鱼和熊掌不可兼得懂得取舍（谁说鱼跟熊掌不能兼得）

鱼和熊掌不可兼得懂得取舍（谁说鱼跟熊掌不能兼得）孟子的本意是：孟子，根本就不是将熊掌与鱼两样东西，放在珍馐美味这种生活层面的同等位置上，然后再给天下人设置一个不可兼得的两难问题。首先，孟子在哲学层面是主张“人之初，性本善”的人性观点的，战国时期还有一个哲学家，叫告子，主张“人之初，无善恶”，孟子就是在与告子的“无善恶论”进行辩驳时，引用了“鱼与熊掌”这个比喻的。如此严肃的思想论战，怎么会无聊到拿两个日常生活中的美味作对比？第二，我们要知道，熊掌，古人称熊蹯，是一种高级食品，高级到只能王室皇族才能享有，只能在国宴上才能享用。吃熊掌，是一种圣餐式的皇家典礼。第三，上古时代的黄帝族，就是我们华夏祖先、中华始祖之一的轩辕黄帝，他的族徽是熊，就是熊图腾。图腾仪式中有一种是通过吃自己祖先的化身物，来延续祖先的命脉、精神。那么，古人吃熊掌是一种“熊圣餐”的仪式，不是生活层面的果腹、美味，而是庄严而神圣的精神活动。

“鱼与熊掌不可兼得”这句话，我们一般的理解，鱼是美食，熊掌也是美食，二者不能同时得到。也就是说，这是一个两难选择，难以取舍。其实，“鱼与熊掌不可兼得”的本意，并非如此！

这句话出自孟子所著《告子》这部书中，原文是：

鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。

如果我们真正了解孟子作为哲学家，讲这句话的背景，就能得出完全不一样的答案。

首先，孟子在哲学层面是主张“人之初，性本善”的人性观点的，战国时期还有一个哲学家，叫告子，主张“人之初，无善恶”，孟子就是在与告子的“无善恶论”进行辩驳时，引用了“鱼与熊掌”这个比喻的。如此严肃的思想论战，怎么会无聊到拿两个日常生活中的美味作对比？

第二，我们要知道，熊掌，古人称熊蹯，是一种高级食品，高级到只能王室皇族才能享有，只能在国宴上才能享用。吃熊掌，是一种圣餐式的皇家典礼。

第三，上古时代的黄帝族，就是我们华夏祖先、中华始祖之一的轩辕黄帝，他的族徽是熊，就是熊图腾。图腾仪式中有一种是通过吃自己祖先的化身物，来延续祖先的命脉、精神。那么，古人吃熊掌是一种“熊圣餐”的仪式，不是生活层面的果腹、美味，而是庄严而神圣的精神活动。

孟子，根本就不是将熊掌与鱼两样东西，放在珍馐美味这种生活层面的同等位置上，然后再给天下人设置一个不可兼得的两难问题。

孟子的本意是：

鱼是美味，属物质之欲，熊掌是高尚的精神之欲。二者不可兼得时，我会毫不犹豫地选择熊掌，即选择精神层面的东西。

“舍鱼而取熊掌者也”，孟子自己的答案，语气笃定，毫无迟疑。

关键是，紧接着后文，孟子又说道：

生，亦我所欲也；义，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。

孟子把鱼和这里的“生”，熊掌和这里的“义”，作了对应归类，范畴界定，这样，我们就终于读懂了“舍身而取义者也”的论断。

总之，在孟子完整的论述中，将鱼所代表的“物质之欲”和熊掌所代表的“精神之欲”，作了不同层次的高下区分，孟子斩钉截铁地告诉我们，他对精神的追求。

遗憾的是，大约从南宋以后，后人无法领悟孟子的圣贤之心，用了世俗眼光，以“物欲”歪曲误解了孟子高尚的哲学本意。