匡威1970s价格多少（匡威1970s价格暴涨凭啥）
匡威1970s价格多少（匡威1970s价格暴涨凭啥）CONs：朋友，请问您认识AJ1吗？“乔丹摸得，我就摸不得？”，大家都是要恰饭的，都是彻头彻尾的商人，凭什么我就要卖的比AJ1便宜， 难道我名气不大吗？而且1970s涨价不意味匡威亲民清新的人设崩塌，匡威现在便宜鞋难道不多吗？PROs：匡威作为一个帆布鞋，成本极低；这样涨价给人一种无良商家的感觉，直接毁灭了自己亲民可爱小清新的商业形象。反正这么一个浓眉大眼的朋友，竟然也跟贩子混在一起了，辣鸡！参与辩论的还有芒果等观点明确，表达不抽象的朋友，在这里我把要点给大家概括一下：PROs：匡威价格暴涨有错CONs：匡威价格暴涨没错
刚过完年的那段时间，听闻匡威1970s涨到700多块了，我还以为是限量联名什么的。
然后一看OW联名3000上下，中国年1400左右，WTF，一下就给我看懵逼了！
于是，对于匡威涨价这件事，我同上次凭借送老丈人进口手工皮鞋，抱得美人归的二狗，展开了激烈的辩论。
辩题围绕「匡威价格暴涨，有没有错」展开
参与辩论的还有芒果等观点明确，表达不抽象的朋友，在这里我把要点给大家概括一下：
PROs：匡威价格暴涨有错
CONs：匡威价格暴涨没错
PROs：匡威作为一个帆布鞋，成本极低；这样涨价给人一种无良商家的感觉，直接毁灭了自己亲民可爱小清新的商业形象。反正这么一个浓眉大眼的朋友，竟然也跟贩子混在一起了，辣鸡！
CONs：朋友，请问您认识AJ1吗？“乔丹摸得，我就摸不得？”，大家都是要恰饭的，都是彻头彻尾的商人，凭什么我就要卖的比AJ1便宜， 难道我名气不大吗？而且1970s涨价不意味匡威亲民清新的人设崩塌，匡威现在便宜鞋难道不多吗？
PROs：老哥AJ1跟1970s能一样吗？AJ1是GOAT乔丹本人第一双签名鞋；Chuck Taylor是谁我反正是不认识，在情怀和品牌的价值感召力上，这两个产品是不能拿出来比较的！
CONs：西方经济学认为，价格主要决定于供求关系，跟你说的什么情怀啥的没直接关系。炒房团炒房的时候也没啥情怀，就是能挣钱，别人这叫“价值发现”你懂不懂？
PROs：你们这就是中了品牌公司宣传包装的毒，产品力你们在乎吗？什么是真正的好鞋你们懂吗？
CONs：老哥，宣传包装都是需要费用的，种草哪有你说的那么容易啊？产品是重要，研发也重要，但是营销带来的现金流大于研发的时候，该营销就营销！不然NBA那些大佬的游轮哪里来的？
PROs:@#$%^&*!
算一算，真的是很久都没有吵过这么酣畅淋漓的架了！不过，抛去非黑即白的立场对于1970s涨价我还是有点感慨的。
1970s和1960s在我的印象中是那种有“少年模样”的鞋，看到它们我就能想到高中生穿着校裤和洁白的衬衫，在阳光明媚的夏天散步的样子。
而三四百、四五百的价格就是那个时期的孩子最合适的休闲鞋价格。
对于喜欢这双鞋的人来说，涨价你可能会开心它的“价值”被发现。
更多的，还是觉得用买一双良心实战篮球鞋的价格再去买一双帆布鞋，多了一点为难。
那么你们觉得匡威1970s价格暴涨，有错吗？
*部分素材源于网络
