勇敢属于心情吗（勇敢无法定义）

勇敢属于心情吗（勇敢无法定义）综上而言，似乎勇敢与鲁莽、懦弱是不言而喻的反义词，是相互矛盾的。但，勇敢与理智的关系就没有这么泾渭分明了。往往做出勇敢决定的一瞬间，我们可能会丧失理智，情感支配着我们的行动，指引着我们的方向。但一旦我们清醒后，理智回炉，勇敢固然还会追求，可是我们会考虑到诸多影响因素，而不会固执地选择意气用事。儿时，可能我们都有一个共同的问题:那就是，长大后，我们究竟是选择上清华还是上北大?用现在长大后的眼光重新审视这个问题，有些许可笑。顶尖学府，不是像我们想得那么容易。自然而然，在填高考志愿单时，我们都不会愚蠢地选择鸡蛋碰石头，以自己是一个清华北大落榜生而感到骄傲。理智会在这场明知会输的战斗中占据上风。这没什么不好，理智帮助我们规避伤害，从而实现快乐最大化、效益最大化。随着年龄一点点长大，理解与感悟也随之一点点变深，不再局限于别人认为的真理，也摆脱了书本的桎梏。我们对于勇敢的理解更加客观、多维、全面，而不

勇敢，作为一个价值尺度而言，似乎在人们的印象中总是美好的、善良的、正义的，但其实，勇敢作为一个概念而言，是充满着感性色彩的。一千个人心中有一千个哈姆雷特，端看你怎么理解，从哪个角度入手。角度不同，风景亦是不同。

勇敢、鲁莽、懦弱、理智等趋向性不同甚至截然相反的评价，往往只在心的一念之间。我们没有标准的定义去约束何为勇敢，有的只是社会约定俗成的理论与观念。可能，你认为很勇敢的事在别人看来无足轻重，也可能你不经意间的举动被人印上了勇敢的标签。

经常出现在课本里的见义勇为事件，可以称得上是代表勇敢的典型事件了。当然，不可否认，在关键时刻救人于危难之中，是当之无愧的勇敢，是大义。但也有一少部分的人，认为拿自己的性命开玩笑是鲁莽的，因为在一定程度上，勇敢就意味着危险，而危险的伤害性是不可控的。人的生命只有一次，我们无法选择重来。所以，我们往往强调智斗，而不是硬拼。

再言，项羽与刘邦。我们都熟知这两个历史人物，他们在史册上占据着重要位置。刘邦称帝，而项羽不肯过江东，最终自刎于乌江。项羽说自己无颜面见江东父老，最终选择了逝去。但，设想，如果他勇敢一点，跨过心里的障碍，那么是不是现在的历史就被改写，他可以称帝开辟新纪元了呢？这一切都是未知数。换另一个角度，因为他选择了自刎，我们就能说他是不勇敢，是懦弱吗？也不能，可能每一个的看法都不一样。我们是生活在现代的新新人类，自然也不能要求古人超脱历史的眼光去看待事情。

综上而言，似乎勇敢与鲁莽、懦弱是不言而喻的反义词，是相互矛盾的。但，勇敢与理智的关系就没有这么泾渭分明了。往往做出勇敢决定的一瞬间，我们可能会丧失理智，情感支配着我们的行动，指引着我们的方向。但一旦我们清醒后，理智回炉，勇敢固然还会追求，可是我们会考虑到诸多影响因素，而不会固执地选择意气用事。

儿时，可能我们都有一个共同的问题:那就是，长大后，我们究竟是选择上清华还是上北大?用现在长大后的眼光重新审视这个问题，有些许可笑。顶尖学府，不是像我们想得那么容易。自然而然，在填高考志愿单时，我们都不会愚蠢地选择鸡蛋碰石头，以自己是一个清华北大落榜生而感到骄傲。理智会在这场明知会输的战斗中占据上风。这没什么不好，理智帮助我们规避伤害，从而实现快乐最大化、效益最大化。

随着年龄一点点长大，理解与感悟也随之一点点变深，不再局限于别人认为的真理，也摆脱了书本的桎梏。我们对于勇敢的理解更加客观、多维、全面，而不是主观、一元、片面。勇敢很有必要，也非常值得提倡，是中华民族优良的精神品质，但也要具体问题具体分析，因人制宜、因时制宜、因地制宜。