长沙天赐良园多少户（天赐良园里的一）

长沙天赐良园多少户（天赐良园里的一）天赐良园一期的小区公约上也明确标注了小区的面积、四至位置、公共设施以及物业管理区域，也不包含西三期。此前规划部门下发的文件中明确了一期的四至位置、面积、公共设施数量，并不包含西三期；“墙”的问题只是表象，问题的症结在于天赐良园一期与天赐良园西三期到底是不是一个小区。为此，一期居民和西三期居民都拿出了证据。一期居民认为小区本属“两家”，证据如下——天赐良园一期的楼书不包含西三期的规划；

通州区永顺镇天赐良园小区曾是周边有名的品质小区。成排的欧式风格建筑、相对完善的绿化和良好的物业服务为居民提供了便利宜人的生活环境。但近日来，小区的12345诉求量却“涨”了上去，原因竟是因为一堵“墙”。

原来，小区所在的永顺镇西富河园5号院分为天赐良园一期和天赐良园西三期。一期2000年建成入住，共有9栋楼34个单元；西三期2004年建成入住，共有9栋楼33个单元，其间有一墙之隔。

西三期居民认为大家都属于天赐良园小区，墙应该拆除，便于共享一期内的公共活动空间；而一期居民则认为，大家本就分属两个小区，墙绝不能拆。

本周《向前一步》为一期与西三期居民搭建沟通平台，共同厘清天赐良园小区里这堵墙的“官司”。

一家or两家？

“墙”的问题只是表象，问题的症结在于天赐良园一期与天赐良园西三期到底是不是一个小区。为此，一期居民和西三期居民都拿出了证据。

一期居民认为小区本属“两家”，证据如下——

天赐良园一期的楼书不包含西三期的规划；

此前规划部门下发的文件中明确了一期的四至位置、面积、公共设施数量，并不包含西三期；

天赐良园一期的小区公约上也明确标注了小区的面积、四至位置、公共设施以及物业管理区域，也不包含西三期。

西三期的居民也有自己的举证——

一期和西三期统称为滨河西区5号院；

两个小区的楼牌号是顺次相连的；

两个小区楼体设计相同，而且是同一个开发商、同一个物业。

积极的举证使得这堵墙的历史缘由更加扑朔迷离。一期和西三期究竟是一个小区还是两个小区？

“墙”的去留

经过深入沟通发现，西三期居民想拆去围墙的原因，是希望能共享一期的公共活动区域。

西三期楼间仅有简单绿化，并没有规划活动区。而一期院内不仅有一处小广场，还设有健身器械，配置相对完善。

一期居民反对拆墙也很合理，拆除墙体、改变现状确实可能对他们的生活产生影响。

西三期居民共享活动空间的核心诉求能否得到满足？小区之间的围墙最终是去是留？

围墙事小，百姓幸福事大。一堵“墙”引起的摩擦，背后是居民对于公共设施的需求和期待。现场能否商讨出两全的解决方案？西三期的居民能否迎来品质更好的公共空间？敬请关注本周日21:05北京卫视《向前一步》。