20层住宅30年后现状（向前一步18年围墙成）

20层住宅30年后现状（向前一步18年围墙成）在争论声中，西三期居民说出了自己的苦衷，园区面积小、地形窄、配套少，老人孩子没有休闲玩耍的空间和设施。老旧小区的痛点浮出水面，社区治理的难题摆在眼前。当地镇领导表示支持西三期居民的合理诉求，责任规划师当场提出解决办法，以微更新方式推行“新芽项目”，没想到再次遭到一期居民的强烈反对。这一次的反对原因是什么？西三期居民的宜居需求能否实现？争执焦点：一期和西三期是不是一个小区？围墙问题还未解决，一期和西三期两个园区的关系再次引发激烈争论。西三期居民认为两个园区在一个大院，用一个地址，楼号相连，属于同一小区；一期居民则强调，入住公约、四至范围、园区面积都显示一期就是独立小区。一位一期居民明确表态：西三期居民来一期，我们欢迎，但双方是邻居，而不是亲戚。那西三期居民为何先执着于拆墙后执着于并入一期？两个园区的关系谁能给出权威结论呢？坚持己见：“新芽”将会生长还是凋零？

北京市通州区永顺镇西富河园5号院，分为天赐良园一期和天赐良园西三期，被一道围墙隔开。如今，两个园区居民因为那道墙站到了对立面，一方要求拆除，一方坚决守护。存在了18年的围墙为何突然成为争议的焦点？拆墙背后有何诉求，又该如何满足？

本周日（9月18日），北京卫视热播的全国首档市民与公共领域对话的社会民生类节目《向前一步》来到西富河园5号院天赐良园小区，邀请居民代表、基层干部、相关部门、各领域专家共同破解“拆墙”困局，探寻用“小手术”治愈老旧小区大痛点的创新之举。

各说各理： 18年的围墙该不该拆？

天赐良园一期和西三期居民一上场就各抒己见，西三期居民认为这道围墙是违建，并拿出楼书、规划图进行证明；而一期居民坚决反对拆墙，指出在房管局审批的小区公约中有围墙的存在，围墙合法。哪一方的证据更具说服力，围墙到底是哪种性质？西三期居民想要拆掉围墙的原因和目的又是什么呢？

争执焦点：一期和西三期是不是一个小区？

围墙问题还未解决，一期和西三期两个园区的关系再次引发激烈争论。西三期居民认为两个园区在一个大院，用一个地址，楼号相连，属于同一小区；一期居民则强调，入住公约、四至范围、园区面积都显示一期就是独立小区。一位一期居民明确表态：西三期居民来一期，我们欢迎，但双方是邻居，而不是亲戚。那西三期居民为何先执着于拆墙后执着于并入一期？两个园区的关系谁能给出权威结论呢？

坚持己见：“新芽”将会生长还是凋零？

在争论声中，西三期居民说出了自己的苦衷，园区面积小、地形窄、配套少，老人孩子没有休闲玩耍的空间和设施。老旧小区的痛点浮出水面，社区治理的难题摆在眼前。当地镇领导表示支持西三期居民的合理诉求，责任规划师当场提出解决办法，以微更新方式推行“新芽项目”，没想到再次遭到一期居民的强烈反对。这一次的反对原因是什么？西三期居民的宜居需求能否实现？