华为能抵挡外国的技术封锁吗（比封杀华为更可怕的）
华为能抵挡外国的技术封锁吗（比封杀华为更可怕的）▲图源：心声社区华为内部“心声社区”发了一张伤痕累累的战斗机图片，并配文“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难”，悲壮英雄的形象呼之欲出。华为官微则很淡定：除了胜利，我们已经无路可走。美国切断华为命脉，中国怎么办？想搞垮华为，美国是在做梦！放心，美国搞不死华为！
正文共3202字，预计阅读时间为9分钟
尽管早有预期，但美国对华为的最新禁令，还是让业界为之震动。在国内，华为的消息一直在刷屏。屏上充满了义愤和悲情：
被美国彻底封杀后，华为这次要刚硬！
美国，终于对华为下死手了！
美国切断华为命脉，中国怎么办？
想搞垮华为，美国是在做梦！
放心，美国搞不死华为！
华为内部“心声社区”发了一张伤痕累累的战斗机图片，并配文“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难”，悲壮英雄的形象呼之欲出。华为官微则很淡定：除了胜利，我们已经无路可走。
▲图源：心声社区
无疑，美国禁令对华为的打击相当沉重，但短期内华为尚有应对空间。据了解，面对国际上的惊涛骇浪，华为早已进行各种准备，通信业务早在去年已完全实现了去美国化，受影响较小。
影响主要在高端手机领域，华为手机下一代旗舰芯片将建立5纳米制程上，如果台积电不代工，三星也没有可能。对于芯片研发来说，一代跟不上就意味着研发要断代，后面再很难跟上。当然，华为手机可以被许可使用其他厂的芯片，但是却失去了自主研发在时间和性能上的优势。
芯片研发停滞，但还有架构设计上改进的空间。制程方面的劣势，会通过系统工程的设计来加强用户体验。据悉，任正非已给终端研发作了指示，要求不再以芯片作为核心竞争力，而是以屏幕设计光学来提高竞争力。
值得注意的是，5月15日美国发布的禁令还留有一点点弹性空间——使用美国技术、软件、设备的国外公司在向华为或海思等“实体清单”关联公司供应芯片之前，需要获得美国许可。在中美两国战略对决的背景下，这个弹性空间成为谈判桌上的机动项，进可攻，退可守。因此，封堵华为已经超出传统的贸易战范围，涉及的决不只是经济行为和商业市场，而是一场关乎两国国力与生存空间的搏斗，将对全球产生巨大的战略影响。
▲美国商务部加紧对华为封锁的公告
舆论认为，美国封杀华为，正好给了我们一个自力更生、自主创新的机会，从而掌握并主导核心技术。无论在商业领域还是技术领域，我们当然都要自强不息，都要有自己的核心竞争力，才能在激烈的竞争中占有一席之地。但现在的问题是，美国封杀的不仅是华为，而是把中国隔绝在全球科技创新链之外。全球化时代的创新，早已超越地区和国家的界限，而演变为全球链接的全球创新网络。
半导体产业是最能体现当今世界的全球化和全球创新网络的地方。半导体产业的高技术、高风险、复杂性、融合性等特点，排除了某一两个企业能主导行业发展，而必须是上下游一起创新合作，形成从芯片设计、晶圆制造、芯片封装到芯片测试的创新链条。
既然华为可以在芯片设计上实现跨越式追赶，难道就不能在其他关键领域，比如光刻机，实现突破？难道中国不能建立起独立、完整的产业链，来应对西方的封锁？
在前信息化时代，由于技术迭代慢，技术集成度低，产业链条短，尚可通过控制几项技术来把握核心、主导产业链。但是在信息技术时代，由于技术迭代快，竞争激烈，产业分工高度专业化，尤其是半导体产业，其产业创新完全是依靠全球创新网络来实现，没有哪一个国家可以完全掌控全产业链，包括美国。控制全产业链不可行，掌控产业链上关键技术的难度也很大，而且风险也很大。因为在全球化时代，关键技术迭代快，长江后浪不断拍前浪，不断涌现“创新尖峰”。
▲全球主要半导体设备厂商
以这次扼住华为命脉的芯片制程来说，就取决于光刻机。作为人类尖端技术集大成的高端光刻机，便是全球半导体产业合作进步的成果。高端光刻机烧钱烧得厉害，当时主导市场的尼康与佳能基本放弃。但是在台积电、Intel及三星的支持下，荷兰的ASML终于造出了能制造7nm制程芯片的EUV光刻机，全球半导体产业终于再上一个台阶。ASML拥有的核心专利技术不到10%，但其背后是美国、日本、欧洲、中国台湾、韩国的技术支撑，最终才能生产出极度复杂的EUV。这种光刻机有80000个零件，大部分都是从全球顶尖公司采购，其中许多零件非常复杂。
因此，当今全球产业链背后是一条共担风险、合作共赢的科技创新链。对于全球化时代的企业和国家来说，创新不是单纯投入人力、物力搞研发，而是如何把控全球创新地图，与全球创新“尖峰”建立链接，来有效整合人才、技术、资本等创新资源的系统工程。
这远不是一个封闭式创新系统可以比拟的。历史上苏联便是一个封闭式创新系统的典型，一度影响中国，四十年前中国开始走开放式创新之路，实现了跨越式发展。但是我们目前对技术创新的认识常常仍只是停留在技术层面上，却忽略了创新实际上是一个开放的系统工程，技术的实现只是其中的一个环节而已。因此，认为我们可以抛开欧美国家，进行封闭或半封闭式的自主创新，建立完整的自主的产业链，是不现实的。
现在华为的成功，本身也就是利用全球化进行开放式创新的结果，从2G到5G华为整合全球科技资源，在战略聚焦点上逐步突破，最终在5G形成全球主导者地位。
全球链接能力不仅是一个企业在全球市场获得竞争力的关键，也是决定一个国家或地区能否取得高新技术产业主导权的首要因素。华为通过全球链接与全球资源整合，与世界其他创新中心的深入互动，积极抢占5G通信与SOC芯片（System on Chip，为系统级芯片，它是把CPU、GPU、RAM、通信基带、GPS模块等等整合在一起的系统化解决方案）等战略制高点。加强全球链接，是中国实现弯道超车的有效路径，也是中国全面融入创新全球化的必然选择。
作为华为创始人和掌舵人，任正非清醒地认识到这一点，他说：“完全依靠中国自主创新很难成功，为什么我们不能拥抱这个世界，依靠全球创新？”
任正非的这句诘问有点悲怆。或许，他应该问的是，华为本来拥有的全球创新机会，为什么会失去？
这其实是华为的宿命。从选择进入通信行业开始，华为就注定了回避不了这个问题。
全球创新网络是美国主导的全球化的重要一部分，信任则是全球产业链与创新网络的基石。在美国主导的这个创新网络中，高端芯片由Intel转向台积电和韩国三星没什么问题，高端光刻机生产由日本转到荷兰也没关系，基础架构ARM掌握在由日系控制的英国公司手上更没什么问题，因为他们都是一个信任体系。而华为，被认为属于另外一个体系。
因为通信行业不仅仅涉及商业利益，还事关国家安全，难免你防着我，我防着你。刚开始华为从发展中国家切入全球化，欧美还不在意，但是2010年以来华为在通信技术与芯片设计上突飞猛进，终于让美国意识到问题的严重性。而中兴、华为在一些地区的活动，为美国增添了口实和证据。中兴事件之后，美国对华为采取行动是早晚的事。
2019年11月美国司法部长威廉·巴尔（William Barr）表示，华为技术公司和中兴通讯“不可信任”，并称这两家中国公司构成安全威胁。
但由于华为是全球半导体产业链上重要一环，牵一发而动全身，因此自去年5月以来，美国对华为产品的切割逐步进行，主要是考虑到美国内外，尚有不少企业与华为存在经济往来，他们对美国这一禁令并不表示理解，而是希望尽可能维持商业关系来继续获得增长。
然而，2020年以来新冠疫情的爆发，对全球产业链造成断崖式冲击，虽然中国最早实现了复工复产，但是期间出现的各种现象，让西方进一步认识到全球产业链在中国节点的脆弱性。新冠疫情客观上唤醒了西方各国对产业链安全性的重视。不信任与恐慌在各国弥漫，这正好给美国向华为开刀的机会，让华为产业链上的西方企业不要执着于眼前这点利益，安全性才是第一位的。
在全球化时代，中美要做到完全脱钩不可能，但是美国会从安全边界出发，进行有限度的脱钩。封堵中国自主研发能力最强、在安全上有威胁的华为，就是一种有限脱钩，虽然对美国企业造成一定伤害，但也在所不惜。
在中国的企业中，像华为这样拥有全球链接能力的企业不多，能像华为这样利用全球创新网络推动中国科技创新的企业，则凤毛麟角。但现在，戛然而止。在全球创新网络中，华为被剔除，中国创新链被切断。
任正非老骥伏枥，志在千里，让人敬佩不已。但面对时代的宿命，以他个人的力量何以走出？华为是一出不能剧终的悲剧，而任正非则是无法摆脱宿命的悲剧英雄。
▲图源：梨视频
—END—
出品 | 示范区研究小组
编辑 | 林森
图片来源于网络
本文为“世范区”原创文章，未经授权不得转载或抄袭。如需转载，请在文末留言区申请并获得授权。
扫码关注“世范区”
回复“全球化”
即可获得：
万字长文
《历次全球化与中国的恩怨情仇》
看历史，观未来
隐秘洞见一个时代的命运
↓↓↓
