我们需要对未来担心吗（如果未来已经发生了）

我们需要对未来担心吗（如果未来已经发生了）假如是这样，即使我们奋起反抗，与命运斗争，那反抗本身也是命运中安排好的，这就是命运的非矛盾定律。恐怖的是，这种情况可能是真实存在的。宿命学的逻辑下，结果是注定好的，无论做什么都无法改变。试想一下，明天会有一个苹果，你可以选择吃或者不吃，你的未来也会被分成两种，有或者是没有水果。但是在宿命论的逻辑下，你所看到的选择，只是一种错觉。如果你确实在午餐时候打包了一个苹果，那只是你想反抗我们，从而阻止这个事件的发生。本质上，任何想证明自由意志的行为都是错误的，只能体验到一种特点，就是选择永远不可能存在。即使有一些相似的地方，但是宿命论和决定论的确是不同的。

未来已经到到来，我们自当如何？正如前人所言，时间不等人。时针不停地向前，但是物理学的铁律告诉我们，时间并不会只在一个方向上流逝，历史长河之中，过去、现在和未来相互依存。哲学家和科学家都曾思考过，未来是确定的还是不确定的？这个问题总是令人着迷，即使是最精明的大脑也会为究竟是否存在而恐惧。人类似乎永远都会被动的思考这个问题，我们是否能做一些事情去改变过去。

这是一个相当复杂且多变的主题。我们先从哲学分析，再过度到科学。凡事皆有因果，命运或者命运的概念出现在多个的宗教之中，这是宗教中的先驱者为他们的信徒指引着历史进程。自然法则是让发生的事件自行发展，如果有一个宇宙系统，没有人能够影响它，那么，这是否能说明这是所有人类的母亲？无能力者在某些程度上将不会存在。真理就是，不论什么人做了什么事情，所有的生命最终都将走向灭亡，太阳依旧照常升起。宿命论是建立在这种观点之上，人类不可能逆转天命。本质上，这是将人类命运简略的认为是一个齿轮，而齿轮安装在一个包含万象的机器上，命运已经被写好，我们只是在等待我们的出场时机。

假如是这样，即使我们奋起反抗，与命运斗争，那反抗本身也是命运中安排好的，这就是命运的非矛盾定律。恐怖的是，这种情况可能是真实存在的。宿命学的逻辑下，结果是注定好的，无论做什么都无法改变。试想一下，明天会有一个苹果，你可以选择吃或者不吃，你的未来也会被分成两种，有或者是没有水果。但是在宿命论的逻辑下，你所看到的选择，只是一种错觉。如果你确实在午餐时候打包了一个苹果，那只是你想反抗我们，从而阻止这个事件的发生。本质上，任何想证明自由意志的行为都是错误的，只能体验到一种特点，就是选择永远不可能存在。即使有一些相似的地方，但是宿命论和决定论的确是不同的。

我们猜想所有的过去现在和未来的情况都是由 anti-stick vents 导致的或在之前发生的事情。决定论看来时间如同多米诺骨牌效应，一件事的发生会引发一系列的连锁反应，这将会延续到宇宙的尽头。这一理论若延伸到关乎道德的选择，可以推论出即使是最明显的混乱暴力的行为，实际上也是如同多米诺骨牌效应一样一个接一个发生的理性行为所构成。未来还没有完全发生，但它的道路是基于因果关系上的，但是自由意志并不是学术界的主流，许多哲学家仍然否认其存在。JJC smart 辩称，无论未来是确定的还是未知的，人类都无法掌控自己的行动。所以说如果未来已经发生或没有发生，这对我们没有意义或者是以一种更不寻常的方式。

理論ArthurSchopenhauer 介绍了有关世界的概念，我们将在这里看到宇宙是由一种被称为意志的力量决定的，而人体只是一种客观的表现形式。Schopenhauer's 意志驱使人们去寻求一时之快，那些短暂放松的微不足道的目标，比如工作、吃饭或是决定看哪部电影，但我们的行为最终是毫无意义。唯一不变的东西似乎是我们的意志无法得到满足，但如果未来已经发生，这些痛苦是没有必要的。那么 Sherburn 的时间有点荒凉，无论是否有自由意志，都会忘记改变或描绘未来。有人说它甚至一开始就不复存在。ISM 否认任何物体不存在于有限的空间和时间中，所以未来和过去并不相同。然后是宇宙不断增长的理论，它只接受过去和现在的存在，但并不接受未来的存在。

这一想法的拥护者，随着时间的推移，宇宙越来越膨胀，越来越多的对象被进入到了人们的现实生活中。但它们只能清楚地存在于现在或过去，未来肯定还没有发生在另一端的世界。在现象论看来过去现在和未来同样地真实，它是一种可以推动并丰富我们我们科学研究的视角。正如我们所知，物理学家试图研究时间的特性，但事实证明这是最具挑战性的想法之一，它很难被证明并解释其是完全正确的。Isaac Newton 认为他已经解决了这个问题，他通过提出时间是不受任何其他事物的影响、并以相同一致的平稳速率前进的绝对时间，它在宇宙之间流走，人类无法感知到其存在。尽管 Albert Einstein's的狭义相对论成为普遍被接受的解释，但他所描述的未来在这几个世纪中并没有发生。

牛顿提出空间和时间是两个独立的存在。爱因斯坦则用他自己的理解将两者结合成一个四维组合。时间和地点都需要用来定义一个事件。例如，诺曼底登陆日发生在1994年6月9日的诺曼底，忽略掉其中任一特征是没有意义的。如果我们陈述的事实是准确的，那么每个空间里特定的点都有一条相关联的、分布在所有存在中并包含了无数事件的线。在理论上过去和未来一直存在，但这些观点仍未被证实。也因此，不要认定它们的存在形式就不会像一条无尽的河流那样，就好比如今已经被视为一个灵活维度的牛顿时间。

因此未来已经存在于某处。相对论补充说观察到的运动速度决定了时间流逝的速度。越接近光速，时间流动得越慢。爱因斯坦的假设为时间旅行的观点提供了理论上的支持，尽管这（时间旅行）是一个永远只通向未来的单向旅程。然而，尽管爱因斯坦的相对论是目前观点的基础，但相对论大部分已被视为当今宇宙主要模型量子力学所取代。量子力学本是一种在科幻小说中出现的想法，但现在这些想法得到了重点关注亚原子粒子的研究的支持。量子物理学指出，一个电子同时存在于不同的位置，只有从特定角度观察时才会被固定下来。因此它的过去、现在和未来被合并到一起。这个想法是基于概率得出而不是确定性。

虽然仅观察一个的行为会导致其他说法消失，休·艾弗雷特三世的多世界诠释仍然试图通过总结观察者看到的粒子出现的可能位置来消除这种不确定性。但不同的说法并没有就此消失，它们分裂成不同的平行宇宙。如果是这种情况，那么现实就会分裂出多个轨迹并且触发可替代的未来。因此在这种情况下，未来事实上已经发生。尽管这是出自于一个建立在哲学、宗教、心理学以及数学层面上的观点，但这仍然是不可去追踪确认的。因为事情已经发生了，那么未来就充满了复杂性以及事件都能被预知。如果一切都已经是计划好的，那自由意识只是一种错觉吗？个体的行为仍需被纳入等式中考虑。毕竟，如果您需要一杯水，那么仅仅等待宇宙自行解决是不太可能解渴的。