g7峰会失败（为什么G7峰会上抛出的对抗）
g7峰会失败（为什么G7峰会上抛出的对抗）对此人们并不觉得突然，美方事先已有反复预演，并与有关方多次磋商（Biden aimd to counter China’s global snfrastructure project.）。白宫在这份声明中表示，总统和七国集团领导人同意发起的一项全球基础设施倡议（President Biden and G7 Leaders Launch Building Back Better World(B3W) Partnership），这个“旨在反制中国的项目”计划名称非常动听，叫《重建美好未来世界》（Build Back Better World 简称B3W）。 正在英国举行的G7峰会第二天，会议重点议程之一是在与中国战略竞争方面，要拼命打造一个所谓的数千亿美元基础设施计划，以替代中国的“一带一路”倡议。当地时间12日，美国白宫正式发布旨在与“一带一路”倡议抗衡的“全球性基础设施建设计划”。
#媒体人周刊#
席来旺
我们之所以说美国带头在G7峰会上抛出对抗中国“一带一路”的计划没有出路，是有如下充分理由的。
一是看美如何极力抛出对抗中国的替代方案？
正在英国举行的G7峰会第二天，会议重点议程之一是在与中国战略竞争方面，要拼命打造一个所谓的数千亿美元基础设施计划，以替代中国的“一带一路”倡议。
当地时间12日，美国白宫正式发布旨在与“一带一路”倡议抗衡的“全球性基础设施建设计划”。
白宫在这份声明中表示，总统和七国集团领导人同意发起的一项全球基础设施倡议（President Biden and G7 Leaders Launch Building Back Better World(B3W) Partnership），这个“旨在反制中国的项目”计划名称非常动听，叫《重建美好未来世界》（Build Back Better World 简称B3W）。
对此人们并不觉得突然，美方事先已有反复预演，并与有关方多次磋商（Biden aimd to counter China’s global snfrastructure project.）。
美方与会的高官反复强调，“与我们的G7合作伙伴共同发起的一项大胆、全新的全球基础设施倡议”，旨在与中国的“一带一路”倡议竞争。G7将宣布“一个反映我们价值观的积极替代方案，我们的标准以及我们的经营方式（a positive alternative that reflects our values our standards and our way of doing business）”。
美方官员将其描述为“价值驱动、透明和可持续的（values-driven transparent and sustainable）”计划。“我们相信，我们将通过更高质量的选择来击败‘一带一路’倡议，我们将对反映我们共同价值观的模式充满自信。”
首先，对于在国际上习惯于凌霸做派的美国而言，给全球资本找到非战争出路并非易事。
其次，美国自称将是该项计划的主要伙伴，但截止目前为止，美国对此承诺的融资工具时间表、结构和范围以及实际资金规模等目前尚不清楚，也不清楚该计划未来究竟将如何具体实施（It was not immediately clear how exactly the plan would work of how much capital it would ultimately allccate.）。而且，已有如美国威尔逊中心基辛格中美关系研究所主任戴博（Robert Daly）等专家提出疑问：“这引发了一个问题，即这个新计划是否会减少风险规避？”
第三，据CNN报道，在如何应对中国问题上G7峰会出现不小分歧（divisions on China emerge） 由于事关重大且敏感，会议室甚至一度断网（World leaders aired serious differences over how best to approach China at G7 summit in England. The session became so sensitive the internet was shut off.）。
《美国之音》6月13日也承认，G7似乎在如何响应拜登提出的对抗中国的策略呼吁上存在分歧。意大利、德国与欧盟似乎不愿意对中国采取强硬立场，而宁愿集中构建“合作性质的关系”。美国、英国、加拿大和法国则希望在不同程度上更为“以行动为导向”（action-oriented），日本对此的态度则是最为模棱兩可（ambivalent）。
尤其是在峰会最后公报中是否明确出现针对中国的文字各国之间意见分歧明显，G7中的一些国家不愿与中国作对，并认为美国这一“挑衅性”提议只会适得其反，使对华关系更加复杂化。
有网友评论到，美及西方大国真能给全球资本找到非战争出路，把与中国竞争纳入良性轨道，架桥修路比鼓动固然比打仗卖军火强。但问题在于，美国此举并非抱着如此善意而来。
正如路透社所言，西方此举是为了对抗中国的国际影响（to counter China’s growing influence by offering the plan that could rival China’s Belt and Road initiative）。
近年来，为了干扰和破坏中国的“一带一路”倡议，从国际舆论影响到提出所谓“替代方案”，美国一直不断出招。
今年3月，拜登在与英国首相通电话时就宣称，美国和其盟友应该建立一个由“民主国家”牵头的基础设施建设计划，以与中国的“一带一路”倡议相抗衡。
美要整跨中国的发展战略可以不择手段。
但是美所提该计划不会得逞的其根本原因在于美国及其伙伴落伍过时的发展观、安全观、全球治理观。
众所周知，中国的“一带一路”倡议旨在借用古代丝绸之路的历史符号，高举和平发展的旗帜，积极发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。
中国“一带一路”倡议体现开放、包容、均衡、普惠特色，通过搭建打破区域界限的“五通”平台，实现从“共商共建共享”走向共赢。
事实上，绝大多数国家的广泛共识是，中方通过与各方共建“一带一路”，为世界发展和人权事业贡献了中国方案与智慧。为沿线国家带去的是互利合作和发展机遇。
而美国强调的是与对抗，其出发点、立足点完全不同，这个计划的目标不是为了建设，而是还击。
站在历史进步的对立面，逆历史潮流而动，受畸形扭曲的观念所诱导，是美国鼓噪所谓替代计划终将失败的根本原因。
（本文作者是人民日报资深驻外记者、中国国际问题研究基金会研究员、河南师大世界和平与发展研究院院长）
