石是读shi还是dan（作为计量单位一石）

石是读shi还是dan（作为计量单位一石）王立群教授曾在《百家讲坛》节目中，提到吕不韦门客食禄600石的时候，就是把石字读成了“shí”。后来，又有一名北大教授在讲《司马光》的时候，也把这个字读成“shí”。幸好，这一回只是有个别专家学者站出来说事，教育部门并没有对此发言。那么，作为计量单位的“石”，到底该读哪个音呢？前一段时间，网友们正在热议，唐诗中个别字词的发音，被教育部门给“统一”了。比如“一骑红尘妃子笑”的“骑”，如今要读“qí”；“远上寒山石径斜”的“斜”，如今要读“xié”。现在又有一些专家学者搬出了一个计量单位，也就是“一石”中的“石”字，告诉大家这玩意儿现在是读“dàn”，可是它在二千多年以前“shí”。教育部门要“统一”唐诗里个别字词的发音，这是让古汉语的发音，来将就现代人。专家要“纠正”这个“石”字的发音，却是想让现代人去将就古代字典。

一种语言存在的历史太久，那么在不同的历史时期，它的读音总是会发生很大的改变。如果把处于这些不同历史时期的语言人集中在一起，他们相互之间可能听不懂对方说的是什么。

前不久，有科学杂志指出，其实早在九千年以前，包括日、韩、土耳其在内的泛亚地区的人们，使用的都是一种中国东北部的语言。

换句话说，也就是在九千年前，有可能中、日、韩、土耳其等国家的人，说着同样的话。但是至少发展到近二、三千年前，或者更早一些的时候，大家就已经听不懂对方在说什么了。

因此，一、两千年前的古代汉语字词的读音，与如今大相径庭，也就是很自然的事了。这种类似的事情，已经出现了很多了。

前一段时间，网友们正在热议，唐诗中个别字词的发音，被教育部门给“统一”了。比如“一骑红尘妃子笑”的“骑”，如今要读“qí”；“远上寒山石径斜”的“斜”，如今要读“xié”。

现在又有一些专家学者搬出了一个计量单位，也就是“一石”中的“石”字，告诉大家这玩意儿现在是读“dàn”，可是它在二千多年以前“shí”。

教育部门要“统一”唐诗里个别字词的发音，这是让古汉语的发音，来将就现代人。专家要“纠正”这个“石”字的发音，却是想让现代人去将就古代字典。

幸好，这一回只是有个别专家学者站出来说事，教育部门并没有对此发言。那么，作为计量单位的“石”，到底该读哪个音呢？

一、“石”字读哪个发音，究竟是谁说了算？

王立群教授曾在《百家讲坛》节目中，提到吕不韦门客食禄600石的时候，就是把石字读成了“shí”。后来，又有一名北大教授在讲《司马光》的时候，也把这个字读成“shí”。

可见，“石”字在做计量单位的时候是要读“shí”音的。这个问题，在一些专家学者里面，已经开始出现了“人传人的现象”。

据说王立群曾在节目里面辩称，“石”作为计量单位不读“dàn”，要读“shí”。这个问题是他曾经请教过很多专家才确定的，读成“担”才是错误的。

那么，这个计量单位“石”按如今的规定，“正确”的读法究竟是怎样的呢？“石”，是在秦朝时期官方确立的一个计量单位，在古书上写作“禾石”。

成书于东汉的《说文解字》里面说：“禾石，百二十斤也……从禾，石声。”可见，它最早的发音，肯定是发“shí”音。

直至清朝的《康熙字典》问世，这个“石”在做计量单位时的读音仍为“shí”。但是“石”作计量单位时，在民间长时间被读作“dàn”音。这个时间有多长呢？据说可以追溯到唐朝。

我们都知道，中国历史上下五千年。同样一个汉字，在不同的时间，不同的地域，往往会有不同的读音。汉字发音的改变，往往是民间“约定俗成”的结果。

简单来说，就是一个字读什么音，实际上是取决于社会上绝大多数人把它读成什么。“石”读成“dàn”就是民间约定俗成的。如今，这个读音已经被正式收录入了《新华字典》。

这就说明，中国的教育部门也是认可的，并且还以此为标准来进行了教育推广。因此，不能说把计量单位的“石”读成“dàn”就是错误的。

这就好比中国的一些地名用字，如安徽的“六安”，在这里“六”字读“lù”音，你就不能因为古代字典上的“六”只有“liù”一个读音，就说人家读错了 。

同理，如浙江“台州”的“台”字，在这里读“tāi ”，如果你硬是要说古书上面没有这个发音，非给人家读成“tái”音，那在当地人听来，岂不是成了“抬杠”了？

从前没有规范字典的时候，自然是大家想怎么读就怎么读。现在国家已经出版了统一规范的字典，而且上面的读音也是十分明确的。

结果，一些人却非要去考证出一个二千多年前的“古音”，完了还说读成“dàn”是错的，这不是没事找事，成心闹别扭吗？

这些人也就是看着“石”这个计量单位，现在早就已经不用了，否则像前面提到那些地名用定的发音一样，人家还在使用，看看谁会听这些“专家学者”胡说。

明明生在新中国，长在红旗下，非得去翻出二千多年前的古汉语发音，然后还想来让普罗大众都认可他们的观点，是几个意思呢？

二、考据过了头，就有点造作了

最近十几年，国人的文化自信提升了，这本来是一件好事情。可是因为文化自信的提升，现在莫名其妙就冒出来很多“考据癖”。

这些“考据癖”，往往不去考据一些实在有用的东西，经常去考据一些古代的“旁枝末节”，不太紧要的玩意儿。

比如我们现在看电视剧，在一些以汉朝背景的古装剧里面，下级答上级的话的时候，他不再说“是”了，他非要说“诺”。

好像非得这样，才显得这个编剧导演有文化一样。其实讲完了“诺”，剧里的台词照样不文不白，观众依然不知所云。

再比如此前很火的那个大剧《大秦赋》，里面的人在高兴的时候，他都已经不叫“好”了，他开始叫“彩”，因为“喝彩”嘛！

剧中的大王带头叫一声“彩”，底下的群臣跟着起哄“彩彩彩”。可是他们喝完了“彩”，观众依旧不买账，觉得那剧情，那台词，全都是胡扯。

但是一些专家学者，总是在这些古代的鸡零狗碎上下功夫，偏不把学问用到要紧的地方。所谓“学以致用”，研究学问还是要研究一些有价值的东西比较好。

为什么这样说呢？因为这种关于汉语语言学的专业性很强的东西，你要是自己研究出了一个结果，自己写篇学术论文，然后找专业领域的人去探讨不就好了嘛。

可是这些人偏不这样干，他们偏要搬出一些老古董，好给观众们“说点儿你们不知道的”，秀一把自己在知识上的优越感，哪管它实用不实用。

你要是对这些专家学者说：现在《新华字典》已经说了，“石”作为计量单位，古代的书上是读“shí”，可是民间一直都读“dàn”，现在读“dàn”也不能算错啊。

估计他们的头，会摇得跟拨浪鼓似的，他们会告诉你那字典是错误的，字典不都是我们专家编的吗，回头我们再给相关部门打个报告，让相关部门把“石”字的读音也给“统一”了！

结语

建议非语言学专业的朋友，不要被电视上的明星“专家”耍了。特别是有一些专家，明明是学历史的，跨专业解读唐诗就算了，现在还跨专业给国人普及古汉字发音了，简直莫名其妙。

汉语是活的语言，它的读音是一直在不断发展变化的。某些所谓的专家，在计量单位“石”字的发音问题上，搞无谓的语音“复古”，完全就是“大开历史倒车”。

如果此例一开，那么后面要改语音的字恐怕更多，岂不乱成一团？个人认为，非研究汉字语音的专家，平时使用这个字，读音只应当以《新华字典》为准。

至少在社科院语言研究所没有把字典上“石”字的读音“统一”前，尽管个别“专家”学者内部已出现了“人传人的现象”，当我们看到“石”作计量单位时，依然要读“dàn”，坚决不读“shí”。