快捷搜索:  汽车  科技

武松火烧瓦罐寺对吗(对比火烧瓦罐寺)

武松火烧瓦罐寺对吗(对比火烧瓦罐寺)但是小编以为,在维护人间道义的险路上,是不存在高低贵贱之分的,武松杀人,的确有很多报仇雪恨的因素在里面,但是武松所杀之人,无一不是大奸大恶之人,这些人鱼肉百姓多年,给社会带来极大的危害,他们一日不除,百姓一日不得安宁,武松杀了他们,表面看是为了报仇雪恨,而实际上是为社会铲除了很多恶势力,为维护社会正义和稳定,做出了不可磨灭的贡献。怎能说武松杀人仅仅是为了报仇雪恨呢?很多人都说,鲁达才是真正的大侠,而武松不是,因为鲁达所作所为毫不为己,专门为人,这种道德境界明显高于武松,因为后者只是报仇雪恨,仅此而已。鲁达武松,殊途同归,两人的人生有很多重叠的地方,也是梁山上真正惺惺相惜的两个人,而在上梁山之前,鲁达最好的朋友就是林冲,其次是史进,但是经历了一连串变故之后,鲁智深也算彻底看清了林冲的为人,上山之后就开始疏远他了。鲁智深唯一欣赏林冲的部分,就是林冲的武艺,而武松能让鲁达欣赏的地方,不仅仅是武艺

武松火烧瓦罐寺对吗(对比火烧瓦罐寺)(1)

鲁达武松,两个最热血的汉子,他们的身上有很多相同的地方,嫉恶如仇,义气深重,看似粗鲁的汉子,却又洞若观火,对人对事,都有独到的见解。

尤其是鲁达,在他高大凶顽的外表之下藏着一颗智慧的心灵,他曾经当着兄弟的面这样评价当今朝廷的情况:如今满朝文武,俱为奸邪,蒙蔽圣聪,直把洒家的直裰染作皂了,怎杀洗得干净!

这句话言简意赅,却直击要害,直接点出了当今朝廷昏暗的现状,具有振聋发聩的力量,令人闻之,拍案叫绝。

可惜的是,水浒一百单八将,像鲁达武松这样能够保持清晰的认知,敢怒又敢言的汉子,真的太少了。惟因如此,这两人都没有得到宋江足够的信任,但是又碍于两人的威名太盛,宋江也不敢轻易拿此两人开刀。

武松火烧瓦罐寺对吗(对比火烧瓦罐寺)(2)

鲁达武松,殊途同归,两人的人生有很多重叠的地方,也是梁山上真正惺惺相惜的两个人,而在上梁山之前,鲁达最好的朋友就是林冲,其次是史进,但是经历了一连串变故之后,鲁智深也算彻底看清了林冲的为人,上山之后就开始疏远他了。鲁智深唯一欣赏林冲的部分,就是林冲的武艺,而武松能让鲁达欣赏的地方,不仅仅是武艺,还有过人的胆识和英雄的气节。

自古英雄惜英雄,英雄是不愿意与狗熊为伍的,但是当狗熊们陷入危险之时,英雄们基于江湖道义,是一定会舍身相救的。

鲁智深救的不是林冲,而是人间道义,武松杀西门庆,可不仅仅是为了报仇,而是为了维护人间正义,试想一下,如果不杀西门庆,还有多少良家妇女将沦为别人的玩物呢?

武松火烧瓦罐寺对吗(对比火烧瓦罐寺)(3)

很多人都说,鲁达才是真正的大侠,而武松不是,因为鲁达所作所为毫不为己,专门为人,这种道德境界明显高于武松,因为后者只是报仇雪恨,仅此而已。

但是小编以为,在维护人间道义的险路上,是不存在高低贵贱之分的,武松杀人,的确有很多报仇雪恨的因素在里面,但是武松所杀之人,无一不是大奸大恶之人,这些人鱼肉百姓多年,给社会带来极大的危害,他们一日不除,百姓一日不得安宁,武松杀了他们,表面看是为了报仇雪恨,而实际上是为社会铲除了很多恶势力,为维护社会正义和稳定,做出了不可磨灭的贡献。怎能说武松杀人仅仅是为了报仇雪恨呢?

就所杀之人而言,张都监、张团练、西门庆等人的危害性哪一个不高于镇关西呢?

武松火烧瓦罐寺对吗(对比火烧瓦罐寺)(4)

从这个层面来讲,实际上武松杀人更加令人肃然起敬,他是代表人间正义的一方,如果武松反被杀了,就代表正义被邪恶打败了,这是关乎每个人生死存亡的时刻,怎不令人心潮澎湃呢?

而反观鲁达杀人,虽然毫不为己,但就意义和影响力而言,远不及武松那么大。那镇关西是什么来头?没有什么背景地位可言,就一无赖,强抢民女而已,碰到软柿子就捏,碰到硬茬子就软了,张都监可是朝廷命官,拥有实权,罪大恶极,为祸更烈,远非地痞流氓可比,武松敢于开干张都监,就等于向当时整个统治阶级宣战,这是需要冒着多大的风险啊!

实际上,鲁达唯一可以与武松对比的,也就只剩武勇了,什么道德人品,都是虚无缥缈的东西,越是喜欢站在道德制高点谴责别人没有道德之人,就一定是个最无道德之人,一个人最缺乏什么,嘴巴上就越喜欢说什么。武松生长在这样一个草菅人命的时代,不小心多杀了几个人,一点也无损于武松道德的高尚,人品的至善,和维护正义的拳拳之心!难道不是吗?鸳鸯楼里的人,无一不是张都监的帮凶,有哪一个敢说自己是无辜的呢?

武松火烧瓦罐寺对吗(对比火烧瓦罐寺)(5)

就武艺而言,两人也有相似之处,两人都是以力量见长的猛汉,鲁达有“倒拔垂杨柳”的惊人之举,武松亦有“单手抛石墩”的旷世杰作,就绝对力量而言,鲁达似乎更强一点,君不见当年拍摄水浒时,剧组动用了两台挖掘机吗?

但问题是鲁达这个人酒肉太过,严重影响了身材,书中形容鲁达出场时,用“胖大和尚”四个字多达几十次,实际上,习武之人都知道,肥胖不是好事,会限制身体的灵动性,进一步影响了武力的发挥,而武松不是肥胖,他是强壮,和百年泰森一样,满满的肌肉感觉溢出荧屏。

鲁达与人打架,出现多次四五十合战平对手的情况,而武松不然,手下无十合之敌,多次毙敌于转瞬之间,具备了现代特种兵和杀手的特质,端的非同小可。

武松火烧瓦罐寺对吗(对比火烧瓦罐寺)(6)

很难想象,以鲁达倒拔垂杨柳的神力,却只能打平对手,那么解释只有一个:鲁达并没有将力量转化为武力以及对敌时的效率之上,很多时候,力量就是力量,武艺就是武艺,两者不相干,而武松却可以将二者完美结合起来,再加以身体的灵活和速度之快捷,在杀人效率这点上,鲁达和武松,不在一个档次。

鲁达更像一个传统的武者,马步全能,而武松更像一个行走江湖的刺客,剑走偏锋。

读过历史传记和武侠小说的人都知道,单论武艺和杀人伎俩,江湖刺客才是真正的高手,朝廷大将强在指挥作战和冲锋陷阵的能力,如果论单兵作战的能力,即便强如三国时的“小霸王”孙策,也难逃被三个普通庄客刺杀的命运,何况他人呢?

综上所述,武松的武学造诣与杀人伎俩远在鲁智深之上,如果再加上江湖经验、随机应变、绝境反杀等综合武技的考量,对比一下鲁达的“火烧瓦罐寺”和武松的“大闹飞云浦”,两人根本不在一个档次上。

武松火烧瓦罐寺对吗(对比火烧瓦罐寺)(7)

试想一下,让两人互换一下情景模式,武松火烧瓦罐寺时,碰到黑和尚怎么样?黑和尚在武松眼里,顶多就是第二个飞天蜈蚣王道人而已,十回合左右砍下狗头即可,哪里会出现什么肚子饿打不过的滑稽场面?武松虽然肚子也饿,但是对付区区一个黑和尚,不需要吃那么饱吧?

而如果让鲁智深置身于飞云浦,即便有力量挣脱枷锁,也未必有力气对付那几个杀手吧?

怎么说呢?书中有交代,武松大闹飞云浦之前,吃了施恩送的两只熟烤鹅,才有力气杀出重围。

仅凭两只熟烤鹅未必就能喂饱武松,但武松对食物的依赖没有那么大,即便饿着肚子,也很难影响武松的武力发挥,更何况行走江湖之人,错过饭点还没吃饭的情况,本来就是常态了,而鲁达就不同了,他的食量比武松只大不小,而吃没吃饱,又严重影响着他的武力发挥。

武松大闹飞云浦之前,也就是吃了两个熟烤鹅而已,而鲁达身材肥胖,胃容积更大,仅凭两只熟烤鹅能喂饱鲁智深了吗?

我看很玄,那么您怎么看呢?

猜您喜欢: