陆风和路虎哪个更好（路虎诉陆风到底谁赢）

陆风和路虎哪个更好（路虎诉陆风到底谁赢）权利必须行使才能产生价值 才能发挥作用。但权利的行使必须依法进行。专利维权具有极强的专业性，如果没有充分的准备而盲目维权，往往会使自己陷入被动。《精英律师》的主人公有句名言：“开庭就是开战，上法庭就是上战场”，所以，提起诉讼必须做好充分准备，分析可能遇到的困难，对方可能提出的理由和采取的措施，准备应对的对策。捷豹公司在专利维权不能取得胜诉的情况下，以著作权侵权、构成不正当竞争为由进行诉讼并最终取得胜诉，很好的说明了应变的重要性以及运用不同的法律进行维权的技巧，专利需要专业，维权也需要专业，专利需要创新，维权也需要创新。法律是企业技术的护身符，科技型企业需要在不断进行技术创新的同时，运用法律维护自己的合法权益。（三）维权无小事路虎(Land Rover)是全球知名英国汽车品牌 拥有专利100多项，陆风汽车是由长安汽车集团与江铃汽车集团联合创立的品牌，拥有专利1000多件，作为同行，应该形成良

一、案情简介

2016年，英国捷豹路虎有限公司分别以著作权侵权、构成不正当竞争以及外观设计专利侵权为诉由对江铃控股有限公司提起诉讼 路虎公司声称自己的揽胜极光车型享有2012年8月获得授权的外观设计专利，专利号ZL201130436459.3(以下称在先的外观设计专利)，但江铃汽车否认侵权，辩称陆风X7车型也有外观设计专利 专利号ZL201330528226.5(以下称涉案专利)，并于哼哼2014年4月获得授权。双方僵持不下，两公司都向国家知识产权局提交了针对对方专利无效的申请，最终两公司的外观设计专利都被宣告无效。因此，路虎公司最终以著作权侵权与对方构成不正当竞争立案起诉江铃陆风。2019年，在一审北京朝阳法院判决江铃陆风败诉，构成著作权侵权与不正当竞争后，陆风提起上诉。2021年5月，历时七年的“路虎陆风”案尘埃落定，北京知识产权法院就“路虎陆风”著作权侵权纠纷与不正当竞争纠纷两案，分别作出终审判决，皆维持原判，即江铃陆风构成著作权侵权与不正当竞争。

二、法律分析

（一）两强相争没有赢家

路虎(Land Rover)是全球知名英国汽车品牌 拥有专利100多项，陆风汽车是由长安汽车集团与江铃汽车集团联合创立的品牌，拥有专利1000多件，作为同行，应该形成良性竞争，在竞争中提高，为各种提高高质量高品质的车辆，但正是由于同行，必然存在利益冲突，当一方向另一方发起进攻，另一方必然进行反击，本案中，英国捷豹路虎有限公司指控江铃汽车专利侵权，江铃汽车一方面否认自己侵权，另一方面对捷豹公司的专利提起无效宣告申请，最终导致国家知识产权局对两家公司的专利都宣布为无效，在这场诉争中没有赢家。

（二）专利并不都是高大上

很多人对专利存在重大误解，认为专利是唯一的、独占的、技术先进的、无可替代的，但实际上，专利也分三六九等，水平参差不齐，由于我国对实用新型专利和外观设计专利实行形式审查制，使得低水平专利大量存在，发生纠纷后，往往对方要提出无效专利宣告申请，不符合专利法规定的专利很可能会被撤销，因此，在对对方提出诉讼前，首先要对自己的专利进行评估，否则不仅无法维权，指控对方侵权不能成立，还有可能导致自己的专利被宣告无效。

（三）维权无小事

权利必须行使才能产生价值 才能发挥作用。但权利的行使必须依法进行。专利维权具有极强的专业性，如果没有充分的准备而盲目维权，往往会使自己陷入被动。《精英律师》的主人公有句名言：“开庭就是开战，上法庭就是上战场”，所以，提起诉讼必须做好充分准备，分析可能遇到的困难，对方可能提出的理由和采取的措施，准备应对的对策。捷豹公司在专利维权不能取得胜诉的情况下，以著作权侵权、构成不正当竞争为由进行诉讼并最终取得胜诉，很好的说明了应变的重要性以及运用不同的法律进行维权的技巧，专利需要专业，维权也需要专业，专利需要创新，维权也需要创新。法律是企业技术的护身符，科技型企业需要在不断进行技术创新的同时，运用法律维护自己的合法权益。

注：研究不易，创新不易，写作不易，分享快乐。欢迎关注，欢迎点赞，欢迎转发，但须注明作者与出处。