怎么判断一个男人是不是好的（如何判断一个人是不是好男人）
怎么判断一个男人是不是好的（如何判断一个人是不是好男人）不管和谁在一起，他都是这样。比如他诚实，勤劳，慷慨大方。对朋友仗义，对父母孝顺，工作认真负责，待人谦逊有礼的男人，肯定比游手好闲，天天寻衅滋事的男人好，这我们都懂。但在这里需要区分一下，男人的优点也分为两类：一类是他自身天然存在的“属性”，是他性格里自带的优点。
关于如何判断一个男人是不是“好男人”，我写过很多具体方法——比如看他的朋友圈，和他聊聊天吃顿饭，都可以从很多细节看出这个男人的品行。
今天我们从“道”的层面做一个总结归纳：
判断好男人，有几种思路？
首先是大多数人最先能想到的，看优点——一个男人优点越多，当然就越接近好男人的标准。
对朋友仗义，对父母孝顺，工作认真负责，待人谦逊有礼的男人，肯定比游手好闲，天天寻衅滋事的男人好，这我们都懂。
但在这里需要区分一下，男人的优点也分为两类：
一类是他自身天然存在的“属性”，是他性格里自带的优点。
比如他诚实，勤劳，慷慨大方。
不管和谁在一起，他都是这样。
另一类是他因为喜欢你，刻意在你面前表现出的“行为”，是只和你有关的“对你好”。
比如体贴你，能理解你的情绪，愿意照顾你。
这两种优点，哪一种更重要？
关于这个被很多人争论过的话题，我本人的答案很简单，小孩子才做选择，大人都要。
一个对别人都态度恶劣，只对你献殷勤的男人你敢要吗？
毕竟我们都知道一个常识，男人追你的时候往往都是打鸡血的，他为了得到你，会夸张，会表演，会伪装。
万一他以后卸下伪装了，你和“别人”就成了同等待遇，怎么办呢？
同理，一个对别人都很好，只对你漠不关心的男人，他的“好”又跟你有什么关系呢？
自身性格好和肯对你好，本来就不是什么二选一的问题，善待他人和体贴伴侣又不矛盾，有什么好纠结取舍的呢？
所以“看优点”这个思路理解上非常简单，就是数这个男人的优点有多少，不管是自身属性的优点，还是对你好的行为，优点越多，得分越高。
但它有个问题是，大部分人刚开始接触一个异性的时候，其实并没有那么容易客观地看待他品行上的优点。
说穿了，看人品之前，总得先看感觉。
说得再穿一点……先看脸。
易烊千玺那个级别的大帅哥哪怕对朋友父母没那么关心，工作上摸鱼偷懒没什么进取心，甚至对你也不算特别热情主动……
我相信，还是会有那么一部分同学，会愿意和他交往试试的。
有感觉，就等于自带滤镜。
不如就换个思路，真的喜欢一个人，对他上头的时候，可以给自己定个底线：
不求他有多好，但看他有多坏。
这个思路也是我们之前讨论过的，看一个人的人品，就要看他人品的最低处，他最坏的时候能坏成什么样子。
从辩证的角度说，这也等于是在看他有多好。
毕竟很多时候我们分手之后聊起前任，对他盖棺定论的时候，说他到底好不好，其实更多地就是在说他最坏的时候，能做出什么来。
那么这个“看最低点”的思路，实际操作起来有什么办法呢？我们在什么情况下，最容易看到一个人的最低点？
最近有个发生在我身上的事也许可以给大家一点启发：
看他面对突发的糟糕事件，是什么表现。
前几天我开车去旁边的一个小城市办点事，回南昌的高速路上突然就被截下来了，说新的防疫规定，要求所有人不仅提供核酸检测证明，还要挨个做抗原检测。
当时高速上至少有几百辆车，全都堵住了，做不完谁都不能走。
这就是个非常典型的，突发的糟糕事件——没人知道这么多人的检测要做到什么时候，也没人管你接下来有什么急事。
情况就是这么个情况。
于是我就看到了形形色色的人品最低处。
有人排队的时候就开始扯着嗓门骂人，骂的方向千奇百怪，从今天怎么这么多人出门骂到一个破病毒几年还攻克不了。
更夸张的是骂国家防疫政策的，用词的难听程度我完全不能转述出来，否则这篇文章可能压根发不出来。
比骂人更严重的是打架。
有人急得不行了想插队，前面的人又不让，对骂几句就开始推推搡搡，大打出手。
场面是真的混乱。
说实话，那天我的情绪也是特别烦躁，排队排了六个小时，家里人还一直打电话催我，车上没有准备零食，烟也抽完了，真要说骂人的冲动，我也有。
只不过我从小到大的性格和成长环境，决定了我实在是做不出那样的事，于是我只是给家里解释了一下情况，让他们不要等我了，然后对着窗外发呆，生闷气。
我自认为算是做到了一个普通人的水平——不过在这里我也意识到了，品行的最低处，的确意味着一种“底线”。
就像我再生气也没法在公共场合骂人一样，我就是纯粹做不出来这个事，它会让我尴尬。
另外我还有一个观察是，排在我前面的是个和我年龄差不多的男生，他的态度比我还平静，一直低头用手机看电子书，周围吵吵闹闹的好像也影响不到他。
让我尤其佩服的是，等了六个小时终于做完检测，他竟然特别自然地跟工作人员笑了一下，说了一句“辛苦了谢谢”。
我完全相信，一个人遭遇这种突发事件，被耽误了六个小时的时间还能情绪这么平静，甚至跟工作人员说谢谢。
和这样的人做朋友，做恋人多半都不会错。
其实第二种思路算是第一种的进阶了，但它依然存在一个小小的盲点：
人是会变的。
虽说人的底线不会轻易被击穿，但是，万一呢？
排队六个小时我不会骂人，要是排队十六个小时，二十六个小时呢？
我自己也不敢保证。
放在恋爱结婚的场景里也一样，你认为他还是比较忠诚的，和你在一起的时候就不会跟别人乱搞。
可是，如果你们在一起的时间很长，实在是失去了新鲜感，他面临的诱惑又真的很大呢？
恐怕他自己也不敢保证他会不会就“变了”。
说到这里恐怕我们都会意识到，似乎不管用什么方法，辨别“好男人”都不是绝对万无一失的。
这也是绝大多数同学最困扰的问题：
方法不能万无一失，但我们选择伴侣度过一生，却是容错率很低的事情。
真的遇到那百分之一的意外，影响的都是我们自己的人生。
在这里我也再做一个补充：
“判断好男人”，本质上还是寄希望于对方，对方永远不可能百分百可控。
在此之上还有一种心态是，“打造好男人”。
什么意思？
就是不管你本来是个什么样的人，面对我，你都不会太糟糕。
举个最极端的例子，家暴男也只敢打无力还手的弱女子，他怎么就不敢打警察，老板，体重两百斤的壮汉？
在这些人面前，他不就是个唯唯诺诺的好人吗？
因为他知道，老板给他发工资，决定他能不能生存下去，而警察和壮汉……他打不过，他吃不起这个亏。
不管他的本质如何，在这些人面前，他都得表现出自己是个无害的好人。
从这个角度看，怎么确保一个男人永远都是好男人？
要不然你像他的老板一样，持续给他提供难以替代的价值，让他不能得罪你。
要不然你比他还强大，还厉害，制约住他，让他不敢得罪你。
他绝对会一辈子都对你老老实实。
当然，我也知道这太难了，甚至压根就是一种理想化的假设——谁能保证自己一辈子都能这么死死拿捏住另一个人呢？
所以我认为，最好的办法还是把三种思路结合起来用：
选择他之前多观察，观察他的优点，也观察他的底线。
这是筛选。
选择他之后善于经营，让他不能离开你，也不敢伤害你。
这是打造。
