环保意义的艺术品（国际Fun环保主义者）
环保意义的艺术品（国际Fun环保主义者）“什么更有价值，艺术还是生活？它比食物更有价值吗？比正义更有价值？你们更关心保护一幅画还是保护我们的地球和人类？”他们提出了一系列的问题，在语言上看似是正义的化身，但在行为上却是真正的环境破坏者，这本身就是一种犯罪！莫奈名画《干草堆》被投掷土豆泥梵高名作《向日葵》被泼蕃茄酱可笑的是，这些“环保主义者”声称，他们做出此举是为了警醒世人气候灾难已经来临，这难道不是一种掩饰吗？对于这种“冠冕堂皇”的理由，荷兰艺术犯罪调查员亚瑟•布兰德表示，“有数百种方法可以引起人们对气候问题的关注，这不应该是其中之一。”确实，环保的手段有数百种，他们却选了最极端的一种，这可不是真正的“环保主义者”会做出来的事情，更像是“猪队友”。以目前的状况来看，他们不知道自己在做不好的事情，这种越来越激进的破坏形式，恰恰证明了他们内心的“阴暗面”，这其实也是一种扭曲。
提起环保的话题，我们最容易联想到的应该就是那位“疯狂的”瑞典环保女孩格蕾塔·桑伯格，以及那句著名的“How dare you”（你怎么敢）。
瑞典环保女孩格蕾塔·桑伯格 图源网络 下同
近期，艺术品被破坏的事件频频发生，画廊在欧洲地区已成了“环保人士”们的热门“抗议地点”。10月14日，梵高名作《向日葵》被一个叫“停止石油（Just Stop Oil）”的组织泼了蕃茄酱。10月23日，德国环保组织“最后一代”（Letzte Generation）瞄准了莫奈名画《干草堆》，并投掷土豆泥。
毫无例外，这一系列的“破坏行动”引来了世界各地人民的谩骂，艺术画作频频被”糟蹋“，任谁都会发出反对的声音。
梵高名作《向日葵》被泼蕃茄酱
可笑的是，这些“环保主义者”声称，他们做出此举是为了警醒世人气候灾难已经来临，这难道不是一种掩饰吗？对于这种“冠冕堂皇”的理由，荷兰艺术犯罪调查员亚瑟•布兰德表示，“有数百种方法可以引起人们对气候问题的关注，这不应该是其中之一。”
确实，环保的手段有数百种，他们却选了最极端的一种，这可不是真正的“环保主义者”会做出来的事情，更像是“猪队友”。以目前的状况来看，他们不知道自己在做不好的事情，这种越来越激进的破坏形式，恰恰证明了他们内心的“阴暗面”，这其实也是一种扭曲。
莫奈名画《干草堆》被投掷土豆泥
“什么更有价值，艺术还是生活？它比食物更有价值吗？比正义更有价值？你们更关心保护一幅画还是保护我们的地球和人类？”他们提出了一系列的问题，在语言上看似是正义的化身，但在行为上却是真正的环境破坏者，这本身就是一种犯罪！
不知是因为跟风还是联合行动，另一个气候与动物保护组织“动物叛乱”的成员闯入伦敦和爱丁堡等城市的各大超市，将牛奶一瓶一瓶地全倒在地上。这到底是“环保主义者”还是“环保破坏者”？他们觉得有助于推进环保的“迷惑行为”着实跟我们的环保定义大相径庭。
气候与动物保护组织“动物叛乱”的成员闯入超市，将牛奶倒在地上
在很多国家的人民还在挨饿的时候，“环保主义者”却利用土豆、番茄、牛奶等食物向“气候破坏者”宣战。我想反问一下，How dear you？
从梵高的《向日葵》被泼蕃茄酱到莫奈的《干草堆》被投掷土豆泥，“环保主义者”持续以疯狂甚至极端的方式提醒人们对气候问题的关注。从引人注目的方面来说，他们的目的确实是达到了。
这些疯狂的行为屡见不鲜，甚至不惜于破坏一些艺术品，这本身就是一个以暴制暴的行为，就算用“黑吃黑”来形容也不为过。
英国国家美术馆重要馆藏《干草车》遭到激进环保团体破坏
抛开这种极端的行为不说，保护环境本身确实是一件人人都应该主动去做的事情，但现在却更像是一种表演，以破坏为前提去警醒人类保护环境，这难道不是本末倒置吗？
当然，从某种程度上，“环保主义者”对环保也是有所贡献的，毕竟也确实让更多的人去关注环保问题了。但偏激的叫停行为并不能得到大众认可，以破坏艺术品的方式引起大众对环保的关注，本身就背离了环保的意义。
我们能理解“环保主义者”对于保护环境的渴望，但理智地思考真正行之有效的方法才是重点，而不是一味的搞破坏，最终只能是“帮倒忙”。
正观新闻记者 任思凝
