黄有光对一妻多夫制的看法（一妻多夫真能解决3000万光棍问题吗）
黄有光对一妻多夫制的看法（一妻多夫真能解决3000万光棍问题吗）这还不算，更加可笑的还是黄有光教授在相关文章中的解释，比如说女人煮三个人的饭菜不会比煮两个人的饭菜，花费更多的时间；女人在家照顾孩子一个人就能完成，不需要多人合作……根据黄有光教授的观点不难得知，他之所以呼吁开放“一妻多夫”的婚姻关系，从本质上来讲，就因为男多女少而已！这是一个十分荒谬，乃至于浅显的错误。因为婚姻关系乃社会稳定之根本，岂能够轻易变动，尤其还只是因为这么一个浅层次的原因。如若将来再出现女多男少的情况，是不是还会有个“赵有光”教授呼吁恢复“一夫多妻”的婚姻关系？简直是历史的倒退！可在这里面也不是所有的意见观点都靠谱，比如说澳大利亚院士黄有光教授和浙江财经大学经济与国际贸易学院谢作诗教授，就曾针对“3000万光棍”的问题提出一个极其相似的观点，即呼吁开放“一妻多夫”的婚姻关系。虽然解决之道都相差不多，不过这里面的道理，却存在着非常大的差别。首先是黄有光教授的观点：中国男女比例严重
文丨曹镜明
题丨一妻多夫真能解决3000万光棍的问题吗？黄有光VS谢作诗，谁更有道理
欢迎大家留评交流各自的见解！
近些年来的“光棍”问题，可谓是备受吃瓜群众的关注，尤其是随着“3000万光棍”的持续发酵，也使得一些专家教授也都纷纷参与了讨论，本着“理不辨不明”的原则，有人能够参与讨论本是一件好事，一方面可以让事情备受关注，得到越来越多的人的重视；另一方面也可以通过头脑风暴来寻求解决之道。
可在这里面也不是所有的意见观点都靠谱，比如说澳大利亚院士黄有光教授和浙江财经大学经济与国际贸易学院谢作诗教授，就曾针对“3000万光棍”的问题提出一个极其相似的观点，即呼吁开放“一妻多夫”的婚姻关系。虽然解决之道都相差不多，不过这里面的道理，却存在着非常大的差别。
首先是黄有光教授的观点：
中国男女比例严重失调，每100个女的，就会约有117个男的。大约会有数以及千万的适婚男子找不到妻子……可能应该考虑允许一妻多夫的婚姻。
根据黄有光教授的观点不难得知，他之所以呼吁开放“一妻多夫”的婚姻关系，从本质上来讲，就因为男多女少而已！这是一个十分荒谬，乃至于浅显的错误。因为婚姻关系乃社会稳定之根本，岂能够轻易变动，尤其还只是因为这么一个浅层次的原因。如若将来再出现女多男少的情况，是不是还会有个“赵有光”教授呼吁恢复“一夫多妻”的婚姻关系？简直是历史的倒退！
这还不算，更加可笑的还是黄有光教授在相关文章中的解释，比如说女人煮三个人的饭菜不会比煮两个人的饭菜，花费更多的时间；女人在家照顾孩子一个人就能完成，不需要多人合作……
对比这些理由，说得好听一点是大男子主义，说得难听一些就是赤裸裸的偏见，凭什么女人就应该在家做饭、照顾孩子？除却怀孕生子等因性别差异造就的特质之外，其中男女能够在社会和家庭之中承担的责任都相差不多，如若单纯以性别进行社会和家庭上的分工是极其不负责任的现象，不然也不会衍生出“妇女也能顶半边天”的话术。
先不提结论如何，黄有光教授给出的依据就是错误的，这样得出的结论是完全没有可行性的，即便不排除正确的可能，也完全就是歪打正着而已！
其次就是谢作诗教授的观点：
收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。
相较于黄有光教授的结论，谢作诗教授的观点，显然要更加务实一些，直接从经济的因素出发，进行深入的讨论，对这个社会上的某些现象给出具有针对性的意见。毕竟有钱的人极少出现“光棍”的问题，即便是单身，也大多是不愿凑活或是一些其他原因，即便找不到因为爱情的那个人，也能够找到因为物质的那个人！
至于穷人就不要多说了，简直是一把辛酸泪，几乎能被称之为“光棍”的人都是在经济条件上，不怎么富裕的人。注意，这里的单身和光棍是两个概念，前者只是目前还没有伴侣，后者是将来也不可能会有伴侣。
那问题来了，是不是谢作诗教授的观点就更加具有可行性呢？其实也不然，只能说是要比黄有光教授的观点，看起来更加有理有据一些，只是一样都不怎么靠谱。诚然，这是一种客观存在的现象，几乎所有的“光棍”都是经济条件一般的，可在这个社会上，又有多少是能够称之为有钱人的呢？
要知道还有六亿人的月收入不到一千元，而月收入能够万的，基本上微乎其微，千万不要以为刷一刷视频和新闻，看到好些豪车美女，就真的以为三五十万的汽车不叫车，只配称之为“交通工具”。
也就是说，绝大多数人的薪资水准也就是普通水平，差不出多少档次出来，尤其是从事体力劳作者的薪资一般都远要比坐在办公室的后勤人员要高，可现状是从事体力劳动者，尤其是给人印象不怎么“光鲜亮丽”的工种，在找对象的问题上要更加的更难一些。
这就足以说明，一个人的婚恋情况其实和薪资水平没有太过直接的关系，这里特指的是普通人。故而，与其想这些有的没的，倒不如好好反思一下，为何自己长得也不差，也有着一份正经工作，可还是剩到了最后，没能找到一个老婆？
毕竟从“性别比例”的角度出来，哪个地区能够保证绝对的一比一？即便是人为的控制也不现实；而从“物种天性”出发，物竞天择本就是生存准则，即便真的是性别比例一比一，难道还能跨过恋爱包分配老婆吗？
天上没有掉馅饼的好事，单身的朋友积极一些，主动一些，通过读书、旅游等行为，调整自己的状态，提升自身的综合素养，也许爱情就会发生在下一刻，整天的怨天尤人，咒骂各种各样的现象，将单身的原因归结于这个世道，是根本没有任何好处的，只会让人变得更加消极，即便是生活在女儿国里面，也无济于事！
黄有光教授的观点，从依据上来说就是错误的，就更别提结论；而谢作诗教授的观点，则是忽视了人的主观能动性，老婆是要靠追的，和经济水平不是必然的关系。
作者自荐
1）郑强教授：当年留学日本，就我自己回国！为何沦落成网红？谁的错
2）郑强教授“神预言”：接留英小学生，打脸白岩松！事情真相是怎样
3）浙大教授郑强：英语过分占用学生精力，应进行改革，引发网友怒怼
4）郑强教授：上网能学习到什么知识？明星都可以讲课，还要老师干啥
5）一个问题，打脸3000多名校长？“最牛教授”郑强，究竟有多牛
本文系【曹镜明】原创，图片来源网络！#爱情##教授#
