怎么证明地球原来是一个整体（地球如果失去了所有的水）

怎么证明地球原来是一个整体（地球如果失去了所有的水）其实我们也可以看一下太空中的月球和火星，它们的表面都是没有水的，然而它们都是非常圆润的球形。这是因为一颗天体直径超过200公里之后就会因为引力均衡作用而形成一颗球体，因为其内部已经形成液态的岩浆，星体上地形较高的地方会因为向下的压力较大而塌陷，较低的地方则会因为来自内部岩浆的挤压作用而抬升，从而将星球塑造成一颗完整的球体。我们的地球直径远大于这个数值，所以当然会更圆润一些。所以，地球其实是一个非常圆润的球体，其圆润超乎我们的想象，即便把海洋中的水都抽完，它仍然是一个非常圆润的球体，可以说比我们制造出来的篮球、足球、排球等球体都要圆得多。不过可能有的朋友会说了，那地球上也不全是海洋，还有较高的地方呢，比如陆地要比海平面高，像青藏高原平均海拔4000米，珠穆朗玛峰海拔高达8843米，而地球海洋最深处的马里亚纳海沟深达11000多米，其差别接近20公里呢。可是即便差别有20公里又能怎么样呢？也只

可能朋友们都看过下面这样一张图，说是地球如果没有了水，会是这个样子。

但其实这是大错特错的，如果地球没有了水的话，根本不可能是上图中的样子。

从太空看地球就像是一个水球，因为海洋占地球表面积的71%，另外还有众多的河流湖泊等，看上去好像地球上的水很多，但其实水只分布在地球的表面，平均深度只有五公里，我们想一想地球的半径达6371多公里，五公里的凹陷实在不算什么，地球的直径为12700多公里，如果我们制造一个直径12.7米的大球，那么这个球凹陷的地方的平均深度也只有五毫米而已，当你从远处观察一个直径十多米的大球的时候，五毫米的高低差别还能看出来吗？恐怕体现在一个篮球上都看不出来，所以即便地球上的水都消失了，地球也不会是上图中那个样子，而是像下面图中这样的样子。

其实地球上所有的水加起来也只相当于上图中旁边的那颗蓝色小珠子那么大，把它分摊到地球表面上，地球的起伏变化能有多大呢？

不过可能有的朋友会说了，那地球上也不全是海洋，还有较高的地方呢，比如陆地要比海平面高，像青藏高原平均海拔4000米，珠穆朗玛峰海拔高达8843米，而地球海洋最深处的马里亚纳海沟深达11000多米，其差别接近20公里呢。

可是即便差别有20公里又能怎么样呢？也只是在这个直径12.7米的大球上最高的地方比最低的地方高出近两厘米而已，而且这也只是这个大球上的最高点与最低点的差别，我们能说这个大球就不是球体了吗？

其实地球表面起伏差别最大的地方并非上面讲的珠穆朗玛峰和马里亚纳海沟，而是地球的两极和赤道。不要忘记我们中学时学过的地球的形状是一个两极稍扁，赤道略鼓的球体，赤道到地心比两极到地心的距离多出了21公里多，这个数值超过了珠穆朗玛峰与马里亚纳海沟的垂直落差，所以地球表面起伏最大的地方实际上是赤道和两极，但是体现在12.7米的球体上也只有2.1厘米的差别而已，仍然是个不折不扣的球体。

所以，地球其实是一个非常圆润的球体，其圆润超乎我们的想象，即便把海洋中的水都抽完，它仍然是一个非常圆润的球体，可以说比我们制造出来的篮球、足球、排球等球体都要圆得多。

其实我们也可以看一下太空中的月球和火星，它们的表面都是没有水的，然而它们都是非常圆润的球形。这是因为一颗天体直径超过200公里之后就会因为引力均衡作用而形成一颗球体，因为其内部已经形成液态的岩浆，星体上地形较高的地方会因为向下的压力较大而塌陷，较低的地方则会因为来自内部岩浆的挤压作用而抬升，从而将星球塑造成一颗完整的球体。我们的地球直径远大于这个数值，所以当然会更圆润一些。

最后再说一下如果真要把地球上的水都抽完的话会出现什么状况，其实地球的地形肯定还会发生变化，因为大量的水的消失导致海洋底部来自水的压力消失了，那么地球内部板块和熔岩的活动也会发生改变，这样一来地球上的一些高原会开始下落，而海底地表则会抬升，个别地方会有火山喷发，岩浆涌出填平较低的地方，这样一段时间之后，地球的形状就会更加圆润。