英特尔酷睿i72600什么水平（英特尔酷睿i5-12600K评测）
英特尔酷睿i72600什么水平（英特尔酷睿i5-12600K评测）更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。我们还使用单线程运行 Cinebench R23，因为很少有应用程序真正使用现代 CPU 中的所有内核。虽然上面的全核结果可能会告诉您处理器处理 3D 渲染或视频编码的速度有多快，但单核性能通常表明它在 Photoshop、浏览或使用 Office 时运行大多数操作的情况。Core i5-12600K 在那里也有处理，比 Ryzen 5 5600X 领先 25%。您可以在我们的 Core i9-12900K 评测中阅读有关我们用于测试这两个 CPU 的硬件的更多详细信息，但我们只是说两者都处于一致状态，并应用了最新的补丁和驱动程序来解决先前报告的 Ryzen 性能问题在 Windows 11 上。我们还想指出，我们的 CPU 的 L3 缓存延迟性能看起来不错。我们将
如果有专门为复仇而设计的 CPU，那么英特尔的第 12 代“Alder Lake”酷睿 i5-12600K 就是它。
酷睿 i5-12600K 基于英特尔全新的、出人意料的出色混合 CPU 设计，包括高性能内核和高效内核的混合，在几乎所有可以运行的设备上对 AMD 广受欢迎的 Ryzen 5 5600X 造成致命打击它。看看它在 Ryzen 5 上的优越性能，我们几乎想对 Core i5 芯片将分数上升到 Ryzen 5 的不道德行为进行处罚。这是新的主流桌面处理器要击败的。
什么是第 12 代酷睿 i5-12600K？我们之前的Intel Alder Lake 揭示了深入挖掘这些全新的第 12 代酷睿芯片的构成，以及产品阵容和平台/主板细节中单个芯片的硬细节。如果您还不了解英特尔新架构的最新动态，请务必查看一下。
至于酷睿i5-12600K，简而言之，就是大多数人会买的平价版Alder Lake。当然，旗舰酷睿 i9-12900K 占据了头条新闻，但酷睿 i5 的价格和价值让它成为了最佳选择。该芯片配备 10 核/16 线程（3.7GHz/4.9GHz 的 6 个超线程性能内核，2.8GHz/3.6GHz 的 4 个效率内核）。
我们如何测试您可以在我们的 Core i9-12900K 评测中阅读有关我们用于测试这两个 CPU 的硬件的更多详细信息，但我们只是说两者都处于一致状态，并应用了最新的补丁和驱动程序来解决先前报告的 Ryzen 性能问题在 Windows 11 上。我们还想指出，我们的 CPU 的 L3 缓存延迟性能看起来不错。
我们将使用 Maxon 最新的 Cinebench R23 基准在备受关注（但可以说很少使用）的 3D 渲染领域开始这项工作。英特尔仍然对外部的 3D 渲染性能测试不屑一顾，但在内部，由于第 12 代酷睿 i5 比 Ryzen 5 提供了 52% 的疯狂性能提升，因此可能会满脸笑容！五十。二。百分。感叹号。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
我们还使用单线程运行 Cinebench R23，因为很少有应用程序真正使用现代 CPU 中的所有内核。虽然上面的全核结果可能会告诉您处理器处理 3D 渲染或视频编码的速度有多快，但单核性能通常表明它在 Photoshop、浏览或使用 Office 时运行大多数操作的情况。Core i5-12600K 在那里也有处理，比 Ryzen 5 5600X 领先 25%。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
我们的下一个 3D 渲染基准测试 POV-Ray 使用的测试可以追溯到 Amiga 的起源，但多年来一直在更新。它的名声在于能够使用几行文本创建漂亮的光线追踪图像。Core i5-12600K 在这里的领先优势并不像在 Cinebench R23 中那么大，但它的性能仍然比 Ryzen 5 5600X 高出 44%。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
与 Cinebench 一样，还有一个选项可以查看 POV-Ray 中的单线程性能。我们再次看到差距缩小了一点，但还不够重要，Core i5-12600K 的性能领先 Ryzen 5 5600X 19%。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
继续进行 3D 渲染，我们还使用 Barbershop Interior 基准场景测试了开源 Blender 2.93.5。虽然第 12 代酷睿 i9 在这里实际上输给了锐龙 9——我们认为部分是因为锐龙 9 拥有的额外线程——但更主流的酷睿 i5-12600K 不必通过在 16% 的时间内完成渲染场景而做出这样的道歉比锐龙5。
较短的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
到这里，我们认为你已经明白，酷睿 i5-12600K 的十个核心可以轻松碾压锐龙 5 5600X 的六个核心。我们会说没有 mas，但多年来 AMD 一直在多核性能方面击败英特尔，所以现在仅仅因为情况逆转而停止是不公平的。所以是的，第 12 代酷睿 i5 在 Corona 渲染基准测试中比锐龙 5 领先 28%。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
我们的最后一个渲染基准是 Chaosgroup 的 V-Ray 5，它使 Core i5-12600K 比 Ryzen 5 又多了 36% 的压倒性优势。让我们得出结论，对于任何需要预算 CPU 进行 3D 渲染的人来说，Ryzen 5 已经被第 12 代煮熟了酷睿i5。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
压缩性能进入令人振奋的压缩和解压缩文件的世界，我们使用 7-Zip 的内置基准来衡量该性能。7-Zip 是免费的、很棒的，我们建议您检查一下，但它的内置基准测试主要是学术性的，因为我们从未见过它使用 CPU 的所有 16 个线程来压缩或解压缩文件。但是，如果你这样做了，赢家将是 Core i5-12600K，它比 Ryzen 5 5600X 在解压性能和压缩性能方面分别提高 7% 和 5%。
我们怀疑 7-Zip 要么对 DDR5 的延迟敏感，要么根本没有针对 Alder Lake 进行优化，因为单线程性能提供了 Ryzen 更快的任务的第一眼。我们看到第 12 代酷睿 i5 在单线程压缩中实际上慢了 13%，在单线程解压缩中慢了 10%。因此，如果您的美好时光是使用 7-Zip 压缩或解压缩文件，请使用 Ryzen。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
编码性能如果您需要在计算机上转换视频文件，Handbrake 是另一个很棒的免费程序。同样，虽然旗舰酷睿 i9-12900K 的果汁刚好足以击败 AMD 的旗舰锐龙 9 5950X，但第 12 代酷睿 i5 吃掉锐龙 5 的午餐没有问题。它完成文件转码的时间比锐龙 5 少 25%。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
综合基准性能我们称这个类别为综合基准性能，但它确实是 Twitter 和 Reddit 的基准，因为 Geekbench 显然是人们不小心泄露新 CPU 性能的首选基准。从早期开始，它已经走了很长一段路，但 Geekbench 5 使用了各种小程序“循环”，这些小程序“循环”以 HDR、光线追踪、加密和文本渲染等用例为模型来衡量 CPU 的性能。Ryzen 5 5600X 再次在 Geekbench 5 中遭受了另一次毁灭性的打击，Core i5-12600K 的速度比它快了 44%。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
正如我们所说，许多应用程序并没有真正使用现代处理器中的所有 CPU 内核，但 Geekbench 还提供了单线程基准测试。英特尔在这方面也保持领先，比 Ryzen 5 5600X 有 16% 的优势。（是的，Mac M1 Pro 的粉丝们，新的酷睿 i5-12600K 也比你闪亮的新芯片更快。）
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
内容创作表现Geekbench 在 Twitter 上对人们大喊大叫很有趣，但为了更接近现实，我们喜欢看看 CPU 运行实际应用程序的速度有多快，所以首先是 Procyon 2.0 的照片编辑基准测试。具有多项照片任务的基准脚本 Adobe Photoshop 和 Lightroom Classic。Procyon 2.0 的总分显示两款芯片实际上都接近了一点，但 Core i5-12600K 仍然比 Ryzen 5 5600X 高出 3%。查看分项分数，我们基本上看到 Image Retouch 测试的误差范围内并列，这主要是 Photoshop 的编辑性能。
在更依赖 Lightroom Classic 性能的批处理任务中，第 12 代酷睿 i5 将领先优势扩大到 7%。这并不令我们感到惊讶，因为 Lightoom Classic 往往比 Photoshop 使用更多的 CPU 内核。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
关于具有数百万行代码的庞大应用程序，您应该知道的一件事是没有一个简单的答案。Photoshop 中的一个动作可能比另一个动作快。为了解决这个问题，我们使用 Puget System 的Pugetbench for Photoshop 来支持我们的结果。这是工作站制造商创建的一项测试，以便为购买其系统的客户提供更准确的建议。
在 PugetBench 中，我们看到 Core i5-12600K 比 Ryzen 5 5600X 领先 13%，这要归功于 GPU 得分提高了 13%（是的，使用了相同的 GPU 和驱动程序），比 Ryzen 5 5600X 提高了 9%一般分数，以及过滤分数中 15.5% 的边缘。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
PugetBench 也可用于 Lightroom Classic。第 12 代酷睿 i5 比其 Ryzen 竞争对手具有 16.8% 的整体优势。分数在活动分数中分解为 12% 的优势，这是指在 Lightroom Classic 中编辑时的总体响应能力。对于被动分数，文件输出锤击更多内核，Core i5-12600K 比 Ryzen 5 5600X 领先 22%。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
除了照片编辑之外，视频编辑可能是 PC 上要求最高的任务之一。为了衡量那里的性能，我们使用 Pugetbench for Premiere Pro，它可以衡量流行视频编辑器的性能。与 Photoshop 不同，Premiere Pro 可以使用更多的 CPU 内核。PugetBench 的总体得分让 Core i5-12600K 的性能领先 Ryzen 5 5600X 达到令人震惊的 64%，但还有更多细微差别。
大部分优势（确实是真实存在的）来自实时播放得分，第 12 代酷睿 i5 比 Ryzen 5 有 92% 的优势。这种领先优势似乎主要来自英特尔 CPU 中的集成图形核心。AMD 的 Ryzen CPU 不配备集成显卡。Pugetbench 实际上使 Ryzen 5 5600X 在出口得分上领先 21%。在应用滤镜效果时，它基本上是平局。
哪个更重要？我们已经听到了双方的声音。有人说他们想要更快的文件导出，所以 Ryzen 可能会更快一点，而其他人说他们想要在实际驱动 Premiere Pro 时获得最佳性能，因为那是他们感觉到的时候。最后，我们可能会同意并采用 12600K 更快的播放性能，而不是在文件导出方面取得不错的领先优势，但并不是很大。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
正如我们之前所说，您在像 Adobe Creative Cloud 这样丰富的庞大应用程序套件中所做的具体操作有时会改变性能，因此我们还使用 UL 的 Procyon 2.0 视频编辑测试来支持我们的 Pugetbench 性能测试。与 Pugetbench 一样，Procyon 通过从时间轴导出四个不同的视频并添加各种效果（例如 Lumitri 颜色调整）来衡量 Premiere Pro 的性能。虽然 PugetBench 实际上为 Ryzen 5 5600X 提供了更高的性能，但在 Procyon 2.0 中，Core i5-12600K 具有 15% 的优势。
为了在台式电脑上看到人工智能性能的新世界，我们使用了 Topaz Lab 的 Gigapixel AI。这是一个应用程序，它使用人工智能比更简单的算法更智能地提高照片的分辨率。为此，我们要求 Gigapixel AI 将十年前在 8.2 兆像素相机上拍摄的 F-16 Falcon 照片增加 6 倍。这是一个完全现实的用例，而且英特尔传统上已经清理了 AMD 和 Apple 的时钟。我们对运行放大的持续时间进行了三次计时。尽管 Ryzen 9 实际上拉动了 Core i9，但对于更主流的芯片而言，情况并非如此，因为 Core i5-12600K 比 Ryzen 5 完成了大约 8% 的放大。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
我们的第二个 AI 性能测试使用 Nero 的 Score 3.0，它查看 CPU 分析和标记照片的速度。该测试还包括基于 AVC CPU 的编码/解码和总分，但我们对 AI 性能感兴趣。这使第 12 代酷睿 i5 在基于 AI 的照片标记方面比其竞争对手 Ryzen 5 具有 62% 的优势。我们并不感到震惊，因为英特尔多年来一直使用其 DL Boost 组件推动人工智能。Nero 的照片标记也建立在 Intel 的 OpenVINO 之上，因此它是 Core i5 的主场优势。尽管如此，基于 AI 的图像识别操作在 PC 上仍有光明的前景，因此这一点不容忽视。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
办公效率所有的视频编辑、照片编辑和 3D 渲染都既性感又有趣，但您知道是什么让大多数人把培根带回家吗？微软办公软件。为了查看 Office 性能，我们使用了 UL 的 Procyon 2.0 办公效率测试，该测试对 Microsoft Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 进行了一项基于现实世界的、基于现实的（并且令人麻木的无聊）任务，即编辑多个富含照片的文档，艺术 和计算. 新的测试是多任务处理。虽然旧的测试一个接一个地运行，但 Procyon 2.0 现在同时运行所有应用程序。它们不会同时被“输入”，因为那是不现实的，但它们都被启动，并且图片、文本和其他部分被复制和粘贴在它们之间——就像你在现实生活中的企业世界环境中一样。
总体而言，Core i5-12600K 比 Ryzen 5 5600X 领先 13%。深入研究分数，这意味着 Word 领先 16%，Excel 领先 20%，PowerPoint 领先 3.4%，并且不知何故在 Outlook 中领先 10%。所以是的，如果您不想让 Bill Lumberg 告诉您周六（和周日）进来，您可能希望您的下一台办公室 PC 运行第 12 代芯片。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
浏览器性能我们上一次真实世界之旅使用 Google Chrome 95 和三个流行的基于浏览器的基准测试查看浏览器性能。所有三个都对高升压时钟性能敏感。WebXPRT 3 尝试衡量浏览器性能，例如照片增强、股票期权定价、在线作业和 OCR 扫描。没什么好吹捧的，但 Core i5-12600K 略领先于 Ryzen 5，高出约 2.6%。在 JetStream 2.0 中，Core i5 将领先优势扩大到 11.6%。最后，在 Speedometer 2.0（用于测量响应能力）中，英特尔 CPU 比锐龙高出 17%。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
游戏性能我们将看到的最后一个应用程序性能类别是最重要的类别之一，但也有些过分强调：PC 游戏。
是的，PC 游戏是许多计算机购买中极其重要的因素，但 CPU 在其中扮演的角色（尽管至关重要）在 GPU 之后处于次要地位。话虽如此，我们的测试偏向于快速 CPU，因为我们在配备 GeForce RTX 3090 Founders Edition GPU 的 240Hz 显示器上使用目标分辨率 1920×1080。这种设置给处理器带来了尽可能多的负载。但事实是，任何现代顶级 AMD 或英特尔 CPU 在搭配坚固的显卡时都将提供良好的游戏体验。
话虽如此，在我们参加的八场比赛中，英特尔取得了四场胜利，两场平局和两场失利。从点数来看，这给了英特尔优势，但有些损失并不好看，例如《彩虹六号：围攻》的帧率降低了 10% 。在这两个部分之间，每个人都赢了！（但是是的，Core i5-12600K 胜出更多）。
不过，在这个讨论中还有一只鞋没有落下：DDR4 与 DDR5 内存。尽管 DDR5 提供的带宽几乎是 DDR4 的两倍，但它带来了更高的内存延迟成本。我们将很快推出 DDR4 结果（我们的 Core i5-12600K 测试机在 DDR5 上运行），但 DDR4 与第 12 代 Core i5 配对实际上可能会扩大英特尔的地位。
尽管如此，我们认为您应该花更多时间排队等待购买速度更快的 GPU，然后在图表上倾注希望一个 CPU 比另一个 CPU 多出 5.3% 会神奇地将您的 GeForce GTX 670 变成 GeForce RTX 3070。它不是.
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
能量消耗我们将以关于功耗的讨论结束。甚至在 Alder Lake 推出之前，很多人就已经相信英特尔的第 12 代芯片将成为耗电大户。确实如此——但仅限于全核负载。通过在我们的第 12 代酷睿 i9 评测中监控大多数轻型应用程序（如 Photoshop、Chrome、Office 甚至 Premiere）的功耗，我们发现 Ryzen 和酷睿 CPU 之间的差距实际上要大得多，英特尔旗舰酷睿 i9-12900K 的功耗低于Ryzen 9 5950X 有时。
有了 Core i5-12600K 和 Ryzen 5 5600X，数学就发生了变化。虽然 Core i9-12900K 的物理内核数量与 Ryzen 9 5950X 相同，但 Core i5-12600K 实际上拥有更多的物理内核。这可能会导致您在下面的 Handbrake 1.42 中看到的结果，我们记录了两个 CPU 的总系统功耗（您如何支付电费），内部组件几乎相同。如您所见，Core i5 在运行编码时使用大约 220 瓦，而 Ryzen 5 5600X 使用大约 165 瓦。然而，Core i5 完成工作并在 AMD CPU 之前开始空闲。它的闲置功耗也略好于AMD CPU。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
最后一条功率曲线可能显示了 Core i5-12600K 和 Ryzen 5 5600X 之间的差异幅度。它记录了标准的 Cinebench R23 运行。默认情况下，它会循环渲染一帧大约 10 分钟。如果在计时器达到 10 分钟时渲染仍在进行中，则渲染将继续进行，直到完成。
在我们的功率跟踪中，每次渲染帧和 Cinebench R23 重新启动时，都显示功率下降几秒钟，然后在渲染帧时又重新上升。
您看到的是第 12 代 Core i5 系统在渲染期间消耗约 220 瓦，而 Ryzen 5 为 170 瓦。 然而，与此同时，Core i5-12600K 设法渲染同一帧14 次，而Ryzen 5 5600X 只能渲染 9 次帧。圣烟。
更长的条形表示更好的性能。要以全分辨率查看上面的图像（或本文中的任何基准图表），请右键单击它们并选择“在新选项卡中打开图像”。
线程缩放我们将用 Cinebench 的图表结束这一点，我们从一个线程运行到 CPU 拥有的最大线程数。这个想法是根据应用程序可能使用的内核或线程数来了解芯片的性能。并非所有应用程序都将使用所有内核，也并非所有应用程序都将使用单个线程。这提供了对这些变量的一些见解。
如果您主要使用诸如 Photoshop、Office 或 Chrome 之类的轻线程任务，您可能更喜欢此图表左侧的 CPU。如果您在 Excel 中执行许多核心繁重的任务，例如 3D 渲染或什至特定的财务建模，您可能需要此图表右侧的 CPU 更强大。
在这里并不是真的很重要：无论您做什么，英特尔的第 12 代酷睿 i5-12600K 都是赢家。显然，您可以在多核负载上获得最佳性能，但它几乎在我们可以在其上运行的每件事中都是赢家。
结论：插上一个叉子，Ryzen 5就完成了我们不能不谈论价格就得出结论。今天，Ryzen 5 5600X 在街上的售价仍然是 299 到 309 美元。英特尔酷睿 i5-12600K 的批量价格为 289 美元。毫无疑问，它的街价最初会更高，但我们想指出，一旦 CPU 的初始需求减弱，它们通常会以散装“托盘”价格在街上出售，甚至更低。这意味着，理论上，尽管有时性能提高 50%，但 10 核 Core i5-12600K 的售价可能比 Ryzen 5 5600X 低 10 美元。如果您愿意跳过集成显卡，那么 10 核 Core i5-12600KF 芯片的价格可能为 264 美元。
这就是为什么我们毫不怀疑英特尔的酷睿 i5-12600K 不仅仅专注于击败 AMD Ryzen 5 5600X——它旨在将其从存在中抹去。坦率地说，很难说 Core i5 不仅做到了这一点。英特尔的酷睿 i5-12600K 几乎在所有重要指标中都是新的主流 CPU 冠军。
