法律不灵活的例子（祸不单行法律故事）

法律不灵活的例子（祸不单行法律故事）小芳急了，辩解道：“谁说没有关系？要不是你把我撞伤，我进了医院，小偷哪有空子可钻？”唐先生一听就叫了起来：“不对不对！医疗费、营养费、交通费和车辆损失费我都认了，但你没有工作，是一名家庭妇女，哪来的误工费？你们因疏于防范而家中被盗，与这起交通事故没有关系，也不应该列入赔偿范围。”经医院初步诊断，小芳头部有轻微脑震荡，左腿粉碎性骨折，万幸的是没有生命危险。肇事司机唐先生垫付了一万余元医疗费用，并每天都来医院探望。俗话说：屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风。就在小芳住院的第四天白天，她家中进了小偷，小芳的一只首饰盒被偷了。据小芳说，首饰盒里除了一般的几样金器外，还有一枚戒指，祖传的，据说市价达两万元以上。警方的结论是，这是个惯偷，应该是经过仔细踩点，知道小芳家最近白天没人才下手的。小芳听了，便怨恨起肇事司机唐先生来，说要不是自己受伤，小偷也没机会上门。这个损失一定要唐先生赔！半个月后，小芳出院回家

孙建兴

小芳是个全职妈妈，每天在家带孩子、做家务，全心全意支持在商场打拼的丈夫。

这天一早，小芳骑着“电驴”去菜场。在拐弯时，突然一辆小轿车迎面撞来，一下子将她撞飞出去，摔倒在路旁的草丛里。

小车司机是个中年男子，姓唐，见闯了祸，顿时吓傻了，结结巴巴地问道：“你、你没事吧？哪里痛？”小芳大脑一阵空白，只是呻吟着说：“快，快报警。”唐先生连忙掏出手机，报了警。几分钟后，警察便到了，对现场一番勘查取证后，便让唐先生将小芳送去医院。

经医院初步诊断，小芳头部有轻微脑震荡，左腿粉碎性骨折，万幸的是没有生命危险。肇事司机唐先生垫付了一万余元医疗费用，并每天都来医院探望。

俗话说：屋漏偏逢连夜雨，船迟又遇打头风。就在小芳住院的第四天白天，她家中进了小偷，小芳的一只首饰盒被偷了。据小芳说，首饰盒里除了一般的几样金器外，还有一枚戒指，祖传的，据说市价达两万元以上。警方的结论是，这是个惯偷，应该是经过仔细踩点，知道小芳家最近白天没人才下手的。小芳听了，便怨恨起肇事司机唐先生来，说要不是自己受伤，小偷也没机会上门。这个损失一定要唐先生赔！

半个月后，小芳出院回家。不久双方约定去交警部门处理此事。交警部门的结论是：唐先生将正常行驶的小芳撞伤，应负全责。对此，唐先生并无异议，但接下来事情出现了波折。小芳列出了要求赔偿的项目及费用，医疗费、营养费、交通费、车辆损失费、误工费，还有家中被盗的损失，差不多接近二十万元。

唐先生一听就叫了起来：“不对不对！医疗费、营养费、交通费和车辆损失费我都认了，但你没有工作，是一名家庭妇女，哪来的误工费？你们因疏于防范而家中被盗，与这起交通事故没有关系，也不应该列入赔偿范围。”

小芳急了，辩解道：“谁说没有关系？要不是你把我撞伤，我进了医院，小偷哪有空子可钻？”

唐先生气呼呼地说：“那我也可以说，要不是我把你撞进医院，你要真碰上小偷，或许连命都没了。”双方各执一词，互不相让，几次商谈，均未达成一致意见，于是，小芳一纸诉状，将唐先生和保险公司一同告上了法庭。

最后，法院判定，唐先生须承担的交通事故损害赔偿中，包括误工费，而小芳家中遭窃的损失，并不在此次赔偿之列。

律师点评：

本故事涉及的一个法律问题，即交通事故的损害赔偿。根据法律规定，交通事故的损害赔偿，有明确标准和范围，如医疗费、营养费、交通费、车辆损失费、误工费。除此之外，原则上不予赔偿。

故事中，当事故发生时小芳没有工作，但其具备劳动能力，且其付出的劳动为其他家庭成员能有更多的时间与精力投入工作、增加家庭收入，作出了一定的贡献，因此其劳动具有一定的经济价值。

另外，因交通事故后住院治疗，在此期间家中遭窃，损失是否也要肇事者赔偿？答案是否定的。其一，从先刑后民原则角度出发，刑案尚未结案，其主张由唐先生赔偿无法律依据；其二，家中被盗与车祸之间没有必然的联系，也不属于法定的交通事故赔偿范围之内。所以，本案中被盗损失主张自然得不到法院支持了。