英国德国同是日耳曼人为什么打仗（英国与德国有什么差异）

英国德国同是日耳曼人为什么打仗（英国与德国有什么差异）盎格鲁萨克逊人见于记载要更晚，与德国人不同，他们不是日耳曼尼亚的森林族群的后裔，而是直接来自日德兰半岛，从海路入主了不列颠，昂撒人是由盎格鲁人和萨克逊人两个部族融合而成的，以盎格鲁人为主，此外还有一个融入他们的朱特人，同样来自日德兰半岛。罗马人撤退之后，他们进入了不列颠岛，建立了盎格鲁——萨克逊王国。他们最早的记载是150年托勒密的《地理学指南》，上面显示上述三个日耳曼部族为一个联盟，对于盎格鲁萨克逊王国是怎么发展的，与德国历史一样，记载缺失。只知道后来这个王国分裂成了七个小王国，然后由韦塞克斯王国的阿尔弗雷德大帝统一，此时，历史已经进入维京时代了。但是，与罗马人打交道的日耳曼人，是位于中欧的，邻近罗马帝国边界的森林蛮族，罗马人并没有机会，与更北方的、更为纯粹的日耳曼部族打交道，在这种南方文明民族的记载中，往往会产生视野缺失，因此，如果一个人信了罗马人的记载，就不可避免地会对日耳曼人产生不

这个问题的争议可能会有点儿大，因为日耳曼文明的定义，可能会产生歧义。如果这个日耳曼文明，是指西方文明，那么当然英美更加西方，但是呢，德国本来就被英国称呼为“日耳曼尼亚”，或者倒不如说，它们都不如它们在斯堪的纳维亚老家的丹麦——挪威的维京人更正统。

英德两国都是北欧日耳曼部族扩张的产物，在此之前，英国长期被罗马文化所影响，土著居民的底子带有很多凯尔特成分。而日耳曼人来到德国这块土地的时间更早，但在后期的发展中，由于德国地理位置居于中欧四战之地的尴尬性，尤其是在东进运动中，同化了不少斯拉夫——波罗的民族的血统，其非西方性也更大，所以与其说它们哪个更正统，倒不如说它们其实哪个都不太正统。

那两个都不算最正统的分支，谁更正统一点儿呢？这个事情其实也是英德之争的一个根源，它们都认为它们能够领导日耳曼民族，领导西方，但是方法天差地别，这些问题，我们首先要从日耳曼民族的起源地开始说起。

英德都受到了外部影响，最纯粹的日耳曼人，位于北欧的斯堪的纳维亚半岛，图为维京人航海途中与其他的高纬度金发族群一样，日耳曼诸族的起源没有完全确定的说法，但最受广泛认可的说法是，他们起源于斯堪的纳维亚半岛，早期就可以使用铁器，后来他们与波罗的海南岸的一些印欧语民族发生了混合，来到了日耳曼尼亚，也就是德意志的这块地方。基本上可以确定，他们是从北往南迁徙的，因为一般而言，南方更加温暖，这也是人之常情。所以，北部的日耳曼人，总要比南部的人更为纯粹一些。

这个族群第一次见诸记载，是公元前51年，凯撒在他的《高卢战记》中，首次使用了日耳曼人这个名称。他将莱茵河以东的族群统称为日耳曼人，而在此时，罗马人才意识到高卢的凯尔特人与东部的日耳曼人并非同一族群。此时的日耳曼人据称比凯尔特人更加野蛮，他们躲在北方的森林之中，向罗马人发动袭击。不过对于这种记载，个人持部分怀疑态度，要知道一般擅长文字记载的族群都更容易贬低对手，北欧出现铁器的时间很早，远远早于南欧，如果真的是大字不识的蛮族，为什么会有这么强的实力，这一点其实是需要重新进行研究的。

公元9年，我们都知道这一年罗马军团战败，扩张被迫停止，这一年被认为是德国历史的元年，日耳曼人被认为是从这一刻开始，开始正式登上有文字记载的历史舞台。直到几百年后，他们入主了罗马帝国。

德国日耳曼人更被非西方人所熟悉，图为罗马帝国记载中的日耳曼尼亚范围

但是，与罗马人打交道的日耳曼人，是位于中欧的，邻近罗马帝国边界的森林蛮族，罗马人并没有机会，与更北方的、更为纯粹的日耳曼部族打交道，在这种南方文明民族的记载中，往往会产生视野缺失，因此，如果一个人信了罗马人的记载，就不可避免地会对日耳曼人产生不必要的偏见，认为那是一个落后的森林蛮族，靠着嗜血的野蛮扣关而入，导致了西方文明的倒退，然而事实并非如此。

盎格鲁萨克逊人见于记载要更晚，与德国人不同，他们不是日耳曼尼亚的森林族群的后裔，而是直接来自日德兰半岛，从海路入主了不列颠，昂撒人是由盎格鲁人和萨克逊人两个部族融合而成的，以盎格鲁人为主，此外还有一个融入他们的朱特人，同样来自日德兰半岛。罗马人撤退之后，他们进入了不列颠岛，建立了盎格鲁——萨克逊王国。他们最早的记载是150年托勒密的《地理学指南》，上面显示上述三个日耳曼部族为一个联盟，对于盎格鲁萨克逊王国是怎么发展的，与德国历史一样，记载缺失。只知道后来这个王国分裂成了七个小王国，然后由韦塞克斯王国的阿尔弗雷德大帝统一，此时，历史已经进入维京时代了。

北欧和东欧的这些族群历史有一个共同点就是，他们只有在和罗马人、希腊人接触以后，或者在皈依了基督教以后，他们的历史才能够被记录下来。他们的早期历史，被以一句“野蛮”一笔带过，其实更合理的解释应该是，这些北欧民族的历史，都记载在他们的宗教史诗当中，就像印度的历史一样，但是印度的宗教保留下来了，北欧的没保留下来，所以我们根本就不知道他们的早期历史是什么样的，这个族群自广泛进入南方世界以来，一开始就非常强大，这不像是一个没文化的蛮族所能做到的。

而盎格鲁撒克逊人直接由北欧老家迁徙至不列颠，保留了更多的日耳曼海洋传统，图中最北部的黄色箭头为盎格鲁

维京时代可以证明这一点，当时的欧洲诸国根本就不知道这些维京海盗的来路，只知道他们十分强大，器械精良，善于航海，在那个时代，维京人西达美洲，东至俄国和里海沿岸，南抵北非，整个欧洲的海岸线和沿河聚居区没有一处是安全的，直到他们后来皈依了基督教，才算消停下来。

此时的南欧人才意识到，原来北欧人不是森林蛮族，而是海洋民族，他们的航行技术早在中世纪，就已经能支撑他们的族人从北美洲到里海沿岸都留下自己的足迹。而此时的德国，也早已“文明化”数百年了。

近代的工业革命，就是这些海盗的后裔发展起来的，他们的祖先早在大航海之前就掀起了一轮轮的大航海，直到今天，留在日耳曼老家的北欧各国，仍然不被非西方人重视，认为它们是人畜无害的“福利国家”，然而正是这些海盗的后裔，掀起了一轮轮的惊涛骇浪，斯堪的纳维亚，可以说是现代西方文明之源。

工业革命中，西方一直有两个最著名的流派，应该可以解答它们哪个才是最正统的西方和最正统的日耳曼的问题。这两个流派分别是“英美模式”和“莱茵模式”，前者的代表是英美，后者的代表是法德。

图为维京时代维京人入侵的地区，大航海之前的大航海，英国明显更加发扬了其传统

英美模式注重个人主义和自由经济，不主张存在太多监管，带有明显的海洋文明特征。但是，这个模式可以说几乎不适用于所有的非西方国家，非西方国家要想进行工业化或者至少是部分工业化，走英美模式没有一个能走通的。

然后是法德模式，又叫莱茵模式，其实就是德国模式，法国的工业化自身本来就不是很及格。德国模式强调集体性，强调监管，强调集中力量，强调统一生产，熟悉不熟悉？近代以来，所有非西方国家的工业化，无论成功与否，全部都是学习的德国模式，没有任何例外。

这两个模式来自于英国和德国自身的传统，英国人是斯堪的纳维亚的丹麦-挪威人直接进入英伦三岛的，保留了日耳曼人的海洋文明特征，在航海的过程当中，规矩肯定不能太多。而德国人的历史轨迹是部分日耳曼人南迁，同波罗的族群融合之后，长期居住在中欧的森林里，必须集中力量才能防御罗马人，天然地带有大陆文明性质，所以其经济和工业模式也更适合非西方文明效仿。

非西方人一般而言，分不清它们哪个是更纯粹的日耳曼人，但是学习工业化，肯定是更适合自己的那个更好，所以，从易北河以东开始，几乎所有的非西方国家，都在学习德国，进行工业改造。

沙俄的沙皇血统上都来自德国，俄国学习西方，很大程度上是学习法德，而不是学习英美，因为欧亚文明的陆权性质与英美的大西洋主义根本对立，要学也学不来。

奥斯曼帝国曾经是神罗的死对头，差一点灭亡神罗的，在衰落之后出于各种考虑也不得不师从德国，像很多人津津乐道的加里波利战役，英法联军血染达达尼尔海峡，这个要不是德国援助和德国军官指挥，恐怕奥斯曼人打不出这个成绩来。当然它联盟的稳定性不高，但这是另一个话题了。

阿拉伯各国谈不上亲德，但是以埃及等国为代表的世俗派一直较为主张学习对象应该“偏东一些”，原因也很简单，学习英美无法保证稳定。阿拉伯各国亲美的往往都是封建宗教政权，只要想世俗化，学习对象不是中欧就是东欧，包括伊拉克，学习苏联本身就要连带着学习来自法国和德国的模式。

而其他文明的国家明显更青睐于学习德国，图为日本帝国宪法，以德意志帝国宪法为蓝本

以色列，按理说它非常亲美，它也比较发达。但是它获得成功的那些集体农庄“基布兹”，很明显是阿什肯纳兹人从中东欧带回来的，以色列早期执政的工党，带有明显的中欧影响，这个在此不展开了，总之它早期是个沾染了很多中东欧特征的政权，近年来已经越来越像它老家的阿拉伯人，英美特征稍微高一点儿而已。

伊朗近代史上有长期的亲德传统，直到二战还因为这个被英国和苏联教训过，一个重要原因是德国海权不强，殖民地扩张不到伊朗来，英国就不一样了。

印度长期被英国殖民，对英美好感较强。然而近年来兴起的“印度教民族主义”，其内核也是仿照德国，强调集体，现在的印度政府，执政的理论来源就是印度教民族主义。

在说咱们中国之前，先说日本。因为近代传入我国的西方文明的东西，不论是技术上的还是思想上的还是制度上的，都是先传入日本，再由日本人二传手到我国来的。日本在近代有长期的“以德为师”的传统，应该说一开始那几年，就是1870年代，由于是英美捷足先登首先打开了日本的国门，所以日本订立宪法之初，它是学的英美的模式。但是这种模式让日本人感到非常不舒服，还强调个人自由，那怎么效忠天皇？所以后来没几年，日本官方下令重新考虑学习对象，赴欧洲考察，在柏林和维也纳待了很长时间，感到德国的政治模式非常合口味，于是就把英美的那一套东西扔掉了，转而学习德国。这种现象一直持续到二战结束，才被美国强行改过来。

所以日本的经历，其实可以比较典型地说明，非西方国家在面对西方的两大流派时的态度。它们共同的特征都是受到英美冲击，然后不得不改革，但是发现英美的东西排异性太大了，再找其他的西方国家，发现德国既强大又是英美最大的对手，关键是德国的模式与非西方文明的排异性没那么大，于是反正都是西方人，就学德国好了。

那咱们中国也是如此。咱们国家是大陆法系，大陆法系就来自德国。包括拉美国家，亲德传统也很浓厚。可以说这不是一个个例，英美到处输出民主，真嫁接上的一个都没有。

如果要这些非西方国家从感情上来说的话，肯定都会觉得，德国是正统的日耳曼文明，条顿森林精神等等。反正几乎所有的国家，都是很不喜欢英美的，这个不可能喜欢得来，当然也不会真有多少人认同德国，但是感觉上而言，德国比英美要近一些，这个是很正常的。

但是不知道诸位想过一点没有，之所以非西方国家对德国的接受度更高，真的是因为西方日耳曼文明无敌于天下，大家四方朝贺，咸来归附吗？是不是说，因为英美是北海蛮夷，德国是西方正统，大家都要沐浴在条顿人的“西方文明的光辉之下”？

原因在于英国更加具备日耳曼海洋文明的传统，图为英国史上的盎格鲁-斯堪的纳维亚帝国统治者，克努特大帝

那是不可能的。无论是英美还是德国，都是西方人。而非西方人，永远不可能真正臣服于西方人。学习西方的工业革命，都是为了武装自己，反抗西方。所以在此前提下，不可能说是，有拥护正统的西方人，帮助西方的正统打赢非正统，然后让西方人万年万万年的道理，这是不可能的。

真正的原因是，德国的西方性和日耳曼性都要弱于英国，日耳曼人是海洋民族，起源于斯堪的纳维亚和日德兰半岛，德国是一种南迁到中欧的、与当地波罗的土著融合而成的民族。从德国内部的差异也可以看出来，喜欢普鲁士的人要远远多于喜欢不莱梅的人，而普鲁士人本来是一个波罗的语的民族，那些铁血、服从和集中制，本来就都是东方影响的东西。而英国虽然也受到了不列颠岛上的凯尔特土著的影响，受到了罗马文化的部分影响，但是它保留了更多的海洋性特征，神罗喜欢把自己包装成罗马帝国的正统继承者，但是英国人不太喜欢。英国人的法统来自哪里呢？

它来自北海帝国，就是著名的海盗大帝，克努特大帝的北海帝国。它的正式名称应该是盎格鲁——斯堪的纳维亚帝国，这个帝国你也可以说它今天仍然存在，盎格鲁从英伦三岛扩展到整个北美，环北海变成了环北大西洋，它是西方文明真正的核心。在这些真正的日耳曼人看来，罗马人记载中称为“日耳曼尼亚”的地方，所有的非西方人记忆中的代表日耳曼精神的“条顿森林”，那只是一个对于日耳曼人而言，非常偏远的内陆拓殖地带，它的南部受到了太多的拉丁罗马文化的影响，东部则融入了大量的波罗的人和斯拉夫文德人。在中世纪，神罗很快就变成了天主教的代言人，而北方的海上族群才真正继承了日耳曼人的海上探险传统。

作为一个非西方人，大家问问自己，是不是大部分的人，如果要在英美、德国和斯堪的纳维亚三者之中挑选哪一个相对而言最喜欢，哪一个最不喜欢，当然不排除有不一样的，但是可以非常肯定的是，喜欢德国的人肯定最多，喜欢斯堪的纳维亚的人肯定最少。那么，作为西方日耳曼文明的代表，三者的正统性分布是，作为非西方人的大家最喜欢哪一个，哪一个就最不正统，最不喜欢哪一个，哪一个就最正统。

不排除有喜欢德国的人士一定要强调其是最正统的日耳曼文明，而且一定要强调北欧那些都是“圣母国家”，但是各位知道吗？北欧人并不圣母，他们现在的福利制度，是他们的祖先在海上征伐四方抢来的家底。哪一天如果真的变穷了，会怎么样呢？作为非西方人肯定会盼望他们玩完，但是真正的答案是，他们会重操旧业，冲出北海，继续进行新一轮的扩张。他们的扩张不仅仅是工业革命这一轮，在早先，根据考古发现，这些来自北方的金发种族，早就不知道扩张了多少轮了，而且存在周期性，却一遍遍被指责为野蛮，而没有确切的记载。野蛮的话，怎么会有这么强的实力？

而德国受到了东方陆权国家的影响，图为德国斯拉夫基因分布图，与东德范围高度重合，而西部恰好是老德意志

这种记载的缺失性从工业时代的选择上也可以看得出来，大家都在学习德国，对英美的东西都刻意回避，记载肯定缺失，但不代表它不存在。这种记载几千年后，说不定就被后人误认为是中欧存在一个强大的征服世界的文明，而西北方的三座小岛上是一群野蛮人，然后很有可能在大家陶醉于旧大路的文明时，被这些岛上的海盗民族再抢一把，当然这是后话了。

事实上，英国建立了这个世界上有史以来最大的帝国体系，极度残暴，而德国在与其竞争的过程中，无意中终结了这个体系。直到今日，双方互相指责，前者认为后者无理取闹，后者认为前者没有给自己一个合适的位置。但是建立了最大的帝国体系的那个，对非西方文明威胁最大的那个，才是真正的西方日耳曼文明，另一个倒更像是挑战者之一。

综上所述，最正统的日耳曼人来自他们的老家斯堪的纳维亚，英国比德国要正统，最受非西方人欢迎的德国，恰恰是最不正统的，也恰恰是它的西方成分和日耳曼成分都最少，才会最被非西方国家认可。一个文明的核心地带，总是要比它的边缘地带遭到外部文明更大的敌意，而这一点，英国比德国符合地多。

英国是海洋国家、海洋文明，强调大西洋主义，自由主义，最先开启工业革命，海洋、自由、工业，英国全部符合。而德国是陆权国家，虽然渴望海洋却被堵在港内，德国强调欧陆认同，尤其是南部带有浓厚的拉丁天主教特征，东部由东进运动拓殖的柏林以东地区斯拉夫成分相当高，柏林一词就来自斯拉夫语。其强调集体主义，纪律、服从，作为一个东方人可能会很赞同，但是要记住，西方人没这个讲法，除德国之外的其他日耳曼人也都没有这个讲法。德国因为上述种种差异，导致其既不同于非西方文明，也无法彻底融入西方，它更像是一个日耳曼、拉丁和斯拉夫三者混合出的一种独特文明，只不过日耳曼占大宗。这一独特特点导致其在20世纪选择了一种名为“德意志特殊道路”的路线，从根本上与英美与整个西方，包括它老家的北欧人全面开战，同时又拒绝接受东方的俄国和苏联，而想把自己打造成独特的“德意志文明”，导致树敌过多而战败，战后西部被迫加入西方，东部被苏联控制几十年，冷战后勉强加入西方。这段历史应该已经很明显了。

北欧神话中的九大世界图，最纯正的北欧神话依然在挪威，英德都是变体，德国的变体最大

从他们共有的北欧神话也可以看出这种差别。最正宗的北欧神话，是挪威神话。我们最熟悉的奥丁、雷神索尔，诸神的黄昏这些内容，都是挪威神话的内容。这种神话到了英国，就变成了贝奥武夫这种带有明显的凯尔特骑士影响的东西。到了德国，变体达到最大程度，天后弗丽嘉变成了德国民间故事中的“荷勒婆婆”之类的人物。德国的歌剧诸神的黄昏，名字与北欧神话中一样，故事完全不同，更像是一个大家最后为了抢夺财宝和女人而自相残杀的故事，它可能是想表达不要这样，但是原版的诸神黄昏说的是诸神的命运，这个内核就变了很多。从感官上来看，也可以明显看出挪威神话更野性，所以从这个角度，也可以一窥全貌。

那么，强调德国是正统西方的人们，强调要和德国友好的人们，仔细想想难道各位真的是想帮助德国万年万万年？还不是为了挑战威胁更大的英美，而作为西方文明核心的日耳曼人，谁对我们的威胁更大，谁就是更纯粹的日耳曼人，这一点，所有的非西方人，都必须要想清楚。

本文图片来自于网络，如有侵权请联系删除。