75赫兹的显示器值得入手吗（显示器盲测:1号机基本满足电竞玩家需求）

75赫兹的显示器值得入手吗（显示器盲测:1号机基本满足电竞玩家需求）色彩还原准确度测试：通过实际测试结果来看，1号显示器色域的红边三角形几乎覆盖了sRGB全部的色彩空间，它对sRGB色彩范围覆盖度达到了100%（实际上已经超过了sRGB的范围）。对AdobeRGB的覆盖范围为85%，可见这款显示器在色域方面的表现不错，在同尺寸电竞显示器中算得上中上游水准。色域覆盖率测试：1号显示器实测数据为100%的sRGB色域覆盖率和85%的AdobeRGB结果分析：

【中关村在线显示器频道原创】众多显示器产品贴合“电竞”二字来宣传并从中牟利，带有“电竞”字样的显示器产品也在市场中越来越多，用户该如何选购显示类产品成为了能否畅玩游戏的关键。此次，中关村在线打破传统，特此上线“显为人知”大型电竞类显示器盲测项目，在指导用户消费的同时，真实的曝光测试产品。

显示器盲测:1号机基本满足电竞玩家需求

此次盲测我们将从显示器的性能和游戏体验两个方面进行测试。性能实测部分的测试项目包含色域覆盖率、色彩还原准确度、色温一致性、色度均匀性、亮度均匀性、伽马曲线等。让我们从多个方面来全方位审视本次盲测的显示器。今天我们就先带来1号显示器的评测数据。

测试功臣：Spyder 5 Elite

色域覆盖率测试：

1号显示器实测数据为100%的sRGB色域覆盖率和85%的AdobeRGB

结果分析：

通过实际测试结果来看，1号显示器色域的红边三角形几乎覆盖了sRGB全部的色彩空间，它对sRGB色彩范围覆盖度达到了100%（实际上已经超过了sRGB的范围）。对AdobeRGB的覆盖范围为85%，可见这款显示器在色域方面的表现不错，在同尺寸电竞显示器中算得上中上游水准。

色彩还原准确度测试：

下面我们再来看看1号显示器的色彩还原能力。色彩还原准确性的指标在业界中采用ΔE值来体现，ΔE能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够精确反映显示器表现色彩的准确性。

注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真。

色彩还原准确性测试结果

测试结果图的左侧为1号显示器显示各个颜色的ΔE值，数值越小代表显示该颜色时越准确。对于测试中的48种颜色显示的平均ΔE值为0.99、最大值为5.14、最小值为0.37。48种测试颜色中，大多数色彩的ΔE值都在2以下，总体来看这款显示器的色彩还原效果比较出色，但最大值与平均值的差距略大。

伽马曲线测试：

伽马曲线测试的意义在于，Gamma（亮度色标）是在视频/图像中用于编码和解码的一个非线性操作的名称，如果显示器的亮度系数曲线接近标准曲线（光度2.2下），则意味着这款显示器可以正确重置屏幕亮度和对比度；如果偏离越大，则意味着显示器重置亮度和对比度的能力越差。

伽马曲线测试

结果分析：

理论上来说，红、绿、蓝三条线完全重合，并且呈一对角直线是最为理想的。1号显示器的伽马曲线的测试结果一般，红、绿、蓝三条线开始基本在对角线附近，但后半段出现了偏离，不过也在合理的范围之内。

色度均匀性测试：

在色度均匀性测试中，黄色区块代表的是屏幕每个区块屏幕色温值与标准值的差值，数值越大颜色越深。在测试环节，对屏幕均等划分为9个区块（见图中标注）。校色仪会在测试中测出每个区块不同百分比的亮度和色度坐标情况的最大差异值，从而确认这款显示器在均匀性方面的表现好坏程度。

备注：依然是最大差异值越小越好，表明越接近D65标准值，否则数值越大表示亮度越低。

色度均匀性测试结果

结果分析：

通过我们的测试，可以看到6号区域的色温最接近D65的标准，而7号区域的色温与标准色温值相差较大，差距数值为1.5。从整体来看，1号显示器屏幕色度差异较小，相较于同类型产品来说，1号显示器的色域均匀性的表现还是比较优秀的。

亮度均匀性测试：

屏幕亮度均匀性的测试同样借助Spyder 5 Elite校色仪进行测试，将屏幕划分为9个大区域，分别测试计算屏幕在每个区域不同百分比的亮度以及色度坐标，最终得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试的结果）。

亮度均匀性测试结果

结果分析：

上图灰色部分代表1号显示器屏幕的亮度分布，灰色越深代表亮度越低，若呈现白色则说明亮度相对最高。我们可以看到1号显示器最亮的地方在5号区域，亮度差异最大的在7号区域，与屏幕亮度最大区块差异为15%，整体来看，屏幕中下方的亮度较高，两侧偏暗。

色温一致性测试：

我们进行色温一致性的测试的目的在于考验显示器在不同亮度下白点色温的稳定性。因为用户可能会随时调节显示器的亮度，此时对比度和色温不应该发生太大的变化。我们分别将屏幕亮度调节到0%、25%、50%、75%和100%，测试全白画面亮度和全黑画面亮度以及色度坐标，计算出对比度以及色温值，各个亮度下色温值和对比度比值不应发生太大变化。

白点色温测试数据

结果分析：

在色温一致性方面，可以看出1号显示的表现比较稳定，白点色温一直保持在7200K附近，这款显示器与标准色温（6500K）有一定的差距，整体的显示效果偏暖。

参与本次盲测的产品来自多个渠道以及电商平台，都是日前炽手可热的“电竞显示器”产品，这些产品在网上均带有“电竞”字眼进行宣传，但实际上并非如此。我们会通过各方面参数和游戏体验来证明这些显示器是不是真正的电竞显示器。

就目前的电竞游戏而言，FPS游戏在游戏过程中能够清晰的表现显示器的各项性能，从而证实电竞显示器的真伪。所以本次盲测的游戏体验环节我们挑选了《守望先锋》和《CS GO》这两款游戏进行测试。接下来我们来看看1号显示器的游戏表现。

《守望先锋》游戏实拍

《守望先锋》游戏实拍

在进游戏之前，我们先进行屏幕刷新率的调节。1号显示器能够支持最高144Hz的刷新率，同时也支持FreeSync，在参数方面符合现在电竞显示器的标准。在《守望先锋》游戏体验过程中，游戏画面运行也十分的流畅，无卡顿、拖影等现象的出现。

《CS GO》游戏实拍

《CS GO》游戏实拍

在《CS GO》游戏体验过程中，游戏画质的处理比较细腻，周围的建筑和环境都刻画的较为清晰，画面的暗部处理细致，能够在较暗的环境下第一时间发现敌人，这对于FPS游戏来说是十分重要的。

1号显示器盲测总结：

从本次盲测的数据和体验来看，1号这款显示器在性能上可以说基本满足FPS电竞类玩家的基本游戏，在显示器实际测试的性能方面，色域和色彩还原能力也是中规中矩的，并且亮度和色度的均匀性良好，但是屏幕整体的色温偏暖，这点还需要消费者们注意。

在“电竞”参数方面，1号显示器拥有目前标配的144Hz FreeSync的组合，这样的组合也是目前市面上中高端电竞显示器产品类别中比较合理的搭配，在游戏实测中也能够清晰的感受到高刷新率带来的流畅。总体来说，1号显示器的高刷新率能够满足一些有特殊需求的电竞玩家们日常使用。