小米平板4值得入手吗（大屏仍然是刚需）

小米平板4值得入手吗（大屏仍然是刚需）如今一款骁龙660AIE的手机才多少钱，凭什么支持LTE的平板就一定要贵很多？这时候再看看售价1499元的小米平板LTE版，只贵了100元，使用体验却肯定超越WIFI版的，至少在廉价4G流量费的支持下，它已经是一种更适合拿着上街的设备了。本以为带动这种变革的会是苹果，如今的苹果却仍然靠着功能差距赚那1000元差价，果然是因为美国4G网络不发达所以没这种意识么……上面的数据表现的不仅是整个平板市场的现状，更包含用户的消费意愿。确实有很多用户选择用手机取代平板，更值得注意的应该是越来越多的平板用户正在往少数品牌集中，这些品牌都活的挺好，可能因为使用体验，也可能因为价格，或者其他原因。既然市场里有成功者，难道小米会做不好平板吗？就拿刚发布的小米平板4来说，这样的配置这样的价格已经相当有竞争力，所以回归也是必然。小米平板回归大概是基于能够解决平板痛点的两个要素。第一个很多人都能想到，那就是骁龙66

昨天小米在发布自家红米6 Pro的同时，网上也有另一款小米产品刷屏了，那就是回归了的小米平板4。评价君看到一些评论质疑说手机不是已经很方便了吗，为什么小米还要推出这样的产品？确实平板在一些人的家中已经“死亡”了，几乎除了泡面时当盖子之外没更多用途。但评价君想说，没有没落的市场，只有没落的产品。

直说吧，评价君的意思就是：被淘汰的是你买的那款平板，而不是整个平板市场。这个观点听起来不可信，但实实在在有说服力。首先可以肯定，整个平板市场的规模是在萎缩的，评价君引用Strategy Analytics在去年第四季度和今年第一季度的数据就能证明这点。

但和手机市场一样，平板市场的大幅衰退，也仅仅是由一部分品牌买单而已。比如2017年第四季度，市场增幅为-12%，苹果增幅也仅有1%，但华为和亚马逊增幅分别达到20%和18%；今年第一季度市场增幅为-7%，华为亚马逊却都有15%的增幅，苹果和联想平板各有2%的增幅。这个阶段也恰恰是小米平板的空窗期，三代退市，四代没出。

但这种下跌能说明什么？去年第四季度手机出货量下跌14%，今年第一季度手机出货量下跌21%，平板的衰退跟手机比不还是毛毛雨一样吗。评价君觉得，这本来就是一个相对小众的市场，此前的市场规模应该是被iPad这类产品给放大了，导致大量用户产生了盲目消费和过度消费，如今仅仅是回归理性而已。

上面的数据表现的不仅是整个平板市场的现状，更包含用户的消费意愿。确实有很多用户选择用手机取代平板，更值得注意的应该是越来越多的平板用户正在往少数品牌集中，这些品牌都活的挺好，可能因为使用体验，也可能因为价格，或者其他原因。既然市场里有成功者，难道小米会做不好平板吗？就拿刚发布的小米平板4来说，这样的配置这样的价格已经相当有竞争力，所以回归也是必然。

小米平板回归大概是基于能够解决平板痛点的两个要素。第一个很多人都能想到，那就是骁龙660AIE这颗性价比神器，让小米在平板市场上有发挥的余地。回头看看小平板前三代的硬件，有人说配置很好，但评价君觉得用“非主流”三个字来概括也不算过分。其次是产品的特性很清晰，总算不是活在iPad mini的阴影下了。单手可握、追剧神器，这样单手可握的平板里，好产品一直都不多，甚至屈指可数。

另一个要素就是现在已经廉价到没朋友的4G网络。平板产品最大的使用障碍正是在此，我们几乎只能基于WIFI去使用，因为这样最廉价。不要说4G资费，就连4G的iPad都要比WIFI版贵上千元，足以让很多人不去考虑了。如今流量资费异常便宜，比如小米自家的米粉卡就是每天1元1GB，这种情况下只要打破产品价格上的桎梏，也许一下子就能激活基于4G的平板使用体验。

如今一款骁龙660AIE的手机才多少钱，凭什么支持LTE的平板就一定要贵很多？这时候再看看售价1499元的小米平板LTE版，只贵了100元，使用体验却肯定超越WIFI版的，至少在廉价4G流量费的支持下，它已经是一种更适合拿着上街的设备了。本以为带动这种变革的会是苹果，如今的苹果却仍然靠着功能差距赚那1000元差价，果然是因为美国4G网络不发达所以没这种意识么……