外卖骑手是否为劳动法上的劳动者（职工普法重罚将外卖骑手注册为个体工商户规避劳动法不合法）

外卖骑手是否为劳动法上的劳动者（职工普法重罚将外卖骑手注册为个体工商户规避劳动法不合法）仲裁委裁决支持了孔某的仲裁请求。结果因申请工伤认定需要，孔某向仲裁委提出仲裁申请。争议将员工注册个体工商户规避劳动法不合法！

案情

2019 年 3 月 20 日，孔某到某商贸服务公司(承接某互联网平台在某区的网上订餐和配送业务)在某个社区设立的站点担任全职骑手，从事送餐服务，双方未签订书面劳动合同。站点站长每天给骑手排班，排到班次的骑手当天必须上 线，不上线则按规定扣款，骑手通过某商贸服务公司管理的 APP 自动派单进行送餐等。某商贸服务公司每月通过银行转账方式给骑手支付工资、代缴个人所得税，并为骑手缴纳商业意外伤害险。

2020 年 8 月，该商贸服务公司与某网络科技 有限公司签订《服务协议》，要求骑手在后者的协助下通过 网络注册个体工商户营业执照，后者和骑手注册的个体工商户签《项目转包协议》，约定双方是民事承包关系，后者 向骑手给付的是承包费而非工资。

此后，该商贸服务公司将 骑手的工资转账给某网络科技有限公司，后者通过支付宝向 骑手支付。同时，某网络科技有限公司从该商贸服务公司收 取管理费。2020 年 10 月 30 日，孔某在送餐途中不慎摔伤， 后被送至医院治疗。孔某受伤后未为该商贸服务公司提供劳动。

因申请工伤认定需要，孔某向仲裁委提出仲裁申请。

争议

将员工注册个体工商户规避劳动法不合法！

结果

仲裁委裁决支持了孔某的仲裁请求。

分析

事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间没有订立书 面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。是否构成劳动关系，应从人格上、组织上、经济上综合认定孔某对某商贸服务公司是否具有从属性。孔某入职后按照某商贸服务公司的站长排班安排，并根据某商贸服务公司管理的 APP 自动派单进行送餐，在人格上具有从属性。

孔某的工作时间、工作内容需站长安排，不上线须依据某商贸公司的制度进行扣款，可认定双方之间存在着管理与被管理的关系， 具有组织上的从属性;某商贸服务公司根据孔某的工作业绩按月向其发放报酬，且为孔某投保了雇主责任险，故在经济上具有从属性。

2020 年 8 月后，孔某虽与某网络科技有限公司签订《项目转包协议》，但签订该协议系在某商贸服务公 司安排、要求下签订，工资虽由某网络科技公司通过支付宝支付，但工资来源仍为某商贸服务公司;除签订协议、工资给付主体有变化外，管理方式、管理人员、工作内容等均没有变化。

综上，应认定孔某与某商贸服务公司之间存在劳动 关系。

来源：丝路人力资源