奥密克戎是不是更难防（低估奥密克戎的破坏力是危险的）

奥密克戎是不是更难防（低估奥密克戎的破坏力是危险的）同时，另一个奥密克戎隐藏的杀伤力在于反复感染以及后遗症。按照英国国家统计办公室（ONS）10月3日发布的报告，目前英国有230万，占总人口3.5%的人群自行报告存在“长新冠”（Long Covid）症状，其中72%自报对日常生活“有影响”，还有15%自报认为后遗症对日常生活有“严重限制”。在这其中，有29%的人是2020年野生型毒株时发生的，11%是在阿尔法流行期发生，19%是德尔塔时期，奥密克戎则足足有36%。美国的数据则认为，总共1.2亿18-64岁新冠感染者里面，3487万人至少有一种症状持续超过3个月，既后遗症（长新冠）发病率29%左右。或者说美帝全人口后遗症累计发病率突破10%但可以很明确地说，奥密克戎一点都不温和，稳定的超额死亡率说明奥密克戎并没有比之前任何一个毒株带来的死亡规模更低。在超额死亡率上，奥密克戎毒株流行时期的整体表现并没有更低太多。在2022年年初的奥密克戎感染海

奥密克戎变种已经变得如此强大，以致于超过了麻疹，成为人类已知传染力最强的病毒。应该说，这一变种直接致命性会低于野生型、阿尔法和德尔塔变种，但是由于奥密克戎的变种极端多样并且复杂，在共存的情况下奥密克戎变成一个长期化的血肉磨坊，反复感染人群，造成的后果就很复杂了。

我们可以看到，奥密克戎疫情在2022年年初有一大波感染高峰和病死规模，而之后则有所下降，看上去是在低位徘徊的。当然，这与很多国家已经没有特别明确地检测死亡病例有关系。所以，还是看超额死亡比较靠谱。

7天平均死亡人数

不过如果看超额死亡规模，奥密克戎流行期间的超额死亡规模在2022年年初达到极大值，而后增速保持着稳定。

在超额死亡率上，奥密克戎毒株流行时期的整体表现并没有更低太多。在2022年年初的奥密克戎感染海啸中，美国、法国和德国的超额死亡率都与2021年年初的水平接近。换言之，在超额死亡率上，奥密克戎毒株流行的冬季，杀伤力并不逊色于野生型或者阿尔法变种，奥密克戎带来的死亡数字是差不多的。

2022年年初与2021年年初超额死亡率差别不大

比较让人焦虑的是，这个欧洲开始再度往上翘起的曲线，很可能意味着今年冬天的感染期将会又有一场血雨腥风。今年冬天肯定不是放开共存的好时候，数字会是多少我们需要观察。

但可以很明确地说，奥密克戎一点都不温和，稳定的超额死亡率说明奥密克戎并没有比之前任何一个毒株带来的死亡规模更低。

同时，另一个奥密克戎隐藏的杀伤力在于反复感染以及后遗症。按照英国国家统计办公室（ONS）10月3日发布的报告，目前英国有230万，占总人口3.5%的人群自行报告存在“长新冠”（Long Covid）症状，其中72%自报对日常生活“有影响”，还有15%自报认为后遗症对日常生活有“严重限制”。在这其中，有29%的人是2020年野生型毒株时发生的，11%是在阿尔法流行期发生，19%是德尔塔时期，奥密克戎则足足有36%。美国的数据则认为，总共1.2亿18-64岁新冠感染者里面，3487万人至少有一种症状持续超过3个月，既后遗症（长新冠）发病率29%左右。或者说美帝全人口后遗症累计发病率突破10%

虽然奥密克戎流行期相对更近，但是也可以认为奥密克戎毒株带来的后遗症风险也不比之前任何一个毒株小。

目前来说，奥密克戎的变种已经分化出了数个大家族，每一个都极具免疫逃逸能力。现在反复感染的后果可能会逐步呈现，我们可以关注一下今年冬天的超额死亡数据。如果欧美超额死亡数据有出现较大的增长，而新冠死亡率维持相对不变，那么我们可以猜测其与反复感染存在着的密切。如果真的出现这种情况，这也意味着反复感染很可能确实带来了整体人群免疫力的降低。

所以，这就是很大一部分现实。奥密克戎一点都不“温和”，所谓的“温和”只是比率上的温和，然而这背后却是更难以防范的感染问题。很多海外华人前两年小心翼翼，防住了野生型防住了德尔塔，然而在奥密克戎流行时却纷纷第一次中招。之所以会出现奥密克戎“温和”的说法，本质上还是对于这个变种不那么了解，是一种仅看死亡率数据就草率得出结论的说辞，背后自然还有国外对于疫情厌烦之后的愿望思维，或许还有相关产业的利益问题。

是的，人类就是这样，面对大灾都能自觉不自觉地掩盖很多东西。

中国目前还可以进行唯一一次选择，但奥密克戎的出现给很多人以错觉，认为奥密克戎很温和，然而实际效果我们仍然有待观察。总之，尽可能减少感染次数、降低死亡发生、减少对社会秩序的冲击仍然是防疫所需要追求的目标，也是动态清零需要达到的结果。但如果草率地说奥密克戎不死人，所以放开经济就能更好，这便是严重简化了社会这个复杂系统与外部结构之间的互动机制，简单化的理解绝不是负责任的决策。

而如果低估了奥密克戎的破坏力，那么自然，放开了也会面对医疗挤兑和大量死亡的局面出现，那么如果将奥密克戎“温和”作为“科学判断”的话，出现大量问题就只能归因于政府施政有问题而全然不顾巧妇难为无米之炊。怀揣这样简单、乃至有点幼稚的预设去思考，只会幼稚地回应发生的问题，心态也无法理性和平和。最终，也只能流于“有事找政府”的传统解决方案，但是届时政府资源不足，必定是无法解决的。

因此，低估奥密克戎破坏力其实很有害，我们还是要小心一点比较好，把情况估计充分才能降低可能的损失，无论最后是什么时候选择放开。