profibus-dp线缆长度（案例某Profibus-DP网络问题）
profibus-dp线缆长度（案例某Profibus-DP网络问题）4号站点为西门子标准从站，有中线电压（此处偏高，为1.5V左右，正常为1V左右），且信号输出为±3V。但是，5号站点为SDP站点，只有差动输出，-1.5V－3V。3. 波形对比分析2. 该网络的终端电阻接通后，会导致网络更加不稳定，因此，只能无电阻运行。图2 改进前的棒图（最高电压）图3 改进前的棒图（稳定电压）
一、该设备的原始网络如下图：
图1 改进前的网络拓扑图
二、最初情况：
1. SDP类型的从站经常报错，互换也没有作用。SDP从站无屏蔽，无插头，无接地，仅连A、B两根线。用两个普通电缆串接，并与S7-400出来的DP网线对接。
2. 该网络的终端电阻接通后，会导致网络更加不稳定，因此，只能无电阻运行。
图2 改进前的棒图（最高电压）
图3 改进前的棒图（稳定电压）
3. 波形对比分析
4号站点为西门子标准从站，有中线电压（此处偏高，为1.5V左右，正常为1V左右），且信号输出为±3V。但是，5号站点为SDP站点，只有差动输出，-1.5V－3V。
对于2号主站来说，发出5号从站的呼叫后，就等待5号的回答，5号确实也进行了应答，虽然不标准，但是能被识别。因此，PLC认为5号还是正常的。但是ProfiTrace认为反馈电文的跟踪字节错误（Wrong ED），因此，不认为该站点正常。因此，没有出现在live list中。
图4 改进前，4号站点波形
图5 改进前，5号站点波形
三、2012-4-24将SDP之间的电缆更换成DP网线，结果如下：
1. CPU和最后一个站点的终端电阻设置成ON时，SDP站点电压非常低，基本无法工作。
图6 改进前，两端终端电阻为ON时的棒图
5号站点波形（带有终端电阻后，电压明显减小，只有-1－2V，说明其带负载能力明显偏低）：
图7 改进前，两端终端电阻为ON时，5号站点波形
2. 只有CPU的终端电阻设置成ON时，情况有好转，但是，信号也是比较危险。
图8 改进前，单端终端电阻为ON时的棒图
四、改变网络结构
后来，在网络中增加了中继器，将网络进行了隔离，确保冷干机和空压机的正常。但是，SDP站点还是有一个报错（更换模块后解决）。网络结构如下图：
图9 改进后的网络拓扑图
1. 网段2两端终端电阻为ON，且用标准的DP电缆和插头。各站点信号正常，波形正常。
图10 改进后，CPU侧测量的棒图
图11 改进后，CPU侧测量的3号站点波形
网段1无终端电阻，波形不好，且无等待电压：
图12 改进后，中继器远离CPU侧测量的棒图（稳定电压）
图13 改进后，中继器远离CPU侧测量的棒图（最高电压）
图14 改进后，中继器远离CPU侧测量的3号站点波形
图15 改进后，中继器远离CPU侧测量的2号站点波形
图16 标准的网络结构图
结合标准的网络结构图（图16）、改进后的网络拓扑图（图9），可以看出：在网段1中，由于没有终端电阻，各站点放大器的输出电流很小，总线电压基本保持最高电压。3号站点（SDP类型的站点）的输出电压为4.5V左右，等待电压和信号电压基本一致（图14）。但是，2号站点的信号来自于中继器，在开始发信前的等待电压为其他站点（SDP类型的站点）的等待电压，4.5V左右，2号站开始发信时，电压升致5V左右（中继器的输出电压，图15）。
2. 电文循环：
图17 原始电文
图18 解析后电文
SDP站点的通讯协议好像有问题，ProfiTrace无法在live list中找到SDP站点，但是在柱状图和示波器中都可以看到。能正常看到2、4、15、16、28站点。
说明：
1、本文是实践经验，非严格论文，与相关产品和理论可能不完全相符。
2、如需进行控制、三电相关技术求助，交流，请留言，也可加入技术讨论QQ群：877456127
