乾隆评价弘皙（弘皙谋逆案二乾隆主动隐瞒细节）
乾隆评价弘皙（弘皙谋逆案二乾隆主动隐瞒细节）康熙晚年，政策宽驰；雍正即位后，又矫枉过正。乾隆即位后，认为“治道贵乎得中，矫枉不宜过正”，而取“中庸之道”。这样的观念，在处理“弘皙逆案”的结果上也可以大概看出。由乾隆决心立嫡子为皇储，也可以看出，入关以后，清朝统治者已经逐渐深受汉族“嫡长子”观念影响，于弘皙大概也是如此。否则不会在当时仍然妄图“放手一搏”。雍正在位十三年，以严苛著称，同时因为对待兄弟子侄的态度和手段，饱受非议。身为继位者的乾隆，不可能注意不到。乾隆刚登基，为了缓和宗室矛盾，对待几个叔叔以及他们的后人，乾隆尽量采取了优抚的态度。允禔遭幽禁而死，乾隆封其子弘晌奉恩将军世袭；对待“九子夺嫡”中得罪雍正，被监禁而死的允祉，乾隆也给他追封了谥号；允禵被雍正幽禁，乾隆爷下令释放，封公、晋封贝勒、不久又升郡王。允禩、允禟，也恢复他们的玉牒的名分。又宣谕庄亲王允禄、果亲王允礼辅政。由于清朝前四个皇帝均为庶出，深受汉族文化影响的乾隆帝决
有人称弘晳案是康熙朝晚期“九子夺嫡“的余波。除了“主犯”弘皙，辅政大臣允禄、允禄之子弘普、允祺之子弘升，以及怡亲王允祥的两个儿子弘晈、弘昌，也卷入其中。
乾隆评价弘晳在乾隆生辰之日 "乃制鹅黄肩舆一乘以进，朕若不受，伊即将留以自用矣。"却丝毫不愿提及其他具体的“谋逆”过程。弘皙进献一乘鹅黄色的肩舆，“如果我没有留下它，弘皙就敢僭越礼制，肯定就自己乘坐了”，这样的批语，总让人感觉有些牵强。
至于叔叔允禄，乾隆毫不客气地笑话他是一个庸碌之辈，"惟务取悦于人" 又说 "（弘晳等）见朕于王加恩优渥，群相趋奉，恐将来日甚一日，渐有尾大不掉之势，彼时则不得不大加惩创"。
有人怀疑弘晈是因为"世袭罔替"的怡亲王爵没有封给自己，而心生不满，这在时间上讲不通。乾隆决定怡亲王爵"世袭罔替"，是在三十九年。而且，雍正封其为世袭郡王，长远来看，在恩遇上和当时还未决定世袭的亲王爵位，各有千秋。
雍正在位十三年，以严苛著称，同时因为对待兄弟子侄的态度和手段，饱受非议。身为继位者的乾隆，不可能注意不到。
乾隆刚登基，为了缓和宗室矛盾，对待几个叔叔以及他们的后人，乾隆尽量采取了优抚的态度。允禔遭幽禁而死，乾隆封其子弘晌奉恩将军世袭；对待“九子夺嫡”中得罪雍正，被监禁而死的允祉，乾隆也给他追封了谥号；允禵被雍正幽禁，乾隆爷下令释放，封公、晋封贝勒、不久又升郡王。允禩、允禟，也恢复他们的玉牒的名分。又宣谕庄亲王允禄、果亲王允礼辅政。
由于清朝前四个皇帝均为庶出，深受汉族文化影响的乾隆帝决心从自己的儿子开始，由嫡子继承皇位，登基后不久便将永琏密定为皇储。但未想两年多以后，永琏得病而死，年仅九岁。大概皇储的早夭，在弘皙的心里又燃起了一丝希望。乾隆三年，四十二岁正当壮年的允礼病逝，允禄是唯一在世的“皇叔”，自然成为弘皙极力拉拢的对象。
由乾隆决心立嫡子为皇储，也可以看出，入关以后，清朝统治者已经逐渐深受汉族“嫡长子”观念影响，于弘皙大概也是如此。否则不会在当时仍然妄图“放手一搏”。
康熙晚年，政策宽驰；雍正即位后，又矫枉过正。乾隆即位后，认为“治道贵乎得中，矫枉不宜过正”，而取“中庸之道”。这样的观念，在处理“弘皙逆案”的结果上也可以大概看出。
继位之初的一系列政策，很大程度上缓和了各阶层的矛盾。另一方面，乾隆帝也极力避免因弘晳案而使人们重提康雍之际储位斗争之事。乾隆很显然不愿意再扩大这件事的影响，所以审理此案时既采取宽大方针，又主动隐瞒内情。
有论者认为，乾隆时，皇权已经极度集中和强大，弘皙等人无从动摇他的绝对统治，于是，做一个顺水人情，也符合他的“中庸“之道。
