深圳赛格大厦晃动市民到处跑（深圳赛格大厦连续3天出现晃动）
深圳赛格大厦晃动市民到处跑（深圳赛格大厦连续3天出现晃动）当地官方多次发布声明强调，大厦的晃动在可控范围内。连续3天，中午12时至下午2时之间，晃动不期而至。时间上的规律性，能帮人避险，却不足以解开谜团。5月18日下午1时许，深圳华强北，天晴无雨，吹着仅能摇动树叶的南风。突然，高达355.8米的深圳华强北赛格大厦出现晃动。随即，大厦内近1.5万人全部撤离，没有人员伤亡。5月19日下午1时30分至下午2时之间，赛格大厦再次出现晃动。5月20日中午12时30分许，赛格大厦多位商户表示，自己感受到了大厦在晃动。视频显示，鱼缸内的水左右摇晃。
5月20日中午，深圳赛格大厦——这座高355.8米的深圳第五高楼再次出现晃动。
这座大厦自18日首次出现晃动以来，尽管当地多次通报强调其危险性在可控范围内，但它还是引发全国广泛关注。
大厦晃动原因仍需调查，而最新曝光的一篇20年前的硕士论文似乎提供了其它线索。作者以亲历者身份，详细记录赛格大厦从规划到建成的全过程，论文里关于“边设计边施工”、天线剧烈摇摆等说法，展示了大厦的另一面。
1、大厦连续三日出现晃动
5月18日下午1时许，深圳华强北，天晴无雨，吹着仅能摇动树叶的南风。突然，高达355.8米的深圳华强北赛格大厦出现晃动。随即，大厦内近1.5万人全部撤离，没有人员伤亡。
5月19日下午1时30分至下午2时之间，赛格大厦再次出现晃动。
5月20日中午12时30分许，赛格大厦多位商户表示，自己感受到了大厦在晃动。视频显示，鱼缸内的水左右摇晃。
连续3天，中午12时至下午2时之间，晃动不期而至。时间上的规律性，能帮人避险，却不足以解开谜团。
当地官方多次发布声明强调，大厦的晃动在可控范围内。
5月18日19时，深圳市住建局通报称：目前大厦主体结构及周边环境未发现涉及安全异常情况，周边地面未发现开裂现象，室内钢结构及装饰面层处于正常状态。具体振动原因还在调查中，大厦主体结构安全。
5月19日22时，@福田发布表示，“专业机构持续监测显示：赛格大厦倾斜率等各项监测结果远低于规范标准”“监测数据未显示异常情况”“目前，大厦主体结构及周边环境未发现涉及安全异常情况，大厦主体结构安全”。
同一天，一份《深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦摇晃的情况报告 ( 续报二 ) 》在网上流传，并得到广东省应急厅工作人员证实。该报告显示，省市专家研判初步认为：
一是深圳赛格大厦系上下震颤而不是左右摆动；
二是造成震颤的原因是多种因素耦合，主要是风的影响，还有地铁运行（两条地铁从楼下经过）和温度的影响（近两天气温升高，温差达 8 度，对钢结构影响大）；
三是经专家现场踏勘和会商研判，赛格大厦主体结构是安全的，内部结构坚固，各种附属设施完好。
尽管官方一再强调大厦安全性可靠，但多次出现的晃动还是不免让人担心。微博上，甚至有网友留言称：能不能在顶层给住建局的领导和专家组弄间豪华办公室？
2、“边设计边施工”
到目前为止，深圳赛格大厦有无重大缺陷，当地仍在深入调查。而最新曝光的一篇20年前的硕士论文，给了人们新的认识。
论文题目《深圳赛格广场建设项目评析》，作者名叫金典琦，当时她以在职研究生身份在华中科技大学攻读硕士学位。如今，金典琦担任深圳市城市公共安全技术研究院运营总监、深圳城安软通科技集团有限公司董事长。
金典琦在论文中自述参与了赛格大厦从规划到建造的全过程。
论文记述：1996年1月6日，大厦开工奠基，历时4年4个月后，2000年5月22日，大厦竣工验收达到优良，正式交付使用。建成的大厦地下4层，地上72层，总建筑高度355.8米，是当时深圳第二高楼、钢管混凝土结构世界第一楼。大厦动态总投资12.6亿元人民币，建成后1年多时间内收回全部投资，且其内部投资收益率达到31%。
△论文中所述赛格大厦实景效果图。
论文在肯定赛格大厦在建设速度和商业模式上的成功外，还指出了一些建设过程中的不足。
例如，施工图滞后，造成“边设计边施工”。论文指出，赛格大厦“在基础完成后进行整个工程总承包商招标时，不能提供完整的施工图纸……于是仓促之间用裙房的部分结构图纸进行项目的总承包招标。”
总承包单位确定下来后，施工中经常出现停下来等图和按图施工后又返工修改的现象。
论文提到，“边设计边施工”造成的最严重一次后果，发生在顶部天线上。由于不停地修改，天线的制作安装都曾停下来等图。大厦钢结构封顶是1999年4月8日，但直到同年9月30日才完成天线部分的施工。正当大家轻松愉快地欢度新中国成立50周年大庆时，地面行人发现赛格广场天线剧烈摇摆。经查，原因是天线设计计算错误造成共振。
当时，建设方和设计方立即召集全部人马，在来不及搭设安全设施的情况下，日夜奋战割除顶部26米，解除险情。重新计算后安装上去13米，并做了局部修改。
论文表示，“幸亏是在微风的日子，如果遭遇到强台风，后果将不堪设想。”
对于“边设计边施工”的做法，有业内人士称，“这在建筑行业内很普遍，很多地产商为了缩短项目工期，图纸还没审核就让施工单位开始干。至于后面面对的无证施工的处罚，比起延误工期造成的损失，简直可以忽略不计。”
3、曾申报国家鲁班奖
“天线事件”之后，论文还提起一件趣事：
1999年5月，赛格广场已主体封顶，高耸入云，巍峨壮观。有一日，晴空万里，突然一大块低低的白云飘至赛格广场上空，而且在继续慢慢移动。华强北路上熙熙攘攘的人群中突然有人大喊：“赛格广场要倒啦！”惊恐的人群抬头看去，大楼好像真的在歪斜，于是纷纷夺路而逃。
一时，华强北大乱，所有车辆不能行驶，有人弃车而逃，有人从车窗爬出，鞋子遗失满地，商场顾不上关门便人去楼空……
与此形成了鲜明的对比是，工地内照常施工，工人们一个未走，因为他们建的工程他们心中有数，赛格广场是塌不了的！后来大家才明白，原来是赛格广场太高已伸入云层，云飘动形成云和楼的相对运动，使人产生错觉以为是楼在歪斜。
论文还称，“由于严格控制质量，赛格广场的全部单项工程都是一次验收通过，而且全部被评为优良，已获深圳市优质工程称号，正在申报国家鲁班奖。”
但是，主编查找了1999年至2004年鲁班奖工程获奖名单，没有发现深圳赛格大厦的名字。
撰文|柴归
【来源：潇湘晨报】
版权归原作者所有，向原创致敬
