喜悦300字（码字燕衔泥的喜悦）

喜悦300字（码字燕衔泥的喜悦）当写司法改革时，反复犹豫，是否要跨越刑事法领域，走进法理学范畴，带着犹疑，做了一次失败的尝试。每一次研究领域的转换，都是一次清零启程，一次极限挑战。茫然四顾，不知会遇到什么，所幸，总有收获。第一次尝试用实证研究做调研，遇到了很多困难，也感觉很新鲜。一位知名专家在给同事指点论文时，说文章需要有理论根基。我发现在写诱惑侦查时，只是从程序和证据维度进行了分析，缺乏理论厚度。下班后，熬了一个通宵在文章中加了刑法理论，把一个程序、证据问题用刑法视角进行了挖掘延展。之后又尝试把实证研究方法运用到证据分析中，把刑法、证据、程序融合运用，作为分析办案中遇到问题的全景视角。有一次，一位学者在研讨会上对这个问题当面点评，我本能的直摇头，因为他解读的意思刚好走向了文意的反面。一次去海淀法院开庭，庭审后问法官是否有调研文章，法官给了我两本海淀法院编撰的《审判前沿》，上面有很多实证调研文章。第一次接触到实证研究，颇

作者：邓超 北京市海淀区人民检察院第二检察部邓超

听着自己喜欢的音乐，暮晓时分在电脑前静坐码字。梳理琐碎思绪，沿着星点火花前行，办案之后消化、锤炼与沉淀，码成一段段文字，封存在电脑中成了过往，冰山一角偶见铅印。既象伴着青灯黄卷端坐的出世修行、忘却尘嚣；又象在无人开辟的疆土披荆斩棘、跑马圈地。

每写一篇文章，宛若自己的一个新生儿，带着心血面世，小有忐忑，不知会如何被解读、点评。曾经以“秒速”的速度创造了一个叫“等约计量”的概念，至今无论如何回忆，都无法想起关于这个概念诞生时的丝毫片断。

每每看到这个概念被人各种解读、延伸，心中都会哑然失笑，因为他人的理解可能不一定是我的本意，虽然直到现在我都不知道本意是什么。

有一次，一位学者在研讨会上对这个问题当面点评，我本能的直摇头，因为他解读的意思刚好走向了文意的反面。

一次去海淀法院开庭，庭审后问法官是否有调研文章，法官给了我两本海淀法院编撰的《审判前沿》，上面有很多实证调研文章。第一次接触到实证研究，颇受震撼，原来文章可以用数字说话，用图表演示。

后来，处长让我做一个诱惑侦查专题调研，我尝试用实证研究文章的框架，照着白描了一个大概。拿着一个笔记本，向单位每一位办过这类案件的人做了访谈，把所有问题分类梳理，又将整理好的问题点设计了相应的信息采集表，对照文书和同事一起做了1800余份信息采集。再运用SPSS系统录入信息，最终把信息转化成了会说话的数字和图表。

第一次尝试用实证研究做调研，遇到了很多困难，也感觉很新鲜。一位知名专家在给同事指点论文时，说文章需要有理论根基。我发现在写诱惑侦查时，只是从程序和证据维度进行了分析，缺乏理论厚度。下班后，熬了一个通宵在文章中加了刑法理论，把一个程序、证据问题用刑法视角进行了挖掘延展。之后又尝试把实证研究方法运用到证据分析中，把刑法、证据、程序融合运用，作为分析办案中遇到问题的全景视角。

当写司法改革时，反复犹豫，是否要跨越刑事法领域，走进法理学范畴，带着犹疑，做了一次失败的尝试。每一次研究领域的转换，都是一次清零启程，一次极限挑战。茫然四顾，不知会遇到什么，所幸，总有收获。

写文章的过程，也是一次“寻愿景、深挖洞、广积粮、找不同和接地气”的旅程。文章立意无高下，愿景有大小。在写诱惑侦查时，选了三年时间跨度的案件量作为实证研究的范围，只是希望两高一部将来做司法解释时或许能作为参考资料，加强对这个问题的规范。

同一个问题点可以荡起层层涟漪，先看见案例分析的点、类案分析的线，类案背后普遍问题的面，最后是普遍问题背后折射的刑法、刑诉法、刑事政策、哲学、政治学、经济学等多学科知识以及政治、经济、社会、伦理等社会实践的立体多维世界。需要积淀不同学科的知识，知识背景的广度和厚度犹如土壤，决定了文章生命力的强弱。每个人的认知都会有局限，难免会遇见信息茧房，碰到认知盲区，出现管窥效应。

面对同一个问题，珍视不同的声音，因为每一种声音背后，都有存在的合理性。将不同声音背后的合理性吸纳到文章中，吸纳的越充分，智识兼容的越丰富，文章的立论就越厚重，枝干愈挺拔。

司法实践中涌现的问题和预判未来发生的问题是文章的立论之基。只有对实践深刻的把握，文章才能写得具体、生动，生机蓬勃，长成反哺实践的养料。反之，只有理论的铺陈，缺乏对实践的关怀，文章就会飘忽不定，无法接地气，不能落地，难以生根。

以前曾经写过只言片语的散文，心中一点闪念，便思如泉涌，落笔成文。在初写论文时，词不成句，每一句话下笔时都颤颤巍巍，生怕说错。有了解我的人屡次劝我放弃，说我比较感性、逻辑混乱，不适合写论文。

去年给我的老师打电话，我说自己逻辑非常混乱，老师笑了，说原来你也知道你自己的缺点啊，我说我知道，我一直都知道的。

刚到公诉部门办案，写一份退补提纲，自己修改了两遍，又请同事帮忙修改了一遍，拿给处长看，处长说，你写的是什么，看不懂，这不是博士水平啊。

当时每写一篇小文，都会修改八稿以上，最终别人看见的是还算差强人意的文字。刚到批捕部门写一篇释法说理文书，写了前几稿，师父在一旁一直摇头，到第四稿、第五稿时，师父开始频频点头。

也曾有人问过我，是不是特别爱写文章。作为一个正常人，喜爱闲散舒适，写文章对我而言，无异于一种煎熬。

每当写文章进入状态时，便着了吃不下饭、睡不着觉的魔咒，在煎熬自己的过程中煎熬出了一篇篇文章。写司法改革的文章时，100多次想过放弃，因为日常工作的繁重，早已无法喘息，实在无法负荷一篇文章的重量。

也曾追问过自己，就因为多读了两本书，在校园里多待了两年，便不肯辍笔吗，同学大都已经封笔不耕，为何自己还执着不化？仅是心中有爱，眼里有光，笔下有情。

在码字过程中迎来过两次飞跃。一次是借调至外单位工作，接受领导指派完成一项调研任务。当时自己一直都在写刑事法论文，曾经一度困惑，察觉触碰到了天花板，又不知如何突破。

调研内容超越了法律范畴，在撰写过程中，汲取了大量的管理学、经济学、知识学、心理学等知识，突然发现一个万花筒般的世界被打开了。

在落实调研任务中，又得到顶尖高手的点拨与矫正，终于开始懂得什么是逻辑和层次。

还有一次是加入了一个调研高手组织的写作群，每月须完成发表一篇文章的打卡任务，否则便要退群。为了保住群员地位，我只好找以前写过的能迅速出手的文章修修补补，企图赶在时间限度内找个公众号发表。

在修改的过程中，寻觅到了哲学，终于明白等约计量背后存在的哲学依据，原来看到的万物是“道生一，一生二，二生三，三生万物”的结果。

码字既偶有所成，也屡屡受挫。写司法改革时由于选定的主题宏大，无法驾驭，最后把文章写成了形神俱散的飞来篇。面对自己不熟悉的领域，也曾一知半解就开始懵懂下笔，写成了夹生饭。写论文也会有意外收获。

第一次得知论文获奖，是看见了一条短信，当时疑惑不会是诈骗短信吧。后来才知是单位敬重的一位领导，在我不知情时，给论文投了稿。自此，开始了参与研讨会的寥寥之旅。借助论文，结识了职业共同体中很多优秀的小伙伴，虽不曾深交，亦能相守遥望。

偶尔被人问及如何写论文，也看过高手写过如何撰写论文的经验，从选题、题目、小标题等无一不精心雕琢。回想自己写论文，往往自说自话、胡乱写就，几乎从不曾在选题、题目、小标题的拟定上花费过时间，想到哪里就写到哪里，更是从来不曾想过文章要面对的读者。

唯一的例外是写司法知识生产的小文，在高手帮助下逐字逐句做了推敲。曾经写散文的左手，生生掰成了写论文的右手，论文还是不大会写，只是风花雪月的散文再也无法落笔。