陕西省历史博物馆石碑（陕西考古博物馆）
陕西省历史博物馆石碑（陕西考古博物馆）但当代谷衍奎主编的《汉字源流字典》把“陝”的小篆误为“陜”的小篆（语文出版社2008年版第749页）。在隶书、楷书等较晚的文字中，“陝”和“陜”混淆不清，难分正误，但这两个字的篆书却有明显的区别（如图），古籍辞书中都是如此。辽僧行均编纂的《龙龛手鉴》也称：“陜，失冉反，古县，今州名也。”明人张自烈编纂的《正字通》则称：“㚒从二入，《正伪》从《说文》分‘陝’‘陜’为二。《读书通》有‘陜’无‘陝’。‘陜’音闪，又通作‘狹’，音狎。《乐记》‘狹则思欲’，据此说，‘陜’兼闪、狹二音二义，非有从人从入之别。”（《正字通》明刻本戌集中阜部第11页）现代编辑出版的《中华大字典》释曰：“陕，陝俗字。《张迁碑》：邵伯分陕。按：《说文》：陝县之陝从㚒。碑既书夹为从二人之夾，又以夾为从二入之㚒，混矣。”（中华书局1978年版，补遗酉集第37页）——必须指出：在汉代《张迁碑》中，这个字就写作“陕”，在有据可查的史
经国务院批准的国家级博物馆——“陕西考古博物馆”即将隆重揭幕，但门口巨石上雕刻的馆名中“陕”字写错了！据报道，题字者为陕西考古研究所所长石兴邦。
当地媒体华商网首先报道了此案，报道认为，“陕”的繁体字应该是“陝”（shǎn），“大”两边的两个小字为“入”，而不是“人”。“陜”读作xiá，同“狭”或“峡”。微信公众号“书法理想”进一步指出，题字中“陕”主要的问题是加了一横，而这个字根本就不存在。
两家媒体的说法基本正确，但也都不太准确，或曰话说得太满了。需要补充说明的是：“陝”和“陜”自古以来就混淆不清，一般视为异体字。
在宋人丁度编纂的《集韵》中有这样的解释：“陜，《说文》：弘农，陜也，古虢国王季之子所封也。”这里，“陕”即写作“陜”。
辽僧行均编纂的《龙龛手鉴》也称：“陜，失冉反，古县，今州名也。”
明人张自烈编纂的《正字通》则称：“㚒从二入，《正伪》从《说文》分‘陝’‘陜’为二。《读书通》有‘陜’无‘陝’。‘陜’音闪，又通作‘狹’，音狎。《乐记》‘狹则思欲’，据此说，‘陜’兼闪、狹二音二义，非有从人从入之别。”（《正字通》明刻本戌集中阜部第11页）
现代编辑出版的《中华大字典》释曰：“陕，陝俗字。《张迁碑》：邵伯分陕。按：《说文》：陝县之陝从㚒。碑既书夹为从二人之夾，又以夾为从二入之㚒，混矣。”（中华书局1978年版，补遗酉集第37页）——必须指出：在汉代《张迁碑》中，这个字就写作“陕”，在有据可查的史料中，这种写法比“陝”和“陜”更早，也就是说，“陕”并不是“陝”和“陜”的简体字，而是古已有之的异体字。只不过因其写法简略，在当代汉字简化中又被采用。
在隶书、楷书等较晚的文字中，“陝”和“陜”混淆不清，难分正误，但这两个字的篆书却有明显的区别（如图），古籍辞书中都是如此。
但当代谷衍奎主编的《汉字源流字典》把“陝”的小篆误为“陜”的小篆（语文出版社2008年版第749页）。
连文字学家都傻傻分不清，可见“陝”和“陜”多么容易混淆。不过，古人分得很清的篆书也搞错，不可原谅。
鲁迅、毛泽东等人都曾把“陕西”写作“陜西”，以至于陕西多所高校集二人的字作为校名被指出错。在舆论的压力下，也都把“陜西”写为“陝西”。从善如流，尊重主流，这也是应该的。但说“陜”字为错，也不符合文字源流的事实。
但，石兴邦先生把“陜”字加上一横，非驴非马，不伦不类，实在说不过去。
怎么办？当然应该重写重刻。不然，这个字将永远成为笑料。好在，“陕西考古博物馆”尚未正式揭牌，只是需要多花一点儿钱、多等一段时间而已。
石兴邦先生如果重新题写的话，我建议把“舘”也改写为“館”。现在有一种说法：住宿或收藏的建筑为“舘”，吃喝的建筑为“館”，这是望文生义的说法。实际上，“館”为正字，“舘”为俗字。像“陕西考古博物馆”这么厚重严肃的地方，还是正字为宜。在郭沫若、启功等人题写的馆名中均为“館”。
