外国人对太平天国态度的评价（为什么网络上会出现一大片贬低太平天国的声音）

外国人对太平天国态度的评价（为什么网络上会出现一大片贬低太平天国的声音）二、缘于获得史料的只鳞片爪。（太平天国成立）这就是教科书上对于太平天国的定性。当然了，教科书也没有一味地肯定太平天国，也指出了太平天国存在的很多问题，很多落后荒唐的地方，认为这是农民阶级局限性的表现。不过，我们每个人在成长的时候，都会经历一个阶段，就是对教科书的盲目迷信到对它的怀疑。尤其是当教科书曾经反复地折磨着我们考试的学子，尤其是当我们进入青年时期，需要独立意识，需要发表自己声音的时候。对教科书的逆反，就成了我们很多年轻网友的常态。因此，怀疑和贬低太平天国，也成为必然。

自从互联网发展起来后，关于太平天国，网上出现了一片谩骂之声。认为太平天国是牛鬼蛇神，是毒草妖孽。那么，为什么有这么多人诋毁污蔑太平天国呢？

（太平军起义）

一、缘于对教科书的逆反。

我们知道，教科书对太平天国的评价是比较正面的。认为太平天国是中国历史上一次非常重要的农民起义。太平天国的产生，是腐朽顽固的清王朝矛盾激化的表现。太平天国运动虽然失败了，但是它推动了历史的进步，加速了清王朝走向灭亡。太平天国撒播了革命的种子，为新时代革命运动的到来，做出了重要的贡献。

这就是教科书上对于太平天国的定性。

当然了，教科书也没有一味地肯定太平天国，也指出了太平天国存在的很多问题，很多落后荒唐的地方，认为这是农民阶级局限性的表现。

不过，我们每个人在成长的时候，都会经历一个阶段，就是对教科书的盲目迷信到对它的怀疑。尤其是当教科书曾经反复地折磨着我们考试的学子，尤其是当我们进入青年时期，需要独立意识，需要发表自己声音的时候。对教科书的逆反，就成了我们很多年轻网友的常态。因此，怀疑和贬低太平天国，也成为必然。

（太平天国成立）

二、缘于获得史料的只鳞片爪。

当我们的年轻网友们还是学生的时候，他们所获得的知识，主要就是来源于教科书。年轻网友进入社会后，由于互联网的发动，对太平天国的了解，就不再是局限于教科书，而是来源于《清史稿》等各方面的史料，包括正史，也包括野史。而这些正史和野史，无一例外的，都是贬低和妖魔化太平天国的内容。这样一来，我们的网友就觉得，原来自己被教科书给骗了，真实的太平天国并不是这样的。真实的太平天国是愚昧腐朽、杀人如麻、荒唐可笑的。

但事实上，我们要知道，由于太平天国是被本朝所消灭的一次农民运动，因此，在本朝的历史记载中，绝对不可能对太平天国有多么正面的记载。再说了，就算有正面的记载，也绝对不可能流传下来。而且，太平天国本身并没有史官，并没有对真实历史进行过记载。现在包括《清史稿》等关于太平天国的记载，都是太平天国遗留下来的后人的转述。这些人，为了保住自己的命，本身就可能昧着良心说话。何况他们说出的话，还会被史官选择性地记录。

所以，现在我们所看到的所谓的史料，本身就是歪曲的。

有人可能会说，你说我们看到的史料是歪曲的，那么教科书上的史料是从哪里来的呢？

这个问题问得好。我想说的是，我们需要知道，什么才是真正的历史？其实，真正的历史，并不一定就是史料上记下来的历史，而应该是可能的历史，符合规律的历史。也就是说，在那样一种场景下，在那样一种性格下，历史人物可能怎么做，怎样做才是符合规律的？比如，大家说太平天国滥杀无辜。然而，如果他们滥杀无辜，老百姓还支持他们吗？再说了，老百姓又没有反对他们，他们为什么要滥杀无辜？这一推导，这一问题就不攻自破了。

我们的教科书，更多的就是从可能的历史，从历史规律上来讲的。而这样的历史，也是最接近于历史真相的。我们很多年轻网友没有认识到这一点。

（攻打太平军的清军）

三、缘于网络喷子及人云亦云。

网络有两个最大的问题：一是人云亦云，二是网络喷子。出于观点的新奇感，看见别人说什么，就跟着说什么。比如说岳飞被杀是罪有应得，大家也都跟着说是罪有应得，完全没有自己的独立判断。还是，由于网络让每个人都处于背后，谁也看不见。当看得见的时候，大家见面，可能互相吹捧，说好话。但当看不见的时候，就互相揭短，谁也不服谁。也就是在这样一种心理下，网络喷子也就产生了。对太平天国的评价，也就出现了今天这样一种状况。

（参考资料：《清史稿》《太平天国史》）