快捷搜索:  汽车  科技

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)之前,我对这些并不是很了解,只知道现在教材分人教版、北师大版、北京版、苏教版等,难度似乎也比我们小时候用的版本简单不少。 大家普遍认为教材中的知识点很零碎、不系统,所以好一点的学校都使用自编教材或者按照自编讲义授课,至少也得调整授课顺序;有些孩子们根本翻都不翻一下教材,本应占主角地位的,却沦落成了摆设。

原创 果儿妈妈 帝都果妈不焦虑

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(1)

(此处省略了不少重复性的吐槽)

在很多条讨论中,没有一个家长认为该教材编的好,全是各种鄙视。

大家普遍认为教材中的知识点很零碎、不系统,所以好一点的学校都使用自编教材或者按照自编讲义授课,至少也得调整授课顺序;有些孩子们根本翻都不翻一下教材,本应占主角地位的,却沦落成了摆设。

之前,我对这些并不是很了解,只知道现在教材分人教版、北师大版、北京版、苏教版等,难度似乎也比我们小时候用的版本简单不少。

别说全国范围内了,就连北京市不同的学校,用的教材都不一样。

按我以前的认知,难道教材不应该是全国或者至少全省全市统一的吗?使用不同版本的教材,多少也会给学习(排名)造成困扰吧?何况不少学校还“抛弃”了这些教材,那不就更意味着,能否学好全看老师水平or课外加餐?

个别有追求的爸妈们甚至四处找旧版本教材,用来辅导孩子们学数学。

现在的教材真的这么差吗?

因好奇心驱使以及3分担忧(果果学校也将用人教版),我特意找了我们小时候使用的人教版数学教材,八九十年代印刷出版的那种,做了下对比,并总结了一番。

从我那辛苦了N天总结的表格中,我们还可以顺便了解下,小学数学到底都学了些什么?以便做到心中有数~

是否“零碎成渣”,说点看法

经过若干天研究,我和其他吐槽的家长站在同一战线,现在的教材确实值得打回去重编一遍。

我们当年小学数学教材,总体来说非常清晰简单。

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(2)

一年级学完百以内的加减法,并初步认识乘法;二到五年级学完乘除法、分数小数,及各类混合运算,了解三角形、梯形、正方形、长方形,及最简单的面积算法,了解最简单的方程,还有一些稍显零碎的知识点,比如长度、重量单位等; 六年级开始,学了圆的性质与周长面积计算,正方体、长方体、圆柱、圆锥的表面积和体积,然后学了些基础的统计知识。

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(3)

新教材呢?

我边看边觉得,这该不是盗版书吧?怎么印错、装错页的情况如此之多?

举一些例子。

一年级上学期,认识数字之间,非要横插一杠子,加上几页,真的只有几页的简单图形认识。

二年级上学期,学习乘法之间,也要加塞进去一部分观察图形的内容。关键是,除法不就是乘法的逆运算吗?但是,孩子们要学完乘法后的下一个学期,才会接触到除法。

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(4)

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(5)

三年级上学期快结束时,会简单介绍下分数,以及同分母分数的加减法。但要等两年之久,直到五年级下学期,才学通分、约分等算法。铺垫太久了吧?当然,中间还是插入了“图形的运动”……

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(6)

所谓“图形的运动”,分成了三个部分,分别在二、四、五年级下学期介绍,分别介绍了轴对称、图形平移和旋转。这部分内容在旧教材中没有单独列出来,学一学也挺好,但是真有必要分三年吗?

同样的,统计表和统计图,更是横跨了四个年级,二三四五年级分别教了数据收集整理、统计表、统计图和扇形统计图……以前,就简单粗暴很多,直接六年级下学期一口气学完。

提前了解下这些内容也OK,但是似乎也没必要分四年吧?如此这般,复习起来都很、很、很费劲啊……

类似的例子还有很多。总体来说,现在的教材:

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(7)

计算的进度上,比我们小时候落后了一个学期;除了计算以外的其他内容,每年周而复始的铺垫、重复,生怕孩子们忘了……但可能是担心孩子们理解力不到位,提前铺垫的部分都总是浅尝辄止。

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(8)

我也尝试过,简单给果果讲了下分数,当时似乎懂了,但没多久他就忘了个精光。

提前铺垫那么一点点,以及缺乏理解和练习,基本白搭。

对小学生来说,遗忘可能性小一点,但是他们会不会始终觉得学的有点糊涂、意犹未尽、不够痛快?

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(9)

来吧!知识点大汇总

我就按照清晰简单的旧版本教材目录,来罗列下小学六年阶段涉及到的知识点吧;表格第三部分是现如今人教版教材学习的时间。


一年级

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(10)

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(11)

二年级

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(12)

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(13)

三年级

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(14)

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(15)

四年级

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(16)

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(17)

五年级

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(18)

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(19)

六年级

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(20)

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(21)

我们以前的教材中,有一些细碎的知识点,没有单独拎出来讲,但现在教材中有涉及到的,见下表总结。

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(22)

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(23)

实际上,我之前就看过批判数学新课标的声音。

早在2005年,就有记者采访老一代数学家姜伯驹。他认为数学新课标会“毁掉”一代人。数学课程难度降低,很多知识不讲,导致考试也只能围绕着缩水后的知识出一些偏题、怪题,反而加重了孩子们的负担。

他还认为,教材编写的跳跃杂乱,过低估计了学生的理解力,很多问题浅显的涉及一下,就必须等待若干个学期后“螺旋上升”,把孩子当傻子教,反而不利于数学思维的养成。

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(24)

当然,我也不是说旧教材就完美无缺,它们看起来确实比较枯燥,不符合新时代的审美。有些内容,比如珠算加减乘除也都用不上了,现在教材正好删了个干净。虽然,我还熟练掌握这门屠龙之技……

人教版比较难的数学教辅(的人教版数学教材)(25)

(如果有全套教材,能卖不少钱呢……)

老一代数学家振臂疾呼这么些年,也没能改变数学教材的迅速推广。我这里胡乱侃一通,必定也激不起来半点水花。

当然,每个人的看法肯定有所不同。

但是,我们作为爸妈的,总得辩证性、有对比的看待问题,认识到教材中可能存在的问题,尽可能提点下小朋友,帮助他们建立数学思维,了解知识点的来龙去脉。

我梳理的小学数学六年的学习内容,大家也可以参考~占据了小学数学半壁江山的,可就是计算啊!重中之重~

曾几何时,我和小朋友一起在数学绘本上看到分数的概念,一时兴起,我教过他通分约分及计算,他看着困惑无比,完全不能理解。我还觉得是自己不小心生了个傻子……

后来,我才明白,这原本就是小学五年级的学习内容啊!只能说,小丑竟然就是我自己。

数学,尤其讲究递进式学习,只能一步一步来。让我们和孩子们一起好好加油吧!

猜您喜欢: