古代地图舒城（安徽舒城舒旧无城）
古代地图舒城（安徽舒城舒旧无城）舒城县儒学图（来源 | 资料图片）明代前期一直使用的是元末城池，如从洪武元年（1368）计算的话，到弘治十一年（1498），刚好一百三十年。这一时期政治稳定，“郡县保障，不恃城郭”，于是地方官员便将城市建设的重心放在公共建筑上，比如县署、学宫及诸寺观等，土垣历经百年，得不到正常的维护与修缮，逐渐“敝坏殆尽”。元中都遗址（来源 | 今日头条）元末城池的具体规模已无考。据雍正《志》：“岁（至正）辛卯，盗其汝颍（即红巾军），（许）荣立屯乌沙，适盗毁舒邑……明年盗益众……保障舒城，完城缮兵”，筑城时间应在至正十二年（1352），且工程较为仓促。又，《修城记》称“今城北有（其）遗址之半”，光绪《志》载明代增筑时“（城）稍南徙”，据此约知其地理位置。万历《舒城县志》（以下简称“万历《志》”）记述“学宫”时曾提到，时许荣改筑学宫于“新城之（北门）外、旧城之内”，但不知此“旧城”是否指向元城，还是更早的城
作者：束文杰
正如笔者此前在《读<桃溪镇曾为县治考>》一文所言，明清诸志多称“舒旧无城”，实际上这是错误的说法。自唐置舒城县以来，历经五代、宋、元，翻阅史料文献，均有城市的建筑、景观、水系等方面的记载，只是由于佚失甚多，截至元末以前，尚无明确的筑城信息被披露出来。五百多年前，舒籍进士郑时在作《重修城垣记》（一作《修城记》，以下亦作简称）时，已称“城之兴废无所考”。光绪《续修舒城县志》（以下简称“光绪《志》”）亦较严谨，在“舒旧无城”后加上一个“考”字，呼应了《修城记》的观点，“无”和“无考”是两种意思。
明清旧志对比（来源 | 资料图片）
元末许荣筑土城，是基于旧城的基础上进行的。元人毁城和不修城，已是众人皆知的史实，正如陈正祥先生所言：“蒙古人是粗野的游牧部族，对妨碍他们横冲直撞的城，当然没有好感。”作为“南人”的传统领地，舒城遭到草原战马南下侵袭后，自然逃不过一个“拆”字。所以，既不能说“旧无城”，亦不能称许荣始筑城。当然，言及元人“不修城”并非绝对，比如许荣所筑的舒城、庐江二城，便是城墙修筑的典型案例。论其原因，更多则是复杂形势影响政策的变化，“值地方多寇”，筑城以“悉力保障，众赖以安”。
元中都遗址（来源 | 今日头条）
元末城池的具体规模已无考。据雍正《志》：“岁（至正）辛卯，盗其汝颍（即红巾军），（许）荣立屯乌沙，适盗毁舒邑……明年盗益众……保障舒城，完城缮兵”，筑城时间应在至正十二年（1352），且工程较为仓促。又，《修城记》称“今城北有（其）遗址之半”，光绪《志》载明代增筑时“（城）稍南徙”，据此约知其地理位置。万历《舒城县志》（以下简称“万历《志》”）记述“学宫”时曾提到，时许荣改筑学宫于“新城之（北门）外、旧城之内”，但不知此“旧城”是否指向元城，还是更早的城址。如若是前者，亦可知两城之间存在一定的空间距离。值得注意的是，这一方位，不禁让人联想到城关北古城埂，上世纪八十年代经过调查采集，人们在其夯土中发现了陶片、瓦片等遗物，具有汉代特征。此城址之揭露，除了有利于极富争议的“舒县故城”研究外，还将有可能弥补明清以前舒城县城资料的稀缺，当然这需要更多的考古发现。
北古城遗址（摄影 | 李卫生）
明代前期一直使用的是元末城池，如从洪武元年（1368）计算的话，到弘治十一年（1498），刚好一百三十年。这一时期政治稳定，“郡县保障，不恃城郭”，于是地方官员便将城市建设的重心放在公共建筑上，比如县署、学宫及诸寺观等，土垣历经百年，得不到正常的维护与修缮，逐渐“敝坏殆尽”。
舒城县儒学图（来源 | 资料图片）
“泡沫繁荣”过后，步入中后期，政治和社会矛盾日益尖锐。朝廷宦官专权，屯田制度尽坏，土地兼并集中，大量农民失地流亡，归附起义者甚众，“比年以来，间有暴客之患”。社会环境的变化，引发了地方官员对于城防系统的担忧。成弘年间，杨缙、程文、华琏等知县，曾有志于修城，因事务繁重“未暇”，而仅“设门阑置（于）诸闾巷”草草了之。
刘六刘七起义（来源 | 资料图片）
直到弘治初，“巡抚都御史李公蕙下令（各地）修城”，时任知县安郁奉令“旧址增筑”。此项工程自弘治戊午（1498）开工，耗时七个月完成。新城高十三尺（一作一丈一尺，一作一丈二尺有奇），城基宽七尺，马道宽六尺，周长达九百五十丈有奇（一作五里），上“护以檐，覆（盖）以瓦”；其中东、西、北为夯土版筑，城南由于南徙“临溪”，考虑到应对水患，而采取砖砌保障；开凿护城河，水深六尺（一作五尺），“广倍之”；原有的四向城门名称不变，即迎恩门（东门）、春秋门（西门）、南舒门（南门）、六安门（北门），又开辟“新东门”和“旧北门”，方便民众出行。
小东门桥（摄影 | Tsoloon）
弘治以后，历任知县在此基础上相继进行了完善与更新。嘉靖戊子（1528），知县魏宝建南舒门楼。嘉靖壬辰（1532），知县何偁苦于河泛，遂修缮临河城墙，“砌砖为垣”，其中春秋门至南门一百八十六丈，南门至东五十五丈有奇，共计二百四十余丈有奇，城高一丈一尺；增筑迎恩门楼，新建春秋门楼。嘉靖辛酉（1561），知县郭懋计划将全城“悉易以砖”，已砌筑大东门向北一段，因升任而终止，此段长八十丈有奇，高一丈五尺。庆历年间，徐成位、李栋、姚时邻等知县先后修建各个城门，“方壮行观”。万历戊寅（1578）开始，“砖城计划”继续实施，包括陈魁士、黄宗圣等均参与了建设，但由于“河工方兴”、“锐意拮据”、“官职移任”等因素影响，始终未能全部竣工。又经钱允灿、朱世昌先后增筑，直到万历中叶，方才完成了土城向砖城的转变。
龙头塔（来源 | 资料图片）
据万历《舒城县志》记载：城壕（护城河）方面，自东门至北门宽一丈五尺有奇，自北门至六安门宽一丈三尺有奇，自六安门至春秋门宽二丈有奇，自春秋门至南门以天河（南溪，即杭埠河故道）为险，自南门至新东门半以曹责堰为壕，自新东门至大东门宽一丈有奇。又据光绪《志》，凡有砖城长一千三十九丈，高一丈五尺。
南溪河（摄影 | 束文杰）
城门方面，东北门即“大东门”，名“迎恩门”，台高一丈八尺、长三丈五尺、宽二丈五尺（以下数据均除上载房楼外）；正北门曰“旧北门”，今改为“通玄门”（一作通元门），台高一丈三尺、长一丈五尺、宽一丈；西北门曰“六安门”，因“往六安道”而得名，今改为“顺安门”，台高一丈三尺、长（□丈）三尺、宽一丈六尺；西门曰“春秋门”，因“向春秋山”而得名，今改为“秩秋门”，台高一丈三尺、长三丈、宽一丈五尺；南门曰“南舒门”，台高一丈五尺、长三丈、宽一丈七尺五寸；东门曰“新东门”，今改为“宾旸门”（一作宾阳门），台高一丈二尺、长二丈、宽一丈一尺。诸门之首，当举“迎恩”，自何偁增筑台址后，开广门道，楼廉轩翔，气势恢宏。
舒城县治之图（来源 | 资料图片）
上文说到，明代中后期，社会愈发陷入动荡，各地兵事频发。其中，正德年间的刘六刘七起义，以及崇祯年间的张献忠起义，对舒城影响甚重。砖垣环池是建起来了，而接下来——既需经历洪水的屡侵，又要接受炮火的考验。崇祯壬午（1642），张献忠第二次攻舒，城陷踞之，改得胜州，“雉堞尽废”。次年（1643）兵退，知县洪道通下令，“民有犯罪者”修城以赎罪，而这项工程亦未竣工。
张献忠第二次攻舒示意图（制作 | 黄舒伟）
以上便是元明时期舒城城池建设的全过程。一直以来，对于舒城县城而言，特别是城市史，存在着诸多的问题，需要一一解答。“史海钩沉”需要毅力，更需要认真缜密，“城市研究”不能人云亦云，更不可肆意妄为，否则我们只会与真相擦身而过，甚至越行越远。
老城广场（摄影 | 余和平）
- 作者：束文杰
- 参考：《南畿志》、《云南通志》、《江南通志》、《庐州府志》、《舒城县志》、《庐江县志》、《都市文化研究》、《刘六刘七起义》、《文化舒城》、《舒城战事》、往期文章等
- 运营：束文杰
- 编辑：束文杰
- 监制：出外龙舒人工作室
