快捷搜索:  汽车  科技

拐点到来之前撤退(很慌拐点来了)

拐点到来之前撤退(很慌拐点来了)但是还必须要保持。所以,美国等发达国家基于消费的第三产业无论如何发达,也很难让经济保持一个非常高的增速。首先是利率的拐点。全球经济的巨大飞跃来自于农业向工业的转变,工业机器革命天然具有比农业更高的生产效率。即便是建立在第一第二产业的消费(第三产业),其生产率也无法与工业制造相媲美。【1】

拐点到来之前撤退(很慌拐点来了)(1)

拐点到来之前撤退(很慌拐点来了)(2)

▣作者:和卿

拐点到来之前撤退(很慌拐点来了)(3)

新一轮经济的拐点正在孕育新一轮的政治拐点。

利率、债务问题会让国家全力主导经济,使其通胀常态化、政治不稳定化。

1

首先是利率的拐点。

全球经济的巨大飞跃来自于农业向工业的转变,工业机器革命天然具有比农业更高的生产效率。

即便是建立在第一第二产业的消费(第三产业),其生产率也无法与工业制造相媲美。【1】

所以,美国等发达国家基于消费的第三产业无论如何发达,也很难让经济保持一个非常高的增速。

但是还必须要保持。

为此,面对经济下行、通货紧缩的局面,欧美纷纷开启量化宽松,直接将利率逼近0甚至负利率。

拐点到来之前撤退(很慌拐点来了)(4)

总结起来就是:

美国等发达国家的经济因为缺少更先进的技术、消费驱动经济增长也到了一个瓶颈期,并且极易受供给端影响。长期的资本积累过剩导致利率处于一个非常低的位置。

然而,经济动荡又会迫使货币和财政政策进一步压低利率——反过来让效率低下的僵尸企业很难倒下,进一步掣肘经济增长,让市场要求相对很高的资本收益率。

这是一个0利率下难以调和的经济矛盾。

中国的问题是向消费端转型困难。一旦遇到冲击,就会压低利率,甚至财政托底充当投资和消费的双重角色。

很有理由相信,未来美国的利率水平很有可能会因为通胀逐渐转向上升通道;而中国会更进一步往下压低利率以刺激消费,完成第二产业向第三产业的转型。

这是利率拐点,也是中国与欧美发达国家的货币政策差异。

今年是开始,后续这种差异还会时不时出现。

2

其次是债务拐点。

政府债务,或者说财政拐点也在一步步逼近。

我们都知道,在前期的经济刺激下,中美政府都背负了不少债务。

政府债务过多则意味着政府投资挤压了部分企业的投资。

如果资本收益率高于利率,政府债务带动的投资会促进经济增长,反之则会抑制经济增长。

政府债务要想持续下去就必须保证较高的资本收益率,否则债务只会越来越多。

很不幸的是,经济发展的过程中,资本积累会导致资本收益率呈下降趋势,这是铁律。【2】

美国等发达国家的政府债务主要用于提供公共福利,中国的政府债务主要用于激活市场投资。

可无论怎样,最终的命运都是:背无可背,一背就亏,除非有利润更大的新技术新需求市场出现。

显然,继互联网科技之后,这十几年来还没有出现过。

全球的实际经济增速已经从2008年以后距离潜在的经济增速越来越远。

拐点到来之前撤退(很慌拐点来了)(5)

什么意思?

意思就是说,由于某些原因,经济运行能做出100斤的蛋糕,实际却只产出了80斤蛋糕。而且,实际的产出与潜在的产出偏离得越来越远。

这离不开低利率环境滋养的僵尸企业,也离不开低效率的政府债务投资对市场的挤压。

现在就陷入这样一个矛盾循环:

在没有更大的市场出现,资本积累必然降低资本收益率→投资下滑,进一步让经济增速放缓→降低利率(0利率甚至负利率)才能腾挪出更多的赚钱空间→这会让企业的成本降低而滋生更多低效率的僵尸企业→资本收益率进一步降低。

啥时候资本收益率≤利率的时候,就是经济“圆寂”的时候——坐吃等死。

这时候,人为的干涉就会成为经济的主导力量,即经济

——国家权利主导经济的拐点出现。

“央行印钱、政府发展”的现代货币理论(MMT)就是国家权利主导经济的集中体现。

3

很显然,从2018年以后,就连一向以自由经济自称的美国也开始加大干预力度。

在特朗普时期,以“财政刺激来制造总需求,然后通过货币政策吸引资本流入,增加投资,同时配合贸易战为以上政策创造空间,继而促使资本回流,加大美国投资,带动美国经济高速增长。”特朗普经济学,就是非常典型的国家权力主导的经济学。

特朗普上台之前,美联储一直说加息,2015年加了一次之后再也不动了,其目的就是向市场预期靠拢,减少市场动荡。

然而,特朗普上台之后,冷不丁的一个贸易战把中美的商品和股票市场搅得乱七八糟。

谁还记得2018年糟心的炒股时期?

这就会人为地扭转市场的预期,加剧市场的波动。

此外,政府债务的财政政策很容易用在消费端,导致通货膨胀更容易发生。

这又会滋生甚至加剧“收入分配”——通胀面前,资本越多的人越有能力防止资本缩水。

收入分配的不平等,会进一步加剧民粹主义。

还记得攻占华尔街运动、攻占国会吗?

经济问题原本就很容易造成国与国之间的政治紧张,内部的民粹主义就会进一步强化这种紧张。

2000年的时候,IMF对全球各国政治和谐程度的分析,很多都是国内和谐。

2008年以后,国内不和谐的国家越来越多。

以前全球的地缘政治不和谐集中在中东、伊拉克、阿富汗这些国家,现在转移到了东欧、东亚一带。

有时候我就在想,经济的终点是不是就是政治扩张?!

因为内部增长总会到头,而人为的负利率政策也很难能长久地持续下去!!

4

无论怎样,经济的持续下行只会产生更多的问题。

利率拐点、国家权力主导经济的拐点会一步步强化,造成经济更加不稳定,通胀更明显——甚至出现政治上的不稳定。

当下的高通胀、俄乌冲突、外贸保护主义、英国韩国的国内罢工游行......都在暗示:经济的拐点正在逐渐向政治拐点转移。

看吧,后续一大堆问题都会在近几年爆发。

猜您喜欢: