谢谢你帮我做什么翻译英语（你给我翻译翻译）
谢谢你帮我做什么翻译英语（你给我翻译翻译）这就是我们所说的正确的话用在了错误的场合，也会不正确的一个例子。这句话对不对？当然对了，人确实总是要死的，古往今来就没有不死的人。可是人家儿子刚出生，你来这句话是什么意思？在这种场合下，就不适合说这种话，而且说这种话的不挨一顿打就不错了。这两句话对不对？很对，是非常正确的话。可是正确的话，有时候也是“废话”或者也可以成为“不正确”的话。为什么这么说呢？因为正确的话用在了错误的场合，那就要出问题了。打个比方说，张三的儿子刚出生，李四贺喜道：人总是要死的。
我们在网络上经常发现这么一种人：不管什么东西，他们都能给你来一两句“正确的废话”。
什么叫“正确的废话”呢？
打个比方，你这边介绍一支外军的状况或者是介绍一件外军装备，你要是说外军很强之类的话，那它们没意见。
可你要说这支外军有哪些弱点，这件外军的武器有哪些缺点，那可了不得，就跟踩了老鼠窝一样，瞬间就会炸出一群出来，非得给你整两句什么“骄兵必败”“不要轻视任何人”等等。
这两句话对不对？很对，是非常正确的话。可是正确的话，有时候也是“废话”或者也可以成为“不正确”的话。
为什么这么说呢？因为正确的话用在了错误的场合，那就要出问题了。
打个比方说，张三的儿子刚出生，李四贺喜道：人总是要死的。
这句话对不对？当然对了，人确实总是要死的，古往今来就没有不死的人。可是人家儿子刚出生，你来这句话是什么意思？在这种场合下，就不适合说这种话，而且说这种话的不挨一顿打就不错了。
这就是我们所说的正确的话用在了错误的场合，也会不正确的一个例子。
我都听腻了，买本成语大全行不行？
怎么就嘲笑了？写个文章还得经历下生死才行？
而那些谈什么“骄兵必败”的人，他们很认真地看你说了什么吗？没有。
这些人的心理有这么几个特点：
第一：总是觉得老外高大上，不可能有什么弱点或缺点，更不允许别人说；第二：总是觉得别人太蠢，就属它最聪明；
第三：文化程度很低，知道几个词儿就翻来覆去地用；第四：情商智商也比较低，但却又想处处显示自己的与众不同，因此到处复读；第五：对自己的国家不大看得上，见不得本国的成就。
在这种情况的综合作用下，它们就会说那些“正确的废话”了。
比如我们之前谈印军，点出了其武器型号繁杂，后勤供应较差，体系融合困难等缺点，这些东西是不是客观存在呢？
稍微有点常识的人都知道，印军在这些方面都是不太及格的。
说印度武器繁杂就不尊重了？一个劲儿吹才是尊重？
连中文的“轻视”是什么意思都搞不懂，这愚不愚蠢？
西方进口的就一定先进？说它不行，就是我太“轻视”了？
然后这就是“骄兵”了？这就“必败”了？光知道骄兵必败了，敢问听没听过实事求是啊？听没听过知己知彼啊？难不成见个老外的玩意儿就必须得跪着仰视？什么毛病！
在有些人看来，外国人指责中国那是正常的，它们屁也不放一个，甚至帮着外国指责中国；可当它们看到中国人点出外国的不好或弱点时，它们就受不了了，认为中国人怎么也能这样呢？
之前吴京的《战狼》系列火了，剧中出现了中国人的英雄形象，按理说正常的中国人起码不至于愤怒吧？但我们也知道《战狼》踩了很多人的尾巴，这些人在网络上便开始攻击吴京、攻击《战狼》了，我们俗称是吴京或战狼PTSD患者。
其实你要说《战狼》拍得到底好不好，就我个人观感来说，缺点或不足还有很多。但谈不足就谈不足，可那些PTSD患者的理由却是，中国人怎么可以这么牛逼？
因为反对中国人厉害或者反对爱国而去反对，这就说不过去了！中国人难道不应该爱国，不应该厉害吗？美国大片都把外星人给揍了，它们怎么不去发牢骚去？
我们觉得这些很正常，但它们觉得不正常，那只能是它们自己不正常了。
所以它们在看到一些无可辩驳的事实时，虽然很不爽，可又讲不出反驳的理由，只能是给你整那些“正确的废话”了。
比如你说印军的缺点，以它们的文化水平和逻辑能力，根本反驳不了。可是它们又不甘心你说外国的不好，那就给你整一句“骄兵必败”恶心人，非说你“骄”了，还得口嗨你“必败”。
特别有意思的是，这群人在见不得说外国不好的同时，更见不得我们说中国的好。
大家都知道，我们的歼20战机最近以15架同框的规模出境了，而印度的阵风战机也有进展，一方面在上高原，另一方面第二个中队也开始组建了。
在印度国内，其现役和退役的将军们都在极力夸大阵风战机的性能，同时不忘贬低下我们的歼20，这个我们之前写过文章。
印度人嘛，这么说可以理解。但是，某些中国人也跟在后面摇旗呐喊，这就很膈应人了。而且这帮人还不是一次两次了，去年吹印度就被锤了N多次，还不死心，老是找排面。
这下好了，正好阵风还是个法（四声）国战机，那不得吹上天？
因为阵风是法（四声）国战机，又是人家亲爱的印度在用，而我们歼20只是国产战机，那么必须要“拉出来溜溜才知道谁厉害”，必须要“实战一下才知道谁更强”，因为“实战是检验一切的标准”。“不经过实战，光凭嘴说怎么就知道谁厉害了呢”？
你没有看错，实战党又来了，你连什么什么叫隐身机都不知道，还搁这谈实战？觉得“实战”这俩词儿拽起来很牛批是吧？
这就奇了怪了，平时讲美国的F22多么厉害的时候，它们怎么不跳出来说没有经过实战，一切都是白说？
而且你说F22可以打90分的时候，同样是这伙儿人恨不得给打900分；回头我们谈歼20了，这帮人又一个一个歼20没经过实战如何如何了。
请问大聪明们，F22服役至今都十几年了，它参加过什么实战吗？你要说炸了几个帐篷也算实战的话，那当我什么也没说。
我就一个问题，为什么你们对美军的F22不是这个标准？
可是，这群人什么时候因为F22实战经验也不行而否定它了呢？而为什么偏偏对歼20的性能，它们就这么执着呢？
因为歼20是中国的，F22是美国的，就这个区别。
所以这帮人是非常“双标”的，这就是我很看不上它们的又一点了——不光没有知识，没有立场，就连正常的逻辑能力，它们都不具备。
这就是前面说的正确的废话，可外军没实战的装备，你们怎么就不这么理中客呢？
在它们眼中，外国的装备就是牛，实战不实战都没关系，牛就算了，你要说不牛，它们就给你来一个“骄兵必败”。
而国内装备在它们眼里，如果是实在无可辩驳的话，就给你整一个没有实战经验都是吹。
实战、实战的，世界上哪有那么多可供高水平武器充分发挥的实战战场？可不经过实战，这件武器它就不厉害了吗？
如我们所说，F22战机没有什么像样的实战，它就是垃圾？自二战以来，核武器都发展了好几代了，又经历过几次实战？
按照实战党的逻辑，是不是这些玩意都是吹出来的，不拉出来溜溜，不真的打一下就是充气玩具呢？
其实很多装备都是有标准的，比如五代机、三代机，二代坦克、三代坦克等等，不是说非得实战一下子才知道谁厉害，谁不厉害。
一般来说，同一代装备或者是技术跨度不大的装备，确实不好说谁碾压谁，因为即便性能差一点，也能通过其他优势来弥补。
但是就隐身战机这种装备，它的技术跨度实在是太大了，已经不是说差了一代还可以轻松追上的程度了。
就美国现在公开的空战对抗结果，隐身战机对性能并不差的常规战机可以说是一边倒的屠杀，在极为悬殊的战损比下，是很难实现逆转的。
在这种情况下，扯实战有意义吗？
这玩意实战经验可多了，但上面这群全战损了，也不一定能打下一架F22，这就是代差！
F15、F16实战经验比F22多多了，有用吗？换句话说，阵风跟歼20也不是同一代装备，还用得着扯实战来比划吗？
而且就你们所说的阵风的实战，不知道的还以为把天顶星人给揍了，咱敢不敢看看实战的对象是谁？
阿富汗的塔利班、利比亚的卡大佐、伊拉克的IS、叙利亚的阿萨德——这里面有一个空军强国吗？对了，有的甚至连飞机都没有。
打个比方，有个小伙“拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园”，“实战经验”丰富，然后你就真觉得这位能把每天训练，没得实战的国家级散打运动员给揍一顿？
所以所谓的“实战经验”，你得看是跟谁的实战经验，别见一个新词儿就拽上了，就你知道个实战啊？
这些看了不服的人你别觉得我说话难听，太狂了，你就是找到法国佬，它们敢说阵风凭借这点所谓的实战经验就教隐身机做人吗？
人家不会说这话的，太丢人了，你们说这些没有点AC数的话，丢不丢人？
在这里我们劝这些人几点：
印度人还说牛粪治新冠，你也去研究研究？外国人说你有问题，你就真有问题？问题就一定是你的？
第一：爱国不丢人，捧外国人的臭脚人家都不知道你是哪位才是真丢人；
第二：别拿着几句正确的废话到处招摇，有时间买本成语大全，多学几个词儿也不吃亏；
第三：想显示自己的与众不同，得拿出真本事，不是靠着脱裤子显眼来博人眼球的；
你不评论，这评论是我写的？什么脑回路！
第四：想阴阳怪气的，最好学学逻辑学，别一口就被怼死了；
第五：最好不要玩儿双标，你把握不住；
最后，不要在我这里找排面，你来错地儿了！如果非得来，请先站起来！
