平板学习用哪一款好（售价高达8800元多地现）
平板学习用哪一款好（售价高达8800元多地现）2022年8月30日，山西省太原市某中学家长李先生告诉顶端新闻记者：“7月低，学校曾向高一新生家长推荐‘智慧课堂’，暗示花8800元购买平板电脑以及电脑资源，就能分到平板班，否则将进入普通班。”李女士曾质疑学校明明应履行九年义务教育，为何教育资源却达不到公平?然而高中为学习关键期，“什么样的平板电脑5000元仅用三年呢?包括我以内的同届家长都感到不解，但为了孩子能进入智慧班，我只能花钱买名额。”【多地现“平板智慧班”，售价高达8800元】“孩子中学就读四川广元市某中学时，老师曾告知花5000元购买一台平板和教辅软件，即可进入平板班，不买的单独分一班。”为了孩子的学习，四川的李女士缴费购买了学校指定平板。然而李女士与孩子交谈中发现，老师日常仅通过平板布置作业或完成习题，“三年过去孩子升上高中，老师又通知说初中的平板不能升级，高中需要花费同样价格再购买一台。”
顶端新闻记者 杨晓妍
2022年9月，开学季临近，近日，山西、湖南、四川等地不少家长反映学校以家长谈话、家长会等方式，告知购买学校指定平板电脑并学习教辅，便能进入“平板智慧班”，价格在5000到9000元不等。
更有老师告知家长，平板班即重点班，上课以及课余学习教辅皆在平板上完成，与普通班级学习内容更加丰富。
采访中，有家长抱怨学校要价颇高，但为孩子学习不得不缴费，也有家长承认平板班里确实学习成绩和氛围相对其他班更好。
【多地现“平板智慧班”，售价高达8800元】
“孩子中学就读四川广元市某中学时，老师曾告知花5000元购买一台平板和教辅软件，即可进入平板班，不买的单独分一班。”为了孩子的学习，四川的李女士缴费购买了学校指定平板。
然而李女士与孩子交谈中发现，老师日常仅通过平板布置作业或完成习题，“三年过去孩子升上高中，老师又通知说初中的平板不能升级，高中需要花费同样价格再购买一台。”
李女士曾质疑学校明明应履行九年义务教育，为何教育资源却达不到公平?然而高中为学习关键期，“什么样的平板电脑5000元仅用三年呢?包括我以内的同届家长都感到不解，但为了孩子能进入智慧班，我只能花钱买名额。”
2022年8月30日，山西省太原市某中学家长李先生告诉顶端新闻记者：“7月低，学校曾向高一新生家长推荐‘智慧课堂’，暗示花8800元购买平板电脑以及电脑资源，就能分到平板班，否则将进入普通班。”
李先生讲述，开学报到会上，校方用了较长时间介绍“智慧课堂”项目，“学校说平板是用于教学、作业批改等，并告知该平板及资源使用费原价13200元，一次性缴纳则享受优惠价8800元，当时就有不少家长给孩子买了。”
【家长：为教育资源而不得不缴费】
除四川、山西开始“智慧课堂”开设“平板班”，长沙市长郡某中学家长张女士也告知顶端新闻记者：“新初一入学时，班主任告知学校设立‘平板信息班’，入班必须购买指定平板电脑，价格在3000元左右，上学期间三年内的平板课程资源每年另收费。”
张女士讲述，新初一入学时，校方多次暗示，信息班有区别于普通班，“为了教育资源，不想让孩子落后于其他人，我们家长就缴费购买了，但是初一购买以后，初中三年内断缴费则就需要退出班级，家长肯定是怕换环境对孩子有影响，所以硬着头皮交钱，感觉像是‘绑架消费’。”
顶端新闻记者查询后发现，2021年7月7日，该中学曾发布一份“智慧课堂”云教室建设项目采购公告，公告中显示，该项目预算450000元，其中学生使用平板单价为1420元，数量为50台。
山东临沂某中学家长文女士曾在孩子初中时购买过学校指定平板，文女士说：“三年前新生入学时，学校曾标榜平板班是全校最好的师资团队，购买价值4999元的平板电脑即可选择是否进入平板班，当时搞得家长敢怒不敢言，这两年双减实施后，平板班也取消了，之前买的平板就在家闲置。”
不过，也有家长对平板智慧班予以肯定，有家长表示：“2019年孩子作为初一新生入学，入学分班考试后，校方表示成绩排名前100名的可以进入平板班，大多数家长都报名了，所以班里学习气氛还是很浓厚的，今年初升高孩子确实考试成绩也不错。”
【“平板争论”并非今年才发酵】
8月26日，有媒体报道，2017年至今，太原市近5000名学生购买了龙之门等公司的“智慧课堂”服务，这几家公司以此收费约2400万元。自推行“智慧班”以来，太原市教育局已多次收到家长信访件及意见反馈。
据悉，今年8月，山西省教育厅就曾将某平台反映的太原市第六十六中学“智慧班”收费8800元的问题转办。该校自查后认为，“没有乱收费现象发生，但是在与家长的沟通方面存在不细致、对政策的解读不到位不全面的现象，使家长产生了不必要的误会”。太原市教育局于8月14日将此结论报告了省教育厅。
目前，已有省份开始严禁强制或变相购买平板。今年8月，湖南省治理教育乱收费联席会议研究决定，要进一步加强2022年治理教育乱收费工作，并发出相关通知。
通知提出诸多具体要求和明确规定，其中就包括：严禁各级各类学校（含幼儿园）以信息化教学或分班教学为名，强制或变相强制学生购买平板电脑、教育 APP服务、数字教育资源等。
对此，有教育专家认为，青少年正值身体发育关键期，过度推行平板电脑，势必会影响青少年的视力，且学校在执行“智慧课堂”等关于平板的相关项目时，与分班、成绩过度相连，易出现强制推销的现象，家庭困难学生，也应当享有教育公平的权利。
顶端新闻调查发现，“平板班”争论并非2022年才发酵，早在2020年，云南、浙江、甘肃等多地就曾出现过类似的报道，一位曾接触过“智慧课堂”培训的教师告知记者：“这类智慧课堂多数为一些网课平台或教育公司联合推行的，和地方教育局对接后会在所管辖学校中选择学校进行试点，会以有某些一线城市的课件或驻课老师为特色进行宣传，后期具体实施情况则由对接公司来交涉。”
