游乐设施安全隐患归哪个部门监管（封面评论游乐或可因地制宜）

游乐设施安全隐患归哪个部门监管（封面评论游乐或可因地制宜）仅就个人有限游历，西南地区就有很多因地制宜简陋“梭梭板”，大多依山势而建，最狠的就一块布垫系在臀部，原生态管道下滑；还有更刺激“过山车式”，几无遮拦，就一个不比轮胎安全的空壳座椅，悬空而出，盘旋上下。不出事当然刺激，但若也是非法定设施，又无监管规范，那想想都后怕。指望农家乐自律，显然不靠谱，多数就指着假期赚个盆满钵满。关键还得外部施压。而“开业事故”后质检表态：私自焊接，“不属特种设备 不在监管内”“只有国家层面纳入监管，我们才能纳入，不能单独监管”，是否至今依然如此？事发昨日下午一“网红”儿童游乐场。说是“游乐场”，其实更近农家乐性质。且早有“伤人前科”：开业仅2天 儿童乐园游乐设施垮塌砸伤3人。上次“云梯”这次“滑梯”。和由特种设备企业生产的大型游乐设施不同，它们就是农家乐“自行用钢筋焊接”“原只供儿童使用”的。但开业时活动，免费游园，致“游客暴满，管理失控”。小孩专用，上仨大人，梯塌

□ 李晓亮

小长假第一日，到处堵成停车场，已算不得新闻。交通要道车流激增，网红景点，全民打卡胜地，人满为患，疯堵瘫痪，客流量远超平日，甚至逼近或超最大承载峰值。

每当此时，除“人挤人”，“花钱看后脑勺”等游乐体验下降，公共安全红灯也在狂闪蜂鸣。若还利欲熏心，为短期进账，而对鸣警视而不见，根据墨菲定律——事情有变坏可能，不管可能性多小，它总会发生——怕啥来啥，最终悲剧几不可避免。

侥幸，安全，永远是反义词。比如，今儿一早就看见“网红亲子乐园发生滑梯事故 已致2死12伤 开业就曾出事”（5月2日封面新闻）。放假首日，就遇如此痛心的安全事故。

事发昨日下午一“网红”儿童游乐场。说是“游乐场”，其实更近农家乐性质。且早有“伤人前科”：开业仅2天 儿童乐园游乐设施垮塌砸伤3人。

上次“云梯”这次“滑梯”。和由特种设备企业生产的大型游乐设施不同，它们就是农家乐“自行用钢筋焊接”“原只供儿童使用”的。但开业时活动，免费游园，致“游客暴满，管理失控”。

小孩专用，上仨大人，梯塌人伤。这次事故虽还在调查，或也不排除客流激增，管理失效，超出接待和安全双重极限；或也有游客无视安全，加之“自家焊接”，安全设防不够，只有简陋的“野趣”轮胎滑梯，恰又雨天湿滑，高速失控，终酿悲剧。

指望农家乐自律，显然不靠谱，多数就指着假期赚个盆满钵满。关键还得外部施压。而“开业事故”后质检表态：私自焊接，“不属特种设备 不在监管内”“只有国家层面纳入监管，我们才能纳入，不能单独监管”，是否至今依然如此？

仅就个人有限游历，西南地区就有很多因地制宜简陋“梭梭板”，大多依山势而建，最狠的就一块布垫系在臀部，原生态管道下滑；还有更刺激“过山车式”，几无遮拦，就一个不比轮胎安全的空壳座椅，悬空而出，盘旋上下。不出事当然刺激，但若也是非法定设施，又无监管规范，那想想都后怕。

这农轮胎滑梯，若小孩独乘是否安全，大人陪滑，载重设计又压力激增。更大问题还是私人搭设焊造的山寨设施，不能永远“三不管”。质检安监公安消防城管街道总有一个有执法管辖责任吧？安全规范，特别假日安全，不能因其琐屑而有丝毫轻视懈怠。

出事游乐园开业宣传语“全球最大规模，世界最有创意，最快乐，最自由，最漂亮，最具艺术魅力非动力儿童乐园”。不到两年，两起严重事故，讽刺之至。该反思或也不止逐利的农家乐老板吧？假期才第二天，类似无监管有隐患的山寨设施还有多少？

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料ihxdsb，3386405712】