古希腊与古罗马的史学历程（从眼界和思维方式看古希腊和古罗马）
古希腊与古罗马的史学历程（从眼界和思维方式看古希腊和古罗马）我以前说过，如果根据古代粮食产量计算，现代希腊的地盘上最多可以养活五十万人（古代粮食亩产量只有现在的百分之五左右（现代一年两季，古代大多为单季），现代希腊有一千万人，还不能自给自足，换算成古代，最多只有百分之五，即五十万人）其实这已经是比较含蓄的说法了。因为现代希腊的北部，根本不算古希腊的地盘，也就是说，人口还会更低。这是西方想象中对亚特兰蒂斯的描述，人口过千万，百万大军（9万×12），充足的物质供应，繁荣的远洋贸易。了解了这点，我们就可以很清晰地解读古代的传说了。比如中国传说中的“吞云吐雾飞沙走石力举千斤”，比如印度传说中的“亿万军队”，其实都是这种夸张的产物。但是这种夸张式想象的上限，就是自己见过的东西。有了这点，我们就可以很清晰地看到西方流传最久的亚特兰蒂斯的面目了。
如果有人告诉你车辆的时速不可能超过五十公里，如果有人告诉你从海南一天赶到北京是天方夜谭……你会是什么反应？作为现代人，你的第一反应肯定是“都什么年代了！”
为什么会有这种反应？因为你已经见过了时速高达三百多公里的高铁，见过超音速的飞机。就算你没见过，肯定也听说过。
但是如果放在两千多年前呢？人们会很自然地相信车辆的时速不会超过五十公里，也坚信不可能一天赶到几千公里外的地方。甚至你告诉他，一个东西可以飞得比声音还快，他也想象不出来。
这就说明，一个人的见闻，决定他的思维方式和想象力。就像一个笑话说的，老农想象中的皇帝，也只是用金锄头，可以随便吃米饭馒头的高级农民而已。古代神话，也不过是古人根据自己的生活，进行了极大的夸张而已，没有出现过的东西，他们真的想象不出来。
了解了这点，我们就可以很清晰地解读古代的传说了。比如中国传说中的“吞云吐雾飞沙走石力举千斤”，比如印度传说中的“亿万军队”，其实都是这种夸张的产物。
但是这种夸张式想象的上限，就是自己见过的东西。
有了这点，我们就可以很清晰地看到西方流传最久的亚特兰蒂斯的面目了。
这是西方想象中对亚特兰蒂斯的描述，人口过千万，百万大军（9万×12），充足的物质供应，繁荣的远洋贸易。
我以前说过，如果根据古代粮食产量计算，现代希腊的地盘上最多可以养活五十万人（古代粮食亩产量只有现在的百分之五左右（现代一年两季，古代大多为单季），现代希腊有一千万人，还不能自给自足，换算成古代，最多只有百分之五，即五十万人）其实这已经是比较含蓄的说法了。因为现代希腊的北部，根本不算古希腊的地盘，也就是说，人口还会更低。
这样看来，一千多万人，对于古希腊来说，的确称得上是超级大国了。
而即使柏拉图的想象中，亚特兰蒂斯的都城也只是直径2.5公里的圆形城市（不到五平方公里），这样的城市竟然可以被希腊人称为大城市！我们就不得不思考一下古希腊城市的大小了。如果柏拉图见过更大的城市，断然不想象一个千万人口的大国，都城只有不到五平方公里（想象一下，一个边长为两公里多的正方形，这就是一个大一点的镇子好吧？不对，就是一个普通的镇子，连大一点的都不配）放在古代，这么大地方，撑死了能住下几千人！
如果这就是柏拉图想象力的天花板，我只能说古希腊最大的城市也不过如此了。
最搞笑的是，这样一个千万人口的大国，竟然被地震和洪水毁灭了！
你在跟我开玩笑？一个“远洋贸易繁荣”的国家，竟然造不出逃命的船？
西方专家的解释是灾难发生太快，人们来不及反应。
好吧，就算当地人来不及反应，那些出去做贸易的人呢？一个千万人口“远洋贸易繁荣”的国家，几千个人出去跑船很正常吧？难不成老家团灭，这些人悲愤欲绝自杀了事？几千人，都跟得上古希腊一个城邦了，以他们强大的科技，夺取地盘重建国家很难？
这些问题，柏拉图没提，其实唯一的解释就是，他想象不出来。为什么想象不出来？因为没见过这种技术水平下人们的应对能力。
也就是说，一个超过五平方公里的城市也好，高科技对低等文明的碾压也好，都是古希腊根本没见过的。
同样的问题，也出现在古罗马的记载中。众所周知，罗马帝国可是征服了整个高卢（法国）的，可是面对凯尔特人占据的不列颠北部，硬是拿不下！
真的挺有意思的。稍微懂地理的人都知道，法国的农业条件，比苏格兰可是强太多了。高卢的人口也比凯尔特人多得多，可罗马帝国就是拿不下凯尔特人！
我们来看一下苏格兰
苏格兰现在才五百万人，两千年前，撑死了三十万！以西方历史记载的罗马帝国的辉煌，打一个三十万人的小国，还不是探囊取物一般！
有人说苏格兰孤悬海外，那罗马帝国怎么征服英格兰的？怎么纵横地中海的？靠吹吗？
