每日话题羊群（本周话题总结农民与杀手）
每日话题羊群（本周话题总结农民与杀手）目的 : 活着杀手农民目的 : 活着手段 : 辛勤劳作，开垦农田
话题内容
有两人因为船只失事漂流到了一座孤岛上，其中一个人曾经是个农民，他辛勤劳作，开垦农田，未雨绸缪，他储备了不少的粮食以便于过冬，并且也为自己造了一个小木屋以度过寒冬。另一个人在船只失事前曾是个职业杀手，他来到孤岛以后非常开心，他在炎热的夏天坐在树荫下乘凉，在海里愉快地游泳，过着靠山吃山的悠闲日子。等冬天到了，他便计划着杀掉另外一人，占有他的木屋和粮食。
共有441位小伙伴参与讨论，70%认为“农民，木屋和粮食是他准备的”，17%认为“杀手，他更有能力获得这些东西”，11%的小伙伴想看看大家怎么说，以下是部分读者的留言，“目标”“道德”“劳动”等关键词出现多次。
以下是部分朋友在评论区的留言：
@他不想和别人一样农民
目的 : 活着
手段 : 辛勤劳作，开垦农田
杀手
目的 : 活着
手段 : 以杀人为职业，职业带来回报
推论 : 只要活着“手段”是可以变化的，其身份也会随之变化。
结论 : 木屋和粮食是属于活着的人的，至于是农夫还是杀手，只要谁活着就归属于谁。农夫＞杀手
@洗衣机二人的目标都是一致的，活下去，等待救援的那一天到来。农夫的秋收冬藏和杀手的伺机而动都是出于自身处境合理的做法，但杀手竭泽而渔、杀鸡取卵，则最终还是会面临死亡，有两种解法，杀手使自己的威胁被农夫察觉到，成为悬在农夫头上的一把达摩克利斯之剑，使农夫接受他的管理，按时上交供奉；另一种情况，杀手以共同劳动为由习得农夫的本领，在资源短缺且已经能独自求生的情况下可以杀死农夫。（如果农夫活着能更好的改善条件，则可以一直让农夫活着）农夫如果早有警惕，应该时时留下心眼、有所保留，杀手真的相信也好、还是受到迷惑也好，要让杀手意识到他离不开农夫，另外农夫也可以成为杀手，在杀手对他有需求的弱势期，先下手为强。（参考主奴辩证法）
我好像偏题了，问：木屋和粮食是谁的？答：分属于两人，木屋和粮食的得以存在，是在杀手不杀农夫的前提下得以实现的，因为在法权上，这部分财产杀手有权收取税收。
看了前几天的回答，很多人单方面的认为这些物品归属于杀手，我认为“分属于两人”还在于两人之间的博弈关系，如果农民意识到自己会被杀，完全可以破罐子破摔、罢工，拼死一搏，鹿死谁手还不一定。所以如果两人足够理智，应该会如我最初的解读里那样，在猜忌、竞争中合作下去。
还有，为什么要参考主奴辩证法呢？因为在这个绝望的小岛上，农夫和杀手的职业属性是各自的自为存在，农夫和杀手的博弈关系是为对方而存在（其实这里是不得不为对方而存在，对于农夫来说，他巴不得杀手意外死亡，但既然条件限定如此，他们就互相成了对方存在的条件）
@多喝水，早点睡“应该”是个应然问题，农民劳动获得的财产应该属于他，杀手就算最后实际获得了，也不是他应得的
@不农民是生本能
杀手是死本能
@刘畅 Evelyn伦理题，如果所有人都做同样的一件事而无法行的通的时候，这件事就是不道德的
@陈康康杀手有能力杀掉农民并占有他的粮食和房屋，在他杀掉农民之前，粮食和房屋都属于农民；如果他刺杀失败，这些还是属于农民；而杀手只是计划，并未实施，且实施杀人也不一定成功，故目前来说，农民可以随意支配使用这些物品，是这些物品的拥有者
@趙翊我是不知道选杀手的是如何想这个问题的。题目“请问：木屋和粮食应该是谁的？“，答：应该是杀手的，他更有能力获得这些东西。如此作答，既是在说杀手在夺取人生命这一能力上更具优势，所以他可以杀掉农民获得这些东西，所以木屋和粮食应该是杀手的，这一逻辑。我不认为这种逻辑在本题值得被推崇，甚至被认同。显然，人类的进化之路上少不了自然选择，残酷的生与死，但面对这个问题，我曾无数次幻想过任何打破邪恶的想法，但邪恶依旧存在。即使这样，我便应妥协于邪恶吗。我不。应是农民的。
@哈姆·吉坷德薛定谔岛。
@晚折泖生我还以为会一边倒的选农民……
@嘿！如果从正常的道德和法律层面来看，粮食和木屋是农民的无可厚非，问题问的是应该是谁的，也就是是应然，这个世界自然应该是鼓励多劳多得，而不是通过抢夺别人的财产来生活。
但是现实世界并不是应然的，而是实然的，当一个杀手在冬天无法正常生存下去时，对杀手来说只需杀死农民便可获得木屋和粮食，那么为了生存杀手一定会杀死农民的。法律和道德在杀手的生死存亡面前，不堪一击。
其实这个问题和洞穴吃人和电车难题有异曲同工之妙。
@好名ZHEN难起农民需要自身的劳动所得
@々@-无杰～在农民没死前属于农民，农民被杀手杀死之后属于杀手
@哈姆·吉坷德缺个姑娘。
下周话题预告
沙滩上的毕加索
哲学帆布袋首发，点击购买！
