攻击女性生育系统的功能（谁说性爱机器人可以减少性犯罪的）
攻击女性生育系统的功能（谁说性爱机器人可以减少性犯罪的）· 更健康的性他们的文章从卫生保健的角度出发，涵盖了与医疗服务人员有关的四个主题：进一步的，从我犯罪学家和法医工作者的角度来说，我认为，性爱机器人其实是性骚扰者正当骚扰“妇女儿童”的工具。这种观点科学吗？为了回答这个问题，Cox-George和Bewley阅读了大量现有的文献，想要求证性爱机器人是不是像它拥护者说的那样，能降低暴力与性侵的犯罪率。
“性爱机器人”——具有性别和真实人类特征的机器人——再也不是只出现在科幻片中的东西了。市面上有各种各样的型号，不过它们大多是配有口道，阴道，肛门等可调节的开口的成年女性形象。儿童形象的型号——有时也被称为儿童机器人——至少有一家公司生产。
有拥护者称性爱机器人的主要好处就是，无论是成人还是儿童型的机器人，设下了一道“伤害限制”的防线——对应在性暴力中对女性和儿童造成的潜在伤害。
今天，在英国医学性与生殖健康（British Medical Journal Sexual and Reproductive Health）中发表的一篇社论直接引用了这一声明。
作者Chantal Cox-George和Susan Bewley辩解道，在有实验可以证明性爱机器人确实具有“伤害限制”和“心理治疗”的优点前，“预防原则”不能作为性爱机器人医用的借口。换句话说，我们需要更多的证据。
进一步的，从我犯罪学家和法医工作者的角度来说，我认为，性爱机器人其实是性骚扰者正当骚扰“妇女儿童”的工具。
这种观点科学吗？
为了回答这个问题，Cox-George和Bewley阅读了大量现有的文献，想要求证性爱机器人是不是像它拥护者说的那样，能降低暴力与性侵的犯罪率。
他们的文章从卫生保健的角度出发，涵盖了与医疗服务人员有关的四个主题：
· 更健康的性
· 心理治疗潜力
· 治愈性骚扰者的潜力
· 改变社会规范
Cox-George和Bewley认为对“伤害限制”的强调太过夸张了：他们并没有找到任何原始数据可以证明性爱机器人有益健康，来支持拥护者的观点。
作者们还认为性爱机器人的市场与卫生保健并没有很强的联系——人们使用性爱机器人的目的并不是治疗，也不是消除包括恋童癖在内的错误性需求。
法庭上与犯罪学中的意义
多年来在澳大利亚和英国协助警方儿童性虐事件的经验，让我知道为了减少性爱机器人产业发展所带来的潜在危害，有许多问题是需要强调的。
我主要想就儿童机器人，谈一谈它们治疗恋童癖者和性侵者，以及改变社会规范的可能。
我主要想从我自己的从业经历和对儿童性侵者的研究说起，因为——就作者们的观点来看——没有数据来支持或反对性爱机器人的使用。
治疗潜力和相关治疗
性爱机器人，包括儿童型号的在内，都是为了满足使用者的性幻想。
在我处理过的儿童性虐事件中，大多都是从小事升级而来的——一开始性侵者只是在网上看相关视频来满足自己，当这些材料无法满足他们需求的时候，他们就会在现实生活中寻找目标儿童进行犯罪。儿童型机器人很容易地成为了两者之间过渡阶段。
值得强调的是，法律上定义的儿童色情材料（一种描述十六岁以下，或看上去十六岁以下人的资源，在某种层面上会使一个正常的成年人感到不适）并不包含所有能使一个恋童癖者性兴奋的元素。
在这种没有相反证据的情况下，我的经验告诉我将儿童想象为性爱的对象——无论是卡通，歌曲的形式，还是机器人的形式——都会增加儿童对恋童癖者的吸引力，把更多的孩子置于危险之中。
在我们还没有用实验证明这两者之间没有关系之前，任何将儿童想象为性爱对象的形式都有真实存在的危险。
改变社会规范和儿童型机器人
性犯罪，无论受害者是成年人还是儿童，其根本原因在于力量的展示和控制欲——性侵者对此的渴求和受害者这方面的欠缺。
如果说“改变社会规范”是在大多数性爱机器人都是为了成年男性设计的前提下，那么问题就来了：我们到底是为谁改变这个社会呢？
在男女平等和反对性别歧视的社会压力下，#Metoo运动兴起，让受占权力优势地位的男性性骚扰或虐待的妇女有机会发声。在这样的情况下，由仿真机器人反映出的将妇女儿童作为性对象的现象似乎是在开倒车。
成人性玩具是一码事，但仿真机器人又是另一码事，它们具有人的特征，却无法说“不”。这种侵犯虐待他人，又不受惩罚的事情恐怕是某些男性的幻想。对于少部分人，这可能使他们把这种恶性行实施在真人身上，使事件升级。
经济效益
就现在的情况来看，我们并不知道性爱机器人会带来什么影响。但可以肯定的是，吸金数百万的色情产业靠生产它们来赚钱。它们存在的目的从来就不是作为治疗工具，不是让妇女儿童在这个世界里生活得更安全
对性爱机器人优点的声明是毫无根据的，甚至是危险的；特别是在考虑到儿童型机器人存在的时候。这些具有性吸引力的机器人鼓励了把弱势群体作为性爱对象的行为，甚至使之正常化。
儿童型机器人是否属于儿童色情材料还有待争议。根据法律，儿童色情材料不一定要包含一个真实人类的存在——儿童性虐材料可以只包括图片，文章和立体物品。这样看来儿童色情材料似乎包括了儿童型机器人。
然而，用一个仿真的儿童型机器人来满足一个成人的性欲，我相信，大多数正常的成年人都会对此感到不适。
所以，直到我们有确实的证据证明性爱机器人对性骚扰者和恋童癖者有积极作用之前，它们都不应该只被当作普通的情趣用品。
作者简介：
Xanthe Mallett
法医犯罪学家，纽卡斯尔大学
（翻译：费哲妮，审校：刘博尧）
原文链接：
本文来自：环球科学
特别声明：本文转载仅仅是出于科普传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或其它相关事宜，请与我们接洽。
收藏：0
