大逃杀介绍（这片子就有多火）
大逃杀介绍（这片子就有多火）这是起因。故事是因何而起的呢？以雅典娜为首的精英们手机里的群聊天记录被黑客盗取，并公布在网上，这些记录包含对穷人的变相歧视，以及透露出“狩猎庄园”，专门猎杀下等人的信息。这些信息造成恶劣的影响，雅典娜等人因此被公司上层追责，后者逼迫前者辞去工作，离开公司。这同样也是电影中矛盾冲突最强烈的地方。但《狩猎》和这类影片有些不同。《狩猎》是一个什么故事呢？ 简单点来说，就是高与低之间的较量。位于社会阶级中的精英，也是富人，和普通人——相对于精英而言的穷人之间的一场猫捉老鼠的游戏。
新片《狩猎》，说起来，很像一部「大逃杀」电影，但又有一些差异存在。
说到「大逃杀」模式，让我最先想到的，就是深作欣二导演在2000年执导的同名电影《大逃杀》，该片的火爆，让存在于电影主题下生存模式也成了人们津津乐道的话题，可以说，《大逃杀》这部电影，一开「大逃杀」模式的先河。
今年上映的《狩猎》，像我前面说的，可以算得上是一部「大逃杀」电影，往前数，《饥饿游戏》的故事内核里，也有这类模式的影子，把筛选的标准放宽些，就连那部以反乌托邦而闻名的《人类清除计划》，以及最近的新片《饥饿站台》，说起来，也有着《大逃杀》里弱肉强食的生猛味道。
他们的世界里，一边是社会阶级的高层，一边是底层，一高一低，永不接触，在这样的电影里，没有所谓的中间者，只有掌权者和被奴役者。因此，这类电影所描绘的世界，就很像赛博朋克世界里断层社会一样，缺乏一种可以软化冲突的角色或阶级。
这同样也是电影中矛盾冲突最强烈的地方。但《狩猎》和这类影片有些不同。
《狩猎》是一个什么故事呢？
简单点来说，就是高与低之间的较量。位于社会阶级中的精英，也是富人，和普通人——相对于精英而言的穷人之间的一场猫捉老鼠的游戏。
故事是因何而起的呢？以雅典娜为首的精英们手机里的群聊天记录被黑客盗取，并公布在网上，这些记录包含对穷人的变相歧视，以及透露出“狩猎庄园”，专门猎杀下等人的信息。这些信息造成恶劣的影响，雅典娜等人因此被公司上层追责，后者逼迫前者辞去工作，离开公司。
这是起因。
这本来只是雅典娜他们开的一场玩笑而已，属于对他们眼中所谓的“下等人”的语言戏谑，但经过黑客曝光，被很多人信以为真，人们认为雅典娜和她的朋友们确实在进行“狩猎活动”，还有人曝出了雅典娜在境外的一处庄园信息，并声称那里就是“狩猎庄园”。
人们疯狂的举动和漫天的谴责，让这场玩笑成了真，这也激怒了精英阶层，他们打算好好教训一下这些无知的下等人。
于是，他们策划了一场计划，这场狩猎的主题是猎杀穷人。为此，他们从网络上搜寻猎物，挑选出十二个最积极的发言人迷晕，统统扔到所谓的“庄园”里，任他们杀戮，这场杀戮被他们称为“狩猎”。既然没有人觉得这是假的，那么，他们就假戏真做，让“狩猎游戏”变成真的。
简单点来说，这个电影就是一场模拟秀，除开血腥元素、文化元素外，电影剩下的，无非就是想讲一个如何让普通人的噩梦成真的故事，普通人认为精英阶级存在着不为人知的秘密，他们剥削前者，压榨资源，控制着社会的变动，因为对精英们了解不深，使得普通人对精英阶层的私生活产生很多没有根据的猜测，而这些猜测和质疑，让精英们丢了工作，为了教训这些在他们眼里愚蠢、无知的普通人，精英们打造了这样一个庄园，来让后者亲身体验他们的噩梦。
从电影的浅层关系上来看，它讲的，无非是报复、戏谑和生存规则，抛开精英和普通人的社会地位差距，影响故事进程的，一是“狩猎”本身带来的乐趣，二，则是对普通人无知的报复，精英们秉承着公平原则，在“狩猎”活动的开始，就给这些无知的下等人们分发武器，从热兵器到冷兵器应有尽有，至少在武器的分配上，精英们认为，下等人处于和自己一样的平等地位，这样的对抗，在他们眼里，是公正的。只不过，从迷晕手段，到设计庄园，统统都是精英阶层所经手的，事实上，下等人在“狩猎游戏”中所面临的的处境，始终是被动的，游戏设计者不是他们，分发武器的也不是他们，设置陷阱的更不是他们，他们对这里唯一的认知，大概只是知道这里就是所谓的“狩猎庄园”罢了。
所以，从一开始，这个游戏就算不上公平。
那既然不公平，为什么不做的彻底一点，不给普通人武器和希望，单纯的杀戮不就好了？当然不行，精英阶层有自己的打算，而这，就需要深挖电影里深层的含义了。
我们在前面也说起过，作为精英，和普通人之间的地位差距是固定的，在这个世界中，没有一个《饥饿站台》的规则，下等人永远是下等人，不可能有机会上升到精英阶层，电影的社会架构决定了阶级的断层，存在于精英和下层之间的巨大缝隙无法被弥补，也无法跨越，所以，下等人无法对精英阶层的人们有更深入的了解，但作为精英阶层，却可以凭借自己的丰富资源来实现对下层的掌握和控制，这样的状态持续了很久，即便这种掌握和控制并非是全方位的，但身居下层的人们因为个人安全和隐私受到部分侵犯而愤怒，进而夸大这种侵犯的程度，把事情变得复杂化。
当然，精英确实有能力对下层人进行诸如片中所提到的“狩猎庄园”这样的围猎游戏，就像《人类清除计划》里所说的那样，富人有坚固的堡垒可以守护自己，但是穷人什么都没有，在清除计划的过程中，成为了替罪羊，替整个世界承受人口过多而带来的各种问题，当巨大的灾难来临时，穷人没有任何保护措施，甚至连退路也没法走，沉重的经济负担和生活压力让他们无法摆脱自己的阶层，那么，底层人们的生活自然是可预见的。
但精英们则不同，即使出现危机，他们也可以通过抱团的方式，通过压榨底层，修筑“堡垒”，低买高卖的方式来稳固地位，囤积资源，经济实力的巨大差距，直接造成了两者间巨大的文化鸿沟，这种单纯的仇恨心理，在下层人那里，就变成了更大的“仇恨”，在精英口中，则成了“无知、愚蠢和肮脏”，这种歧视和偏见被影片放大，并成为了电影里主要的冲突来源。
但即使有这样的认知隔阂，精英们仍然恪守着一些必要的规则。在一些问题上，他们用伪善的态度来保证这场“狩猎”的公平，他们遵循大部分人眼里的刻板印象，让下等人暴露出自己的偏见，或者，只要下等人拿起枪，他们就打死他们。
这就是这群精英口中所强调的公平。
种族问题，性别问题，文化差异问题等等。在挑选合适的猎物的时候，以雅典娜为首的精英们选择里，有女人，也有男人，有黑人，也有白人，还有阿拉伯的难民（精英假扮）等等，他们尽可能的让这个猎物群体变得多元化，已达到他们最初的公平门槛，而像是前面提到的派发武器这种设计，自然也就是为了体现所谓的公平了。
简单来说，精英们想让这些猎物以及知晓这个庄园的人们知道，他们在以一种平等的态度来完成这场“狩猎”，给予下等人的机会和给予自己的一样多，即使只是一个单方面的狩猎游戏，他们还是想在这些猎物面前表现的友善和宽容，只不过这些行为都是做做样子罢了。
猎物们有什么？无非就是一些武器，除此之外一无所有；精英们呢？无人机，狙击枪，便携手雷...应有尽有，更要命的在于，整个庄园的陷阱设置，地点设置和安全区规划，都是他们的功劳，而作为猎物的下等人们一无所知，他们能做的，只有逃跑，这就像你给了沙漠里的旅者一笔金银财宝却无法将他带离沙漠一样，希望等同于绝望。
但电影也并非是毫无希望的，毕竟里面出现了一个Crystal，一个精英所提到的“雪球”（出自《动物农场》，雪球是个理想家，在书里是正面角色）。
这个Crystal，成功突破了精英们所设置的陷阱，一路过关斩将，突破重围，势必要离开这个游戏，她是下等人里面的“异类”，性格谨慎不鲁莽，善于观察，动作敏捷，后来我们才知道原来这个Crystal是一位退役士兵，她被抓过来纯属偶然，不过是因为她的名字和原本属于“猎物”Crystal极其相似，而被错抓到庄园里的，而这个错误，让本该成为猎物的下等人团体成了主动者，一步一步挖开陷阱，直捣精英们的主基地。
于是“反杀”开始了。
一向自负的狩猎者们没有战场经验，在战场老手面前宛如一只只呆蠢的小猪，纷纷倒下，Crystal曾在电影里提到一个寓言，重新定义了龟兔赛跑这个故事：乌龟取得胜利后，和家人一同在家里庆祝胜利，这时候，兔子闯了进来，对乌龟和他的家人进行了屠杀.....这个故事很血腥，在本片中也有一定的隐性含义，乌龟的胜利是正义性的，但正义的一方并非是安全的，遵循另一套原则的兔子向乌龟单方面宣布了自己的胜利，到最后，胜利者死去，失败者成了唯一的胜利者——这才是战争的本来面目。
这个故事，放在《狩猎》里，该如何去理解呢？
事实上很好理解。精英们用他们的规则统治着猎物们，这就像是乌龟与兔子的比赛，他们所遵循的是同一种规则，也就是社会规则，他们都认同社会中所规定的的内容，所以在这个庄园里，劣势的乌龟只能期待着兔子有一丝的懈怠，不然的话，他永远无法赢得兔子。这是社会的固有形态所造就的。
但Crystal呢？他为什么能成为最终的胜利者呢？原因很简单，她跳脱出了这种规则，她所遵循的，是生存法则，是战场法则，在这个法则中，只有活下来的人，才具有话语权，而所谓的中立者和胜利者、失败者，统统都消失了，因为都被活下来的人杀死，而这，才是这部影片真正的“大逃杀”模式的体现。只不过相比于原本的《大逃杀》简单的杀戮相比，在《狩猎》里，影响杀戮和成为赢家的，不仅仅有本身的“狩猎规则”，还有“社会规则”，精英阶层和下等人之间所遵循的规则是“社会性”的，但Crystal则不同，她信奉的是“战场规则”，这也是她成为最后赢家的原因。
乌龟与兔子的赛跑，乌龟取得了胜利；乌龟被杀戮，兔子取得了胜利；兔子被杀戮，谁取得了胜利呢？
结尾里，Crystal告诉我们，谁赢得了这场比赛，谁就取得了胜利，Crystal既不是兔子，也不是乌龟，她只是一个胜利者，所以电影前面所铺垫的阶级对立，事实上在后面就被弱化了，试想一下，精英阶层被消灭了，下等人也被消灭了，那么最终胜利者Crystal代表那个阶层呢？
答案是：谁也代表不了。
这也是《狩猎》有新意，同时也有不足的地方，从电影开头俊男靓女意外出局开始，整个电影故事给我的感觉就是疯狂和反套路的，类型化的影片总需要有一对优秀的男女主角，但在这部片子里，双主角位是缺失的，因为你一开始也很难猜到主角究竟是谁，这也激起了我对本片的兴趣。
反套路应该算得上使本片的一处新意，其实，我在最后提到的“双规则”的“大逃杀模式”同样也是本片很出彩的一个地方，“龟兔赛跑”寓言故事，几乎可以说是片子主题的一个隐性展现，影片中游戏规则与规则之间的对立，以后最后战场规则对社会规则的反超，都是相当有意思的想法，但这些想法与前面所铺陈的“阶级对立”相联系的化，两方都有弱化，到最后，你就很难去把握好电影究竟想要强化一个什么样的思想？
仿佛“大逃杀”和“阶级断层”都有涉及到，但涉及都不深，没有挖出更深层次的东西，这也是为什么看完片子后我感到有些失望的原因。Crystal确实成了胜利者，但她属于一个局外人，干扰了游戏规则，所以事实上她并不应该出现在游戏里，但这样反套路的设计让本片多了很多意外，倒显得更有趣了。
那么，你是如何看待《狩猎》这部电影呢？欢迎留言。
