快捷搜索:  汽车  科技

中介效应图有哪些(解密传说中的中介效应)

中介效应图有哪些(解密传说中的中介效应)影响传递关系。假设你想买房子,通常情况下,你会去一些房地产交易公司或者网站去了解当前房地产价格,以及有无你心仪的待售房屋,之后通过与这些房地产中介沟通,影响他们产生你想要的购买房子的感官,之后这些中介公司会与房屋的持有者联系,向他们传递你对中介公司造成的影响,即有人想买房子。从而影响到了房屋持有者。如下图:02什么是中介效应?说到中介,大家的第一印象应该是房屋中介,租户或者买房者通过中介与房屋持有者进行沟通。

写在前面

中介效应一直是管理学、心理学等学科专业的应用热点。本文就针对中介效应进行了简要的介绍,并对中介效应检验的方法和步骤进行了辨析。

通过相关的研究可以发现,中介效应这里的检验方法如逐步回归法,Sobel法,Boostrap法,乘积分布法,马尔科夫链蒙特卡洛法(MCMC)。

最常见的为逐步回归法,原因是它简单易懂,但是目前部分文献更倾向于使用Boostrap法等精度相对较高的方法来替代逐步回归法进行中介效应的检验。

02

什么是中介效应?

说到中介,大家的第一印象应该是房屋中介,租户或者买房者通过中介与房屋持有者进行沟通。

假设你想买房子,通常情况下,你会去一些房地产交易公司或者网站去了解当前房地产价格,以及有无你心仪的待售房屋,之后通过与这些房地产中介沟通,影响他们产生你想要的购买房子的感官,之后这些中介公司会与房屋的持有者联系,向他们传递你对中介公司造成的影响,即有人想买房子。从而影响到了房屋持有者。如下图:

中介效应图有哪些(解密传说中的中介效应)(1)

影响传递关系。

在这个影响传递过程中,你也可以直接找到房屋持有者进行沟通,传递你想要买房子的意愿,又如下图所示传递影响。

中介效应图有哪些(解密传说中的中介效应)(2)

这种情景下,我们给房地产公司的起了一个称呼名字“中介”。这也是统计学中中介在生活中的应用。

统计学中怎么对中介效应进行定义的呢?

中介效应图有哪些(解密传说中的中介效应)(3)

统计学中认为,如果在研究X对Y的影响的时候,发现存在一个变量M,使得X可以通过M影响Y,那么这个变量M就叫中介变量,若果存在中介变量,那么就说明中介效应的存在。

再给大家举一个学术界常见的例子,在线评论对消费者购买意愿的影响,这里在线评论指的是网上的商品评论,比如淘宝商品的宝贝评价,消费者在购买商品时会先看一下相关的评论再决定是否想要购买,这就是在线评论对消费者购买意愿的影响。

但是很多商品既有好评又有差评,而且大家都听说过有的网店刷好评的现象存在,这就又牵扯到消费者对这些评论的在线信任。

如果消费者对在线评论的信任度很高,那么这些在线评论就会通过在线信任影响到了消费者的购买意愿。

03

常见中介效应检验方法

中介效应检验方法有好多种,比如:逐步回归法,Sobel法,Boostrap法,乘积分布法,马尔科夫链蒙特卡洛法(MCMC)。

1、逐步回归法

传统的做法是通过逐步回归法依次检验相关变量的系数的显著性。

中介效应图有哪些(解密传说中的中介效应)(4)

以上图为例,逐步回归法一共分为三步:

第一步:通过回归分析,检验第一个公式中系数c的显著性;如果显著进行下一步。

第二步,通过回归分析,检验第二个公式中的系数a的显著性。如果显著进行下一步。

第三步,通过回归分析,检验第三个公式中的系数b的显著性,如果系数b显著说明存在中介作用。

此处还有一个系数c’,Baron和Kenny定义,当系数c’显著时,该中介效应为部分中介效应,当系数c’不显著时,就变成了Judd和Kenny定义的完全中介作用。

这个方法的优点是方法简单 容易理解和解释。缺点就是检验力低,也就是检验的精度比较低。

2、Boostrap法

在进行Boostrap法的介绍前,我们先对前面逐步回归法得到的系数进行命名,根据温忠麟等人的研究,将系数c命名为总效应,c’为直接效应,a乘b为间接效应,他们之间的关系应该满足以下等式:

中介效应图有哪些(解密传说中的中介效应)(5)

Boostrap法其实指的是一种抽样方法,该方法的核心思想是有放回重复抽样。

举个例子:讲一个容量为500的样本当做Boostrap的总体,有放回重复抽样保证了每次抽样的样本量都是500。

对这500个 样本进行回归分析,可以得到500个a乘b的估计值和500个c’值,分别定义为间接效应和直接效应,对二者分别按照从小到大进行排序,并选取2.5%到97.5%的区间作为间接效应和直接效应的95%的置信区间。根据这两个置信区间就可以进行检验了。

当间接效应的置信区间不包含0时,说明对应的ab是显著的,即存在中介效应。目前笔者还没有看到关于直接效应的明确解释,但是通过温忠麟教授和其他文献资料以及统计学的定义情况来看,直接效应的置信区间不包括0时,说明系数c’是显著的,那么就可以判断为部分中介效应;

当直接效应的置信区间包含0时,说明系数c’为不显著的,那么可以判断为完全中介作用。

学术界普遍认为Boostrap法的精确度是高于Sobel法的,而Sobel法的精确度高于逐步回归法。

那么相对较高的精确度是Boostrap法的一大亮点,但是相对而言,这种方法的难度微高于逐步回归法。

猜您喜欢: