赵本山头发支撑起来素材（如果信条是赵本山拍的）
赵本山头发支撑起来素材（如果信条是赵本山拍的）莎士比亚的名句：“To be or not to be that is the question” 倒是很好的吻合电影。如果要用一句话来形容这部电影的观后感。“一头雾水”。又看了十多篇万字解析长文，“一头雾水”。
这两天，诺兰的《信条》在包括朋友圈在内的各大平台刷屏。
大部分的评价都是：烧脑，看不懂，不知道要说啥。
但是，很多影评人却写了万字以上的影评，号称全解析，全剧透，一文看懂《信条》......
我也去电影院看了看，
“一头雾水”。
又看了十多篇万字解析长文，
“一头雾水”。
如果要用一句话来形容这部电影的观后感。
莎士比亚的名句：“To be or not to be that is the question” 倒是很好的吻合电影。
你可以把它翻译“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题”。
也可以翻译成“做还是不做，这是一个问题”。
你可以把“生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题”，看成是人类文明最经典的概括。
也可以把这句话当成一个傻子的喃喃自语。
艺术嘛，就是用来大胆想象，过分解读的。
如果解读不过来，干脆就给他加一些“高大上”的词，比如“后现代主义”。
举个例子。
《喷泉》，杜尚的最经典的作品之一，也是最广泛引起艺术界讨论的艺术作品之一。
听完我的描述，你的第一感觉是不是《喷泉》很高大上。
喏，给你看，所谓的《喷泉》实际上就是一个小便池。
当年艺术家们搞聚会，杜尚大师不知道是没有准备，还是构思已久。
拔了一个厕所的小便池，签上了他的假名R.Mutt后，就把它送交了纽约独立艺术家协会的展览。
你猜结果怎么着，拿了大奖，杜尚一举成名！
这时候，艺术家和群众就产生了对立。
群众的观点是：这尼玛逗我呢？
艺术家的观点是：这个《喷泉》啊，真是醍醐灌顶！原来，我们还可以从这样角度去重新审视生活，原来我们还可以通过这样的方式，和这个世界对话.......
艺术家的话是不是很难懂？
对咯，不然怎么叫艺术家呢。
这时候，对艺术家的“难懂”又会演变成两大解读。
一种解读是，你这是在装逼。
还有一种解读是：啊，艺术风格的背后，是时代的变迁，是人们精神生活的救赎与挣扎。
前者可以和你讲出涛涛道理。
后者也能和你说个道理涛涛。
回归到到电影《信条》，我不剧透，也不分析。
但我想把他比成《喷泉》。
如果说，《信条》能给人带来什么启发。
那么把他当小便池的人，它就是个小便池。
把他当艺术品的人，他就是个艺术品。
这部电影最有意思的地方在于，看完电影后，你更能体会人群的撕裂和多元。
撕裂的第一点，是优越感。
“看懂了的人”会认为“看不懂的人”：
层次低，智商低，没文化。
“看不懂的人”会认为“看懂了的人”：
爱装逼，无脑吹，给自己加戏。
撕裂的第二点，是双标性。
同样是晦涩的电影，国际名导诺兰拍的就是深刻，国产小导演拍的就是垃圾。
同样是一个符号，诺兰的更大概率会被解读成包罗万象，宇宙真谛，什么希望、生命、意义、了解、过去、未来...
这些个泛泛而谈的常用词，统统给他套上。
而国产小导演的更大概率会被解读为：傻x，离谱，莫名其妙，逻辑混乱。
谁又能说服谁呢?
所以啊，舆论场大多时候都是屁股决定脑袋的地方。
你有钱，你买了个lv，会觉得自己有品味。
你没钱，你看别人买了个lv，会觉得人家没品味。
你说，如果《信条》是赵本山拍的，豆瓣又能打多少分？
今天的文章，没有主旨。
就是想给大家提三个微不足道的人生经验：
1 ，少吵架：不要试图把意见相左的人拉到自己阵营，伤和气。
2，把自己看的低一点：老是觉得自己比别人高明，戾气会很重，影响生活质量，把自己当成傻逼，幸福感会大大提升，真的。
3，少讲道理，多挣钱：历史告诉我们，有钱人说什么都是对的。
