好望角幸存者（好望角奴隶制的终结）

好望角幸存者（好望角奴隶制的终结）范·里贝克来到好望角时，是南非的一员。南非是一个国家，1602年从州总督府获得了特许状。好望角一直在南非统治下，直到1795年才首次被英国占领。1803年英国人归还好望角后，归巴达维亚共和国管辖。罗斯对好望角早期法律制度的评论引起人们的注意。他说∶南非显然是由一部法典统治的。更重要的是，它建立在一个体系的基础上这个体系的法律思想更为集中，在一个更高的理论层面上，比17 和18世纪的任何体系都要高。奴隶并不是没有任何权利。因此，英国政府后来为改善好望角奴隶命运所作的努力遭到奴隶主的强烈抵制，这并不奇怪。据报道，在好望角结束奴隶制度的运动没有得到与英国运动相媲美的反奴隶制运动的支持。根据沃森的报告，这种情绪在南非的现代思想中仍然有影响。1828年6月27日，白人为遏制好望角奴隶制的影响而做出的唯一有组织的努力是成立好望角慈善协会，帮助应得的奴隶赎买自由。协会的活动得到了1830年2月3日第70

尽管在荷兰和英国，奴隶制是不被允许的，但在他们的殖民地，奴隶制是被允许的。在岬角设立补给站后不久，奴隶制就被引入，并于1834年终止，这比英国占领好望角要晚得多。

好望角奴隶社区法律的制定

传统的观点认为，好望角奴隶社区的法律地位应该根据罗马法来评估。然而，罗马法虽然是一种强制规定，但是在是否适用于好望角，却依然有一些疑问。奴隶的法律地位应该在《巴塔维亚规约》和后来的《新巴塔维亚规约》中所载的执法参考框架的背景下进行制定的。

但是从对好望角的法律实践所作的分析来看，在执法方面似乎没有适用这一参考框架。然而认为适用罗马法的传统观点应该得到否认。英国国会议员威廉·威尔伯福斯将奴隶制描述为“……人类所遭受的最伟大、最复杂的邪恶”。

沃登的报告称：（奴隶制）被认为是统治当局制定的制度，并被接受。第一批定居者接受奴隶的方式和他们接受土地和种子的方式差不多。即使在奴隶制建立起来以后，奴隶主们仍然把它看作是由奴隶维持和支持的一种劳动制度。

因此，英国政府后来为改善好望角奴隶命运所作的努力遭到奴隶主的强烈抵制，这并不奇怪。据报道，在好望角结束奴隶制度的运动没有得到与英国运动相媲美的反奴隶制运动的支持。根据沃森的报告，这种情绪在南非的现代思想中仍然有影响。

法律与现实之间的矛盾

1828年6月27日，白人为遏制好望角奴隶制的影响而做出的唯一有组织的努力是成立好望角慈善协会，帮助应得的奴隶赎买自由。协会的活动得到了1830年2月3日第70号公告的批准。该协会对结束好望角奴隶制的贡献是有限的。该协会不仅允许其成员拥有奴隶，而且还避免攻击奴隶财产的有效性，避免暴露基督教原则与奴隶制之间的矛盾。

同样值得注意的是，在好望角举行的关于奴隶制的公开辩论是一场战略性的讨论。这一讨论接受了一种哲学基础，即人的财产是合法的，自由权属于财产权和随之而来的有保障的劳动力供应的需要。

罗斯对好望角早期法律制度的评论引起人们的注意。他说∶南非显然是由一部法典统治的。更重要的是，它建立在一个体系的基础上这个体系的法律思想更为集中，在一个更高的理论层面上，比17 和18世纪的任何体系都要高。奴隶并不是没有任何权利。

奴隶制对殖民国家的影响

范·里贝克来到好望角时，是南非的一员。南非是一个国家，1602年从州总督府获得了特许状。好望角一直在南非统治下，直到1795年才首次被英国占领。1803年英国人归还好望角后，归巴达维亚共和国管辖。

1806年，英国人重新占领了好望角，这为之后的占领打下基础。值得注意的是，奴隶制在荷兰是不被允许的大的，然而奴隶制在他们的殖民地是可以施行的，历史证明，这两个国家及其公民都深深卷入了大西洋奴隶贸易。

权威人现在使用的法律，参考了早期东印度适用的法律。随着这种情况的发展，在南非罗马法律成了当地法律体系的基础。虽然制度没有立法权，但它制定了《巴达维亚规约》和《巴达维亚新规约》。这些法令以及后来的印度议会决议注定要在殖民地上适用。由于这些法规和决议没有得到国家总院的批准，因此经常被认为是越权行为。

尽管如此，《巴达维亚法规》和《巴达维亚新法规》都是在海角执行的。《巴达维亚新法规》实际上适用于在海角编译的所谓“字母”版本。

法律框架被人篡改

然而在现实中，《法规》规定的法律框架在海角并没有得到遵守。在开普敦也没有得到遵守。财政部长长自己规定的框架与法规的框架不一致 。
他主张使用下列方式。
* 殖民地政府制定和颁布的针对奴隶社区的法律。
* 以《荷兰法规》中的农奴为标题的法律集，只要这些法律属于《荷兰法规》的一部分。
罗马法，不违背殖民地法、印度法规或现代法学精神。

直到大约1827年，法院和上诉法院都没有记录其判决的理由。因此，几乎不可能对律师提交的材料的合法性进行评论，而这些材料都有详细的记录，并且在许多情况下都有相关权威的完整细节来证实。直到最近，人们才有机会接触到 。

英国决定结束奴隶制

在讨论英国人自1806年以来带来的变化之前，本文先总结一下他们所面临的情况。 罗马法的基本原则仍然适用，或者以其 "编纂 "形式作为法规的一部分，或者以其附属作用作为法规的一部分。然而，有迹象表明，罗马法在海角地区并非在所有方面都得到了维护。

这两份文件分别是档案馆里的一份手写的《巴达维亚新法规》的英文字母版本，以及一份当地人的名单。

英国限制海角地区奴隶数量的努力可以追溯到1795年。在1795年至1803年的英国占领期间，只有在特殊情况下才会获得特别许可。在1807年英国领土上禁止奴隶贸易之后开普敦政府不得不考虑到奴役原住民的真正危险。

然而，奴隶制度的核心却没有被触动。当局不愿意在对奴隶主的投诉被裁定为毫无根据的情况下取消谴责奴隶的规定。这证明是在开普敦落实奴隶权利的一个主要障碍。显然，只有彻底废除奴隶制，才能解决奴隶群体的困境。

1834年12月1日，奴隶制在英国领土上成为非法的。然而，它被学徒制度所取代，以确保奴隶和劳工的培训和工作为借口，归结为奴隶制度的延续，尽管以更体面的形式