论平等原则是民法的基本原则（民法的真谛是平等）

论平等原则是民法的基本原则（民法的真谛是平等）即不因了事主体的自身情况不同，而区别对等。对于每一个民事主体，均在法律上给予平等对待。所有民事主体均为人格平等，不分记高低贵贱。所有的民事主体均有平等地进行民事活动的机会，并且平等地享有民事权利。1、 民事主体人格平等。现代民法学者认为社会本源为平等的人际关系。但随着私有制出现，贫富分化加剧富人与穷人地位的不平等；国家的产生，激化特权阶级与平民阶级的不平等；现代民法主张在国家民主集权的基础上，构建和谐、平等、自由的市民社会。其中平等是民法构建现代民法社会体系的基石价值。三、民法的平等原则《民法典》中的平等，是指民事主体的法律地位平等及其权益受平等保护。具体体现在以下几方面：

一、平等是宪法要求，民法领域更遵守平等原则

《宪法》第33条第2款规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”因此，任何公民的法律地位都是平等的。这是法定要求，不允许给予特定人或团体以超越法律的特权，只享受权利不承担义务。民事领域尤为如此。

在民事活动中，不论性别、民族、宗教信仰、职务、职位、教育程度等，自然人的法律地位一律平等；不论所有制性质、企业规模、注册资金、经营方式范围，所有法人、非法人组织的法律地位一律平等。

二、平等是民法价值的基石

现代民法学者认为社会本源为平等的人际关系。但随着私有制出现，贫富分化加剧富人与穷人地位的不平等；国家的产生，激化特权阶级与平民阶级的不平等；现代民法主张在国家民主集权的基础上，构建和谐、平等、自由的市民社会。其中平等是民法构建现代民法社会体系的基石价值。

三、民法的平等原则

《民法典》中的平等，是指民事主体的法律地位平等及其权益受平等保护。具体体现在以下几方面：

1、 民事主体人格平等。

即不因了事主体的自身情况不同，而区别对等。对于每一个民事主体，均在法律上给予平等对待。所有民事主体均为人格平等，不分记高低贵贱。所有的民事主体均有平等地进行民事活动的机会，并且平等地享有民事权利。

2、 民事主体的权利能力平等

民事权利能力是反映民事主体享受权利，承担义务的资格。权利能力平等就意味着机会平等。在民事领域不得设置法律障碍，将特定民事主体排除出一定权利领域，从而形成特权垄断的情况。在民事领域所有的机会，要通过合法交易、自由竞争来取得。不能允许不当得利，以强凌弱。

3、 平等保护原则

没有保障的权利，不成其权利。所以对于民事主体所享有的权利，法律应当一律依法保护。不因各种其他因素影响，而形成差异。一般情况下，平等保护体现在以下几点：（1）责任追究的统一。即民事权利受到侵害后，权利人有权追究侵害人的民事责任。同时这种追究所获得的保护是相同的。不会因为追究的人是谁，或被追究的人是谁，又或是权利本身涉及敏感事项，而在追责时，对权利人给予与其他民事主体不同的处置。（2）程序公平。实体权利需要通过法律程序来实现，追究责任也需要进入程序。但程序不能因为各种因素，而人为设置障碍，从而使民事主体的权利无法得到救济。我们全国性程序问题有很多，但最为严重的一个就是立案难的问题。

立案难，难于上青天。有的法院要你提供准确的家庭住址，哪怕你能提供对方的工作单位，亦或是可以直接找到对方当事人，也不同意给你立案。还有的情况就是要你提供身份证号码。民事活动并没有要求提供身份证的法定要求，有很多时候是没有留存对方当事人的身份证信息的。有的法院更离谱，要提供对方当事人身份证复印件。当地人甚至编个笑话，大哥能不能借你身份证复印一下，我要告你。相信你很难借出来。再者有很多案件，当事人根本没有机会获取对方身份证信息，比如侵权案件。本身对方就是侵权，难道会为了配合你告他而留下身份证信息吗？当原告无法取得对方当事人准确的信息时，是不是就可以把他的正当诉求排除出法律程序以外呢？如果我们的法律是这样的，进入不了程序的法律规定，又有什么意义呢。实践中出现的问题，是否真的体现了民法的真谛呢。这需要每一个民法人深思。

四、平等的法律意义

平等是民法的基本原则，是民法的基石，其地位高于其他原则。不平等，则非民法。平等是民事主体进行民事活动的固定模式。平等意味着意思自治的畅通，意味着交易自由、行为自由，意味着民事主体可以充分发挥自己的能动性去为社会创造财富。这才是民法的真正本义。