诛仙中的错漏之处（可恨之人必有可怜之处）
诛仙中的错漏之处（可恨之人必有可怜之处）在为人师长方面，苍松表现的并不比田不易差。龙首峰一脉弟子众多，能跻身年轻一代翘楚的就有齐昊、林惊羽。走错路的可怜人万剑一一事，牵连众多青云首脑人物。道玄因对万剑一心怀愧疚，而暗中救下；田不易、苏茹因对万剑一敬仰，从而暗中设置灵位，偷偷祭拜；水月大师为了万剑一，通天峰上被苍松质问时不发一言；而苍松更是为了万剑一剑走偏锋，迁怒青云门。如果说，田不易是逆来顺受，却又心有不甘；如果说水月是斩断痴心，过往成云烟；那苍松就是：有不谐者吾击之。在我看来，苍松的想法并没有错，只是可惜，便如万剑一所言，苍松也是走错路的可怜人而已。
一、卷首语他是龙首峰一脉首座，天下敬仰，地位超然，仅次掌门道玄；他掌管青云刑罚，威势极重，不苟言笑，令青云弟子惧怕。
他是隐匿暗中的妖人，杀普智，抢魔宝；他是大力栽培弟子的恩师，争名位，赐宝剑。
他是走错路的可怜人，他是万剑一的师弟，他叫苍松。
一脉首座，地位超然
二、走错路的可怜人万剑一一事，牵连众多青云首脑人物。道玄因对万剑一心怀愧疚，而暗中救下；田不易、苏茹因对万剑一敬仰，从而暗中设置灵位，偷偷祭拜；水月大师为了万剑一，通天峰上被苍松质问时不发一言；而苍松更是为了万剑一剑走偏锋，迁怒青云门。
如果说，田不易是逆来顺受，却又心有不甘；如果说水月是斩断痴心，过往成云烟；那苍松就是：有不谐者吾击之。
在我看来，苍松的想法并没有错，只是可惜，便如万剑一所言，苍松也是走错路的可怜人而已。
走错路的可怜人
三、为首座、为人师在为人师长方面，苍松表现的并不比田不易差。龙首峰一脉弟子众多，能跻身年轻一代翘楚的就有齐昊、林惊羽。
而对齐昊、林惊羽，苍松也是寄予厚望，下了血本。让齐昊赢得六合镜，更是将斩龙剑传于林惊羽。
反观田不易在授徒方面又做了什么？张小凡甫一上山，还是宋大仁代师传道。更别提什么秘术法宝了。
为人师
四、苍松的两宗罪你认可吗1、苍松为噬血珠偷袭普智
草庙村惨案，是引起诛仙主线的关键事件；而引起草庙村惨案的，便是苍松偷袭普智。
这件事，引得普智身死，草庙村全村被屠杀，张小凡得传大梵般若，并与林惊羽怅然上山。
这件事，为张小凡十年沉沦，佛道魔同修埋下伏笔。可以说，若是没有草庙村惨案，便没有诛仙的故事。
当然，错就是错，苍松不管出于何种目的偷袭普智，都是错误的行为。最主要的，苍松早已开始修炼魔功，饲养七尾蜈蚣。
偷袭普智
2、苍松为万剑一偷袭道玄
十年前，正魔大战，苍松勾结魔教，同样以七尾蜈蚣偷袭道玄。而后，诛仙剑下，叛逃万毒门。
苍松为万剑一偷袭道玄，有没有错？可以结合张小凡为碧瑶想杀道玄对比来看。
面对道玄的质疑：你们为什么杀我？陆雪琪默然无语，田不易表示杀道玄之后，自杀谢罪。可是，张小凡的理由却是，你砍碧瑶的那一剑。
张小凡可以为碧瑶杀道玄；难道苍松不能为了万剑一杀道玄？若是拿掉张小凡的主角光环，张小凡面对道玄，可还能这么理所当然？若张小凡无错，那苍松偷袭道玄又错在哪里？
刘松仁符合你心中的苍松吗？
如果苍松为了万剑一杀道玄错了，那已经身怀四卷天书的张小凡，仍然要为了碧瑶杀道玄，是不是张小凡也错了？
在我看来，苍松偷袭道玄一事，本身无可厚非。但因此勾结魔教、迁怒整个青云门才是不该。至于后来投身魔教，为虎作伥自然是错误的，为正道所不容的。
但是大家别忘了，张小凡也是在魔教里十年沉沦，苍松又岂会好受？最后，在破坏青云天机印时，那表现出对青云的愧疚，想必，也无需我多言了。
是非对错。存乎一心
五、书里书外小时候，陪奶奶看电视。奶奶经常问我，哪个是好人？哪个是坏人？我当时也是有问必答，好人坏人，是非对错皆在我一言之下。
如今，奶奶仙去多年，我却再也不敢轻言，谁是好人谁是坏人了。每个人总有他向左走还是向右走的抉择，总有是非对错的自我解读，我算什么，又有什么资格说三道四？
苍松道人篇已完，敬请期待曾书书篇：不务正业的修道奇才，为人处世自有一套的世家子。
你觉得苍松是怎样的人？你想看到哪个人物的点评？有喜欢诛仙小说的朋友，欢迎关注、留言评论，一起交流。
