说一个人野兽派是什么意思（什么是野兽派一人简说）
说一个人野兽派是什么意思（什么是野兽派一人简说）1908年创作的，布面油画，大小为220厘米*180厘米。上图是《The Dessert Harmony in Red》（红色的餐桌）一个叫亨利·马蒂斯的法国人，生于1869，死于1954。他是野兽派的发起人，领袖。这个法国人，提倡绘画作品用色强烈、笔法狂野，常用扭曲、夸张的形态来表现对客观事物的主观感受。
我是一人。简单说：野兽派，不再讲究透视和明暗等等的西方绘画。
野兽派，是一个比较尴尬的画派。
认真说：野兽派，欲变而不知变者。西方社会随着摄影技术的发展，很多传统人物肖像画家，生活生存受到了剧烈的冲击。
催生了很多画派，而野兽派是里面比较尴尬的。
一个叫亨利·马蒂斯的法国人，生于1869，死于1954。
他是野兽派的发起人，领袖。
这个法国人，提倡绘画作品用色强烈、笔法狂野，常用扭曲、夸张的形态来表现对客观事物的主观感受。
上图是《The Dessert Harmony in Red》（红色的餐桌）
1908年创作的，布面油画，大小为220厘米*180厘米。
对于西方绘画，西方几百年形成的绘画，放弃透视，放弃用色等一系列绘画技法，绘画只是用来表达画家内心所想，这就是一种野兽的行为。
不要觉得我说的，有点夸张。其实野兽派，野兽主义的定义更是夸张。
野兽主义画家弗里茨给野兽主义下的定义是：“通过颜色的交响技巧，达到日光的同样效果。狂热的移写（出发点是受到大自然的感动）在火热的追求中建立起真理的理论。”
玄而又玄，但是在西方绘画的环境下，这样的野兽派，是在发展吗？
长期以来，西方职业画家生活，生存的方式就是给人画肖像。在很长一段时间，随着买家的要求，画人物肖像越逼真越好。如果人物肖像，因为摄影技术的发展。肯定画的不如照片像，那么如野兽派那样，肆意毫无边际规范，为了改变而改变，这样真的好吗？还有更可笑的，野兽派还有风景野兽。
要变不能毫无章法，野兽派没有多久就消失了。
中国传统绘画与野兽派马蒂斯说：“我把色彩用作感情的表达，而不是对自然进行抄袭。我使用最单纯的色彩。”
马蒂斯创立野兽派，是对摄影技术发展的恐慌。
他和所有的传统画家都是要生存。
有说马蒂斯和毕加索齐名，也有说马蒂斯极力推广野兽派饭都吃不饱，野兽派很快消失了。
我们国人，现在有些人，看画的标准是像不像。
有些人非常推崇西方传统绘画，超写实。
下图：来自中国的超写实画家，冷军。
这是一个围城。
西方有些人，觉得写实已经没有前途。而我们东方有些人，写实才是绘画的基础。
但是我要说：
野兽派的理论，这种不太写实画派的理论，在西方社会的整个文化下，非常普通，很虚假。
我们中国传统绘画，很大一部分不是追求像，但是却有一套有判断好坏的依据。
不要盲目追捧西方绘画，尤其是近代的有些画派。
画家画的画，当然是来自画家内心，但是有好坏的标准。
野兽派有标准吗？不要盲目追捧。
以我仅有的知识，尽可能的客观求真。欢迎大家一起讨论，一起进步。
我是一人，喜欢书画和艺术相关，关注我
