x90k配什么回音壁（王牌对王牌家庭回音壁SONY）
x90k配什么回音壁（王牌对王牌家庭回音壁SONY）音频协议方面，SONY HT-Z9F是支持DOLBY ATMOS 杜比全景声和DTS:X的，而JBL BAR 5.1只支持DOLBY Digital和DTS，简单说SONY HT-Z9F已经达到了最新的影院级音效标准，这方面，JBL BAR 5.1要差不少。在我看来，对于音响产品的选择，如果不是过于颜控的话，最主要的是看其硬实力，包括支持的协议以及品牌自身的黑科技。产品上，SONY将回音壁HT-Z9F和后置扬声器分开卖，HT-Z9F要实现5.1声道、模拟7.1.2声道一共是7980大洋。JBL BAR 5.1的价格稍微便宜些， 6599大洋。当然，如果单从价格方面看，JBL BAR 5.1肯定是有优势的。
写之前，还是先来铺垫一下为什么要写这篇？
之前跟大家分享了一篇SONY 回音壁HT-Z9F的体验，大家的反响还不错。我有一个朋友看了我分享到朋友圈的文章，非说要找个机会跟他的JBL BAR 5.1 PK一下，因为他不知道大法的黑科技有多么厉害。
然后因为当时也是临近年底，大家都忙，这事说完也就放下了，但是他一直没忘，前些天直接把音响拉我家来了。我想也好，近距离对比才有更直接的感受，顺便也就整理出来这篇文章，也算是给考虑这两款产品的朋友一个参考吧。
闲话少说，直奔主题！
一、关于价格产品上，SONY将回音壁HT-Z9F和后置扬声器分开卖，HT-Z9F要实现5.1声道、模拟7.1.2声道一共是7980大洋。
JBL BAR 5.1的价格稍微便宜些， 6599大洋。
当然，如果单从价格方面看，JBL BAR 5.1肯定是有优势的。
二、硬实力在我看来，对于音响产品的选择，如果不是过于颜控的话，最主要的是看其硬实力，包括支持的协议以及品牌自身的黑科技。
音频协议方面，SONY HT-Z9F是支持DOLBY ATMOS 杜比全景声和DTS:X的，而JBL BAR 5.1只支持DOLBY Digital和DTS，简单说SONY HT-Z9F已经达到了最新的影院级音效标准，这方面，JBL BAR 5.1要差不少。
虽然我不算专业，但是还是想解释下DOLBY ATMOS 杜比全景声的优势所在。结合这一段时间对SONY HT-Z9F的体验，杜比全景声在营造音效的立体感、空间感，制造音效氛围以及还原临场感等方面的体验都是非常棒的，这也是SONY HT-Z9F 模拟7.1.2声道带来的比较直观的感受。
协议之外，SONY HT-Z9F还有自身音频黑科技加持，包括"VSE"垂直环绕引擎和"S-Force Pro"前置虚拟环绕技术，而JBL BAR 5.1在这方面的介绍比较少，产品宣传更倾向于蓝牙无线传输的便利性。至于SONY的"VSE"垂直环绕引擎和"S-Force Pro"前置虚拟环绕这两项黑科技，我准备放在后面的实际体验部分来跟大家分享，这样会让大家更好地理解一些。
三、关于外观因为我家正巧SONY HT-Z9F回音壁和SA-Z9R后置扬声器都有，所以外观的比对就全面点，分开来。
从整体来看，感觉JBL BAR 5.1的SonudBar更长一些，其实不然，JBL BAR 5.1将两个后置环绕扬声器通过拼插的方式连接在了SonudBar上，所以才会有图中所见的情况。
细节上，就像我之前原创中提到的，SONY HT-Z9F的机身外观采用了三种不同的处理方式，图中表现的是机身前部的亮光烤漆以及后部的颗粒质感。相比较之下，JBL SonudBar的外观上要单调一些，机身表面除了logo之外，几乎全被金属网罩覆盖。颜值方面，索尼更高！
SONY HT-Z9F前面板的金属网罩更为轻薄，所以可以透过金属网罩看到内部扬声器细节，而且采用了磁吸式可拆卸设计。JBL SonudBar的金属网罩更厚重些，与机身融为一体式设计，不可拆卸。
不装金属网罩的情况下，我觉得SONY HT-Z9F 回音壁的设计感更强，但是像我这种家里有熊孩子的，日常还是要装上的，保护扬声器免遭"毒手"。
不装金属网罩也可以清晰地看到Hi-Res小金标，拉丝质感的前面板映衬下，银灰色46mm云母振膜扬声器科技感十足。
从这个角度可以看到，JBL SonudBar的正面及顶面基本完全是被金属网罩覆盖着。
这种设计在我看来有一个比较突出的问题，就是有污渍的话，容易被嵌在金属网眼中，这样比较难清理，尤其是对我这种对家居环境有点洁癖的人。
机身按键上，两者之间的差异也是比较明显的，SONY HT-Z9F SonudBar采用触控按键的形式，而且图标较小；JBL SoundBar顶面四个实体按键则略显突兀不太协调。
就这两种形式而言，个人觉得SONY HT-Z9F SonudBar的设计更协调一些，港真，自从我家回音壁装好之后，除了测试功能时用过这些按键，其他时间基本都是用遥控器的。
在我之前的原创中，有比较详尽的关于SONY HT-Z9F的外观图，这里就不再过多罗列了，重点展示下JBL BAR 5.1 SoundBar的细节。我朋友对东西用的不太精心，从图中可以看到，他这个音箱已经有一些网眼被异物堵塞了，估计也是出自他家熊孩子之手。
· JBL BAR 5.1 无线环绕扬声器与SoundBar连接时的状态
在正式对比之前，我还觉得JBL BAR 5.1这种无线环绕扬声器的设计还蛮有特点的，但体验之后，发现存在一些问题，来跟大家交流一下。
而我最不能接受的，就是把无线环绕扬声器拔下来之后，SoundBar的两端就这么露着！露着！露着！而且内部塑料感比较强。我特别想问问JBL的设计师是怎么考虑的，这样真的好看么？哪怕额外配置两个风格统一的挡板也好啊……
另外就是，强迫症的我总觉得，JBL BAR 5.1这两个无线环绕扬声器竖放的话，上大下小的设计有些不太稳定；而横放又会露出与SoundBar接口，不够美观。
· SONY SA-Z9R和JBL BAR 5.1的无线环绕扬声器对比
双方都与SoundBar的设计相统一，但SA-Z9R的个头要更大一些，而且需要外部供电，相比JBL无线、充电的方式而言，机动性要稍差一点。这里我想加一点主观的判断，对于家庭影院的布局而言，后置扬声器的位置基本都确定在沙发两侧，在我对比这两款产品这段时间，基本还是这样摆放，所以在我看来，JBL BAR 5.1这种无线环绕扬声器的设计，更适合在沙发两侧没有预留或者找不到合适电源位置的情况。
· SONY HT-Z9F和JBL BAR 5.1低音炮对比
个头上JBL 的低音炮要大出不少，设计风格上感觉SONY无论SoundBar、后置扬声器还是低音炮都是统一的，但JBL低音炮的设计感少了许多，更像是一件通用的设备。
相比较SONY 低音炮的160mm扬声器而言，JBL BAR 5.1低音炮扬声器尺寸达到了250mm。
四只粗壮的短脚支撑着低音炮，因为JBL BAR 5.1的低音炮为扬声器下置，所以个头更大，美观性也相对差一些。
至此，SONY HT-Z9F和JBL BAR 5.1外观对比基本就完成了。在我看来，无论是整体风格，还是细节设计上，SONY都是更胜一筹的，你觉得呢？
四、关于易用性1、接口方面
SONY HT-Z9F接口主要包括上层网口、2个HDMI IN、1个HDMI OUT，下层是USB、3.5mm模拟音频、光纤接口，SONY HT-Z9F所有接口都集中在一个区域，理线非常方便。
JBL SoundBar的接口分别设置在机身后部的两个位置，配置上包括3个HDMI IN、1个HDMI OUT，USB、3.5mm模拟音频、光纤接口，比SONY HT-Z9F多了1个HDMI 输入口，相对而言，JBL SoundBar的接口是比较分散的。
二者都是通过HDMI OUT接口与电视的HDMI ARC接口连接，然后可以将机顶盒、蓝光机或游戏机等设备连接到HDMI IN 接口，即设备将音画一同输入SoundBar后，再经由HDMI OUT接口将画面输出到电视。
但这里我要吐槽一下JBL SoundBar 的接口位置，SONY SoundBar的接口位置与电视接口位置设置在同侧，而JBL SoundBar的接口虽然分为两处，基本都设置在远离电视接口的位置。一开始我本以为是SONY电视与自己品牌SoundBar兼容性好，然后跟一些朋友了解了一下，发现大部分电视都是如此设计，那么JBL SoundBar的接口位置设计的合理性就值得商榷了，HDMI线又粗又硬，走线距离太长的话，理线是比较困难的。
没有对比就没有伤害，SONY HT-Z9F接口区域设计是在有限空间内，容纳了最常用的接口种类和最大可能的接口数量，在理线美观方面是很走心的。
另外之前原创中提到了SONY HT-Z9F的红外中继设计，作用是避免因Soundbar挡住电视的信号接收部分，影响电视遥控的使用。
对于这个设计我是特别有好感的，说下我家的情况：电视没有采用挂装方式，直接放置于电视柜上，而且电视本身支架偏矮，因为有了红外中继的设计，所以同样放置在电视柜上的SONY Z9F SoundBar完全不会影响电视遥控信号的接收，否则我每次都要从沙发上站起身调电视。
这红外中继设计在JBL BAR 5.1上是没有的，所以跟我家情况一样的朋友，记得把这个因素考虑进去。
2、音箱之间连接
这两款产品，SoundBar、低音炮、环绕扬声器之间都是以无线方式进行连接的，基本都是通电闪联，无需额外设置，这方面二者的便利性基本处于持平的状态。
但是，因为SONY SA-Z9R环绕扬声器需要市电供电，所以摆放位置受到电源线长度限制。
而可以充电的JBL BAR 5.1的无线环绕扬声器的机动性要好一些，但是也带来了需要充电的问题，利弊取舍主要看自身的需求，更看重那一方面了。
3、显示
SONY HT-Z9F音效模式SoundBar显示效果
JBL BAR 5.1 SoundBar音响模式显示效果
两款产品都以白色显示相关信息，与黑色机身对比足够强烈，显示足够清晰可辨，但字体上JBL的要更大一些，另外音响模式上，SONY HT-Z9F多一个专门针对游戏的音效模式。
4、控制
机身按键控制外，二者都主要以遥控控制为主
遥控器的布局差别也是蛮明显的，SONY遥控器的按键多，看似复杂，但用起来很快捷，输入源、音响模式都可以实现一键切换，像不同的音效模式，在遥控上都有对应的按键，操作非常便捷；JBL遥控器按键精简，但操作逻辑相对复杂，需要多次按键才能实现相应功能的切换。
五、实际音效体验在音效对比这部分开始之前，我想先借用一个目前比较火的词——生态链。
大法产品线的丰富程度是JBL所无法比拟的，从电视到音响再到蓝光播放机、游戏机等等，SONY在音视频领域经营着自己的生态链，而能在这方面与之相抗衡的品牌寥寥无几，很可惜JBL也不在其中。
而这个生态链的优势就是再接入自家产品之后，带来更高的便利性和易用性。具体表现就是当HT-Z9F与索尼电视通过HDMI ARC接口连接后，电视端是可以识别出回音壁本身的。
进而有了回音壁的可视化界面，操作和控制上更方便。
虽然JBL BAR 5.1也是通过HDMI ARC接口与电视相连，但是却没有了这部分细节。
顺道也交代一下音效体验的对比环境及方式家里同时放两套回音壁再加上一个好奇心超级重的娃简直是灾难，所以大家都忽略掉凌乱的线缆吧。为了保证对音效的对比有一个比较深刻的印象，我都是一台回音壁听完一段音效后，马上把连线换到另一台上，所以把JBL BAR 5.1放在小茶几上。
下面就从电影、音乐、游戏等几方面，来分享下SONY HT-Z9F和JBL BAR 5.1的实际音效对比体验。
1、电影
先说说《海王》片头暴风雨的场景，SONY HT-Z9F和JBL BAR 5.1都营造出较为宏大的声场，暴风雨声效表现出色，如我所预期，JBL BAR 5.1重低音在爆发力上略胜一筹，电闪雷鸣时效果更为震撼，但低音呈现比较闷，造成了一定程度的失真。而SONY HT-Z9F低音不但不会轰头，同时还营造出了更好的空间感和代入感，雨滴下落及闪电音效细节上，较JBL BAR 5.1有更为明显的由上而下的听感体验，而且感觉各种音效的方向感更强、定位更加准确。
再来个喜闻乐见的场景，《疯狂动物城》闪电飙车部分。其实在这部动画片的整体表现上，二者差异不大，因为整部片子是相对轻松愉快的，二者在人物对白细节和背景音乐的把握上都很不错。具体到闪电飙车这个场景上，SONY HT-Z9F对细节有更出色的刻画，屏幕画面被延伸，即使闭上眼睛也能身临其境地感受到一辆车从左侧高速驶来并消失于道路的过程，细节丰富，带入感强，好像自己当时就在朱迪的位置上。
最后我又找了个杜比全景声的演示片，这个可以说充分地发挥了SONY HT-Z9F "VSE"垂直环绕引擎的黑科技。图中画面的声效是鸟在上空盘旋环绕，SONY HT-Z9F比较出色地营造出了音效的纵向空间感，确实是在头顶的！而JBL BAR 5.1所表现的空间感明显收窄，被压缩。类似细节音效的体验上，SONY HT-Z9F的效果更出色，带来更逼真的临场感。
2、音乐
用JBL BAR 5.1 听这首《Shape of you》特别带劲，简直把电子鼓的感觉发挥地淋漓尽致，每一声都有足够的下潜和十足的弹性，会让人不由自主地舞动起来。而SONY HT-Z9F的小金标也不是白贴的，中高频细节丰富，对于乐器解析和分离都延续了大法在音频领域的一贯水准，云母振膜的扬声器带来的声音极具渲染力，低频部分的表现也非常不错的，两者不相上下。
个人认为SONY HT-Z9F在音乐方面的优势在于三频细节的把握，因此在流行、民谣等类型的音乐上有更出色的表现；而JBL BAR 5.1在重低音的表现力上稍胜一筹，对于摇滚风格的音乐，更为合适。
3、游戏
至于游戏，我想说，用大法的电视，听大法的音响，打大法的游戏机简直不能更爽了~
《泰坦陨落2》的表现上，SONY HT-Z9F的沉浸感和临场感特别强，把子弹的方向性、爆炸的位置感表现地淋漓尽致，对环境音效的细节表现也是十分出色。JBL BAR 5.1的优势依然在低频的爆发力上，射击、爆炸的震撼效果体验要好些，当然Z9F的低音也非常不错，而且可以单独调节低音的音量，如果担心邻居敲门，可以单独将低音音量调低。
对于实况足球、街霸这种音效相对简单的游戏，SONY HT-Z9F与JBL BAR 5.1整体表现处于势均力敌的状态，只是HT-Z9F在氛围感的营造及拳、脚、技能等细节音效表现上稍胜一筹。
关于索尼黑科技的个人理解
SONY HT-Z9F之所以在电影、游戏体验中能够营造出更出色的音效空间感，带来更好环绕效果和临场体验，跟前边提到的"VSE"垂直环绕技术以及"S-Force Pro"前置虚拟环绕技术是分不开的。
再把之前原创里关于"VSE"垂直环绕技术的解释搬出来。绿色线条部分是普通回音壁（JBL SoundBar）发出的声音范围，红色线条包围的就是"VSE"垂直环绕引擎营造出的音效范围，两者相加，就是HT-Z9F带来的震撼效果。简单说，普通音响发的声音基本与我们所处的位置在同一个平面，我们能感受到由远及近或渐渐远去的声效，但是"VSE"垂直环绕技术可以模拟出垂直立体声效果，飞机、小鸟头顶飞过，雨滴从头顶落下等等。
而"S-Force Pro"前置虚拟环绕技术，在我理解中，简言之就是扩大了回音壁原有的声场范围，将听众纳入声场之中，利用听觉的惯性，通过声场内音效变化制造出更为精准的方位感、距离感等，进而营造出更为出色的沉浸、环绕体验。红黄两色剪头覆盖的区域就可以理解为SONY和JBL SoundBar水平方向音效环绕体验的差异。
对比总结至此，关于SONY HT-Z9F与JBL BAR 5.1的对比基本完结，最后做一个简单的概括，给大家作参考。
JBL BAR 5.1在价格上具有1000多元的优势，无线的环绕扬声器机动性更强，而且免去了电路改动的烦恼，更适合没有预留电源、改造工作量较大的家庭。而与环绕扬声器无线设计相伴的是定期充电的烦恼。
SONY HT-Z9F在外观、细节设计上有着更为出色的表现，颜值更高，细节设计更人性化，也更具易用性。而且得益于SONY的丰富产品线，对自己品牌的适配性、易用性、使用体验都更进一步。所以，如果要求产品兼顾颜值等细节表现、家里有大法的电视，或者喜欢PS游戏等等，我更推荐SONY HT-Z9F。
在音效方面，SONY HT-Z9F与JBL BAR 5.1各有千秋，但我个人认为SONY HT-Z9F的整体表现更出色。首先协议方面，SONY HT-Z9F支持更高一级的DOLBY ATMOS 杜比全景声和DTS:X，是出色音效体验的基本保障。具体表现上，SONY HT-Z9F更侧重声音细节表现的同时，通过"VSE"垂直环绕技术以及"S-Force Pro"前置虚拟环绕技术两项大法黑科技的加持，达到了模拟7.1.2声道的效果，营造出更好的环绕效果，带来更出色的沉浸感和临场感。JBL BAR 5.1在重低音的表现上更为出色，爆炸等震撼场景的表现力非同凡响，但在纵向的空间感的营造上稍差。
总体来说，如果不是过于计较预算的话，结合我个人的对比体验，我是比较推荐SONY HT-Z9F SA-Z9R的组合。那么说了这么多，你有自己的判断了吗？
