诸葛亮最不该杀的三个人（诸葛亮最不该杀的3员大将）
诸葛亮最不该杀的三个人（诸葛亮最不该杀的3员大将）可刘封是如何被处死的呢？当时关羽荆州兵败败走麦城的时候，作为距离麦城最近的援军，刘封并没有第一时间选择支援关羽。作为刘备的义子，同时也是年轻一代将领中，较为出众的一名将军，刘封的个人才能自然是毋庸置疑的。尤其是和蜀后主刘禅相比，根本就是天上地下。以至于诸葛亮事必躬亲，战场每一处细节都需要他亲自考虑，这就导致蜀国军队虽然对曹魏政权呈进攻姿态，但一直都不能放开手脚多路开花，带有极大的局限性。因此，北伐之路崎岖坎坷也就不足为奇。不过无论成功与否，诸葛亮为报答刘备三顾茅庐的恩情，六出祁山、七擒孟获，为国家鞠躬尽瘁的精神还是值得后人肯定。而现如今有一种说法认为诸葛亮这辈子最不该杀手下的3员大将，若留一人，蜀汉便可能一统天下？那么这三员大将分别是谁？又是否真的可以帮助诸葛亮完成北伐击败曹魏的任务？
“蜀中无大将，廖化作先锋。”
《三国演义》中期，刘备手下人才济济，尤其是五虎上将的存在，更是让曹操、孙权都十分忌惮。
可到了三国演义后期，关羽败走麦城被杀，张飞为兄长报仇被杀，刘备自己也病逝白帝城以后，蜀国的军事实力就来到了衰弱阶段，即诸葛亮独挑大梁，一人指挥蜀国军队完成北伐工作。
刚开始还好，赵云虽年迈但实力尚在，可随着时间推移，能用的将领变得越来越少。
以至于诸葛亮事必躬亲，战场每一处细节都需要他亲自考虑，这就导致蜀国军队虽然对曹魏政权呈进攻姿态，但一直都不能放开手脚多路开花，带有极大的局限性。因此，北伐之路崎岖坎坷也就不足为奇。
不过无论成功与否，诸葛亮为报答刘备三顾茅庐的恩情，六出祁山、七擒孟获，为国家鞠躬尽瘁的精神还是值得后人肯定。
而现如今有一种说法认为诸葛亮这辈子最不该杀手下的3员大将，若留一人，蜀汉便可能一统天下？那么这三员大将分别是谁？又是否真的可以帮助诸葛亮完成北伐击败曹魏的任务？
作为刘备的义子，同时也是年轻一代将领中，较为出众的一名将军，刘封的个人才能自然是毋庸置疑的。尤其是和蜀后主刘禅相比，根本就是天上地下。
可刘封是如何被处死的呢？当时关羽荆州兵败败走麦城的时候，作为距离麦城最近的援军，刘封并没有第一时间选择支援关羽。
对于这件事情，无论刘封没有选择出兵的原因是什么，最终他都回到刘备身前请罪。虽内心怨恨，但仁义的刘皇叔还是没有选择处置刘封。
然而诸葛亮一句：“封刚猛，易世之后恐难制御”，彻底将刘封送上了断头台。那么刘封如果留下，蜀汉真的有可能统一天下？答案其实是否定的。
刘封能不能留下暂且不谈，经过此次事件以后，诸葛亮还敢重用刘封？
古代最怕所谓的义子和太子争权夺势，更何况还是能力比刘禅更强悍的刘封。所以即便诸葛亮不怕刘封搞小动作，为了避免麻烦，也会直接送他终老。
至于留在身边严加看管？那朝堂大臣们的猜忌可不是闹着玩的。
马谡其次就是诸葛亮挥泪斩马谡这件事情，如果将马谡留下，说不定真有可能帮助诸葛亮一统天下？这样的认知未免太勉强。
马谡的军事见解的确值得肯定，诸葛亮七擒孟获之前，有意试探马谡，看到马谡给出“攻心为上，攻城为下”的回答，诸葛亮十分欣慰，认为自己后继有人，可诸葛亮却忽视了一个关键问题。
马谡没有实战经验！在街亭守卫战之中，马谡分兵守护山上山下，而张郃围困山上并将山下蜀军全歼以后，就已经宣告北伐失败。
这样的军事将领虽然有一定的成长空间，但远不及姜维灵活。倘若诸葛亮心慈手软，马谡在面对老奸巨猾的司马懿时，又岂是对方的对手？一统天下，言辞夸张。
最后就是最具争论的蜀军将领魏延，在刚刚投降刘备的时候，诸葛亮便认为魏延脑后有反骨，不可重用。因此，诸葛亮尚且在世的时候，都一直没有同意魏延奇兵北伐的战略方针。
而诸葛亮去世以后，更是给马岱留下锦囊，让马岱伺机诛杀魏延。那么作为蜀军最高实际军事统帅，诸葛亮的选择是否正确呢？
单论脑后有反骨的说法，显然不足以服众，古人的迷信之说，也更像是一种借口。
事实上，诸葛亮之所以非杀魏延不可，最重要的原因还在于蜀军权力的争夺。当诸葛亮去世，蜀国军中便无人能够压制魏延，这种时候，将领和朝堂大臣的矛盾会从原来的克制演变成激烈的冲突。一旦处理不好，甚至有可能导致国家灭亡。
诸葛亮能够做到朝堂大臣支持自己一直北伐，这是个人的威望所在，可魏延想要效仿诸葛亮，朝堂大臣必然有无数理由反对，而后来杨仪与魏延的矛盾也很好的证明了这一点。
正因如此，无论魏延多么有才华，诸葛亮也不得不将其杀害。毕竟相较于军事而言，内政显然更加重要。本国内部的事情都处理不好，一统天下又从何说起？
