你曾经被哪些港乐打动过（港乐四大天王谁捆绑谁）
你曾经被哪些港乐打动过（港乐四大天王谁捆绑谁）先有初代歌神，后有三王一后、谭张争霸。在上世纪七、八十年代。比如“捆绑论”，就是颇有代表性的言论之一。问题随之而来。谁捆绑谁？
在文字中证道。——唐泪
毋庸置疑。
各擅胜场，是四大天王最好的总结。
但争胜心态，导致总有一部分天王拥趸，试图去拔高或者踩低他人。
比如“捆绑论”，就是颇有代表性的言论之一。
问题随之而来。
谁捆绑谁？
在上世纪七、八十年代。
先有初代歌神，后有三王一后、谭张争霸。
即便张学友和刘德华在1985年已经率先试水，但在当年粤语歌坛“粒粒巨星”的弹压下，即便张学友初啼得意，首张粤语专辑《Smile》卖出四白金销量，也根本无法进入核心圈层，更遑论首张专辑销量惨败的刘德华。
而此时的郭富城和黎明，尚在酱油阶段，未知路在何方。
简单来讲，一个热衷于一场五百港币报酬的舞台伴舞生涯，另一个欢欣于一场几千港币收入的电影龙套生涯，都是不太有出息的样子。
其后刘德华卧薪尝胆。
张学友在1987年于红馆首次举办了六场个人演唱会，但在次年即遭遇销量大败，进而酗酒，事业陷入低潮。
直到1990年，继谭咏麟之后，张国荣也宣布退出乐坛颁奖礼，而又恰逢梅艳芳和陈慧娴的同时引退，香港乐坛陷入近乎真空的状态，刘德华和张学友方首次站在了乐坛中央的位置。
又号双子星。
在这一年，黎明与郭富城先后发行了个人首张唱片。
在宝丽金唱片的护航下，新人黎明迅即在香港乐坛站稳脚跟。
次年凭《是爱是缘》勇夺香港十大中文金曲IFPI香港全年销量最佳大碟，晋身粤语歌坛“三剑客”阵营，传媒又以“双子星”概念，来形容他与刘德华之间偶像人气的碰撞。
而郭富城则在台湾一飞冲天，连发三张普通话专辑皆卖破百万张，加上颜值、发型和舞步的威力，迅速风靡整个华语乐坛及东南亚区域。
1992年初，郭富城签约华星唱片，正式回归粤语歌坛。
昔年2月25日发行普通话精选集《请把我的情感带回家》，破六白金销量，8月1日发行首张粤语专辑《跳不完·爱不完·唱不完》，再破六白金销量。
这是一种令人瞠目结舌的市场和人气表现。
遂有四大天王之名。
回到前述话题，谁捆绑谁？
一再重申过，粤语歌坛四大天王的出现，缘由很清晰。
为何恰好是他们四人？
无可匹敌的市场销量，决定了他们的乐坛地位，而综合销量、人气、偶像力和才艺等等因素之余，刚好形成一场并驾齐驱之势，故有空前盛况。
在拥趸角度，每个人或都认为自己的偶像震古烁今。
这无可厚非。
但理性一点去回溯昔年，会发现他们每个人都很强，并不是某个人或者传媒的心血来潮。
尤其就粤语歌坛来看，当年已经有李克勤、杜德伟、黄凯芹、张立基等颇具资历和实力的男歌手窥伺在侧，然而为何无人“点将”？
这就是一个基本事实，就如当年谭张争霸，为何是张国荣越众而出，而非张学友和李克勤、吕方？
这个世界，大名与高位从来不缺，但也从来都是能者居之。
若以捆绑而论，不论是何种目的，其实皆将自取其辱，因为事实很清晰。
因为无论是从当年声势还是天赋潜力，乃及后续的发展势头、跨界能力，这四个人都可称首屈一指，没有第五人可以匹敌，与之同时，四人也并无首尾之分。
加冕之时，万众瞩目。
而主持人郑丹瑞说的很清楚，这是“无双的勉励，一起去进步”。
回头再看天王岁月，这句话毫无破绽。
他们实至名归。
更进一步来讲，假设摘掉天王光环。
他们同样将无可匹敌。
郭富城的嗓音、颜值、发型与舞艺，台湾飞碟、陈大力、陈秀男，这个组合天生无敌。
九十年代初期，郭富城凭之在华语乐坛打下的江山，起码足够他唱到1995年，及至三十而立的彼时，再去谋求转型，也并无不可，粤语歌曲方面则以唱跳立身，《第四晚心情》、《雨中感叹号》就足够令歌迷痴醉。
刘德华携影而歌的威力，也比很多人想象中要大很多。
昔年连续三届夺得十大劲歌金曲的最受欢迎男歌手奖，一则是粤语歌坛缺乏巨星的真空期缘故，二则纯以乐坛偶像声势而论，他确实可谓，同期没有对手。
张学友自1989年摆脱颓势，就一直步履平稳，以唱为基，在整个九十年代前半段，可谓罕逢对手。
黎明在宝丽金唱片的谷催和护航下，就粤语歌坛而论，很难被其他人压制。
所以即便没有“四大天王”名号加身。
他们的成绩，仍然会是其他歌手不可企及的险峰。
讲个题外，颇为有趣的是，黎明和郭富城、王杰和周华健四人，都曾先后赴台湾演艺圈发展，其中王杰、郭富城和周华健都是在台湾红起来之后回流香港，却只有郭富城得到了粤语区歌迷的认同。
这可能也是命运和缘分使然。
所以既然各擅胜场，又何来“捆绑”？
郭富城华语乐坛根基雄厚兼舞功独步乐坛、刘德华影坛积累优胜、张学友唱功突出而黎明爆红香港，要论捆绑和借势，究竟谁人吃亏，谁占便宜？
这个东西真要算起来，大概率会是一笔糊涂账。
而无论是“包装论”、“替位论”还是“捆绑论”，要么存心不良、要么眼界太窄，又或是胜负心太重而致心思偏颇。
其实论及娱乐圈现象，就拥趸视角来讲，都无非一场各有所爱。
但并不是其他人差了，自己热爱的偶像就会更好，尤其是那种以嘴仗论高低或者以偏好谈好坏的结论，一文不值。
这种现象并不值得鼓励。
更应该研究的，是他们数量和质量都极高的歌、舞、影作品，乃及慈善的悲天悯人、职业生涯的自律和不懈怠的进取。
当然这也是一家之言，不强求认同。
而若四人不称王。
谁人有能力越雷池一步？
他们在乐坛、影坛乃及舞台、广告、慈善等各个领域遍地开花、经典无数。
合则碾压众星，分则独当一面。
这就是四大天王。
故所谓“捆绑”，无稽之谈而已。
