女孩地铁站受伤 7小时无人救助（35岁女子地铁口晕倒）
女孩地铁站受伤 7小时无人救助（35岁女子地铁口晕倒）深圳一公司的女高管梁娅微微向前走了几步后便一头栽倒在台阶上。2014年2月17日，在深圳地铁蛇口线水湾站C出口处。那天，深圳没有下雪，但让许多人不寒而栗。一名气质文雅女子突然倒在深圳一地铁出口的台阶上。在人来人往的地铁口却没有一人上前施救，接下来发生的事情让人愤恨。«——【·案情回顾·】——»
文|再被小狐狸骗一次
编辑|知法明律晓理
2014年2月17日，深圳没有下雪。在元宵节后的第三天，空气里尚存着节后幸福安详的气息。
本应幸福美满的家庭却因路人的冷漠，而变得支离破碎。
那天，深圳没有下雪，但让许多人不寒而栗。
一名气质文雅女子突然倒在深圳一地铁出口的台阶上。在人来人往的地铁口却没有一人上前施救，接下来发生的事情让人愤恨。
«——【·案情回顾·】——»
寻根溯源，再现原貌2014年2月17日，在深圳地铁蛇口线水湾站C出口处。
深圳一公司的女高管梁娅微微向前走了几步后便一头栽倒在台阶上。
而这一倒，或许令她自己也想不到自己再也不能醒来，再也不能陪伴她知心的姐姐和迟暮之年的父亲母亲。
梁娅的父亲是一名军人，在得到失去女儿这个噩耗时，他整日整日地将自己关在梁娅的房间，以泪洗面。
想起活泼开朗的女儿在风华正茂的年纪死去，不由得责怪自己的妻子和女儿。
据梁娅的姐姐称父亲认为母亲去照料自己的孩子而没有更多的关心梁娅。
而梁娅母亲听到这个噩耗时，从床上摔了下来，左手粉碎性骨折。
好好的一个家庭变得支离破碎，究竟是什么样的原因造成了这件悲剧呢？
回到事发时间2014年2月17日上午10点27分，梁娅因为急性心脏病突然倒地。
但在人来人往的深圳地铁口，路人只是远远的瞥了一眼梁娅便转身离开。
时间一分一秒流逝，终于一对外籍情侣发现了异常情况并告诉了站内的工作人员。
10点23分，工作人员前来，但是并未采取任何措施。
经工作人员仔细观察后，见女子还在动，便以“情绪异常”为由报了警。
10点46分，工作人员，终于拨打了急救电话。
11点18分，120救护车终于赶到了现场。
而距离最近的蛇口人民医院（距事发地点约1公里）因为只有一辆救护车且执行另外一个任务中去了，不得已从距离7公里的南山区人民医院调车过来。
按道理来说，救护车应该很快赶过来，但因交通堵塞，延迟了很长的时间。
11点22分，医生经过诊断，确认梁娅已经死亡。
梁娅的死亡引起网上热议。
有网友指出不是不想去帮忙，而是不敢帮忙。
2006年，出现让整个社会震惊的司法案件“彭宇案”。
一名叫徐寿兰的老人，徐寿兰原想乘坐公交车，却不曾想到被人推倒在南京市水西门广场的公交站台下。
这时，一位名叫彭宇的大学生当即上前扶起徐寿兰。
当彭宇把徐寿兰送到医院后，徐寿兰却向好心人彭宇索要医药费。
彭宇拒绝后，徐寿兰将其告上法院。
在彭宇案中没有确切的目击证人证明彭宇撞到了徐寿兰。
然而，主审法官王浩却判决彭宇赔付受害人损失的40%，共45876.6元。
主审法官王浩却问当事人彭宇“不是你撞到的，为什么要扶？”
此话一说，令千万网友震怒。
这一句“不是你撞到的，为什么要扶？”
向千千万万的人传达了这样一个观点——如果你去扶了，那人家向司法机关告你让你赔偿医药费，你只能哑巴吃黄连，闷头背下这口大锅。
此次案件影响恶劣，有人评价让中国道德水平倒退50年。
罗翔老师对此打趣到：“在扶之前，先开个直播，各位同学，我准备扶人了啊。”
近10多年来“无人敢扶”的事件频发，山东一名66岁老人摔倒无人施救死亡。
2014年8月19日，一名六旬老人在医院摔倒，无人上前施救，最终不治身亡，一男子却说：“在小县城讲道德很难”......
对于梁娅事件中的路人，如果有人能够在第一事件帮助梁娅拨打120，是不是能够捡回一条命呢？
35岁的梁娅，海外留学归来后，在IBM深圳公司担任经理。
事业心强的她，总是在工作完后，还要去接待外国客户。
本来应该拥有锦绣前程的她，却倒在地铁口倒下再也不能醒来。
失去一个鲜活的生命，是我们不愿看到的悲剧。
但这场悲剧是可以被避免的。不妨设想一下，在梁娅倒地后的第一时间，有人及时呼叫救护车。
在地铁人员赶到的时候，能够将她侧翻过来保障她能够呼吸。
这个世界又何至于失去一位年轻漂亮的女子呢。
有人说不敢扶。倘若是自己不小心摔倒了呢?
当自己身边的人一个一个瞥了一眼就匆匆离开呢，那你该怎么办呢？
人生无常，意外说不清楚那一天发生在自己身上。
大家能够平平安安当然好，但是也希望大家在遇见这种事情的时候可以帮忙拨打急救电话。
急性心脏病不仅仅带走了梁娅的生命，还剥离了许多人的生命。
很多人都以为心脏病只有老年人才会得。
但事实上，年轻人因压力过大，情绪异常也会引起心脏病。
在这种情况下需要注意调整好情绪，避免压力过大。
一定要注意生活规律，不要熬夜。
更要注意不能做剧烈运动，还要注意饮食方面的问题。
«——【·以案释法·】——»
地铁工作人员是否该承担一定的责任呢？
根据安全保障义务（《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条）
宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果因为第三方的行为给他人带来伤害或者损失的，应该让第三方来承担相应的法律责任。管理者或者经营者，如果也没有尽到自己的安全保障义务的，同样要承担补充责任。而管理者或者经营者在承担了其相应的补充责任之后，可以向第三方请求赔偿。
在梁娅此次事件中，地铁工作人员并未尽到安全保障义务的责任。
因此，福田区法院认定在梁娅倒地后，地铁工作人员未能采取相应措施并及时拨打120急救电话。
可能延误了宝贵的抢救时间，未能对梁娅尽到合理的安全保障义务。
所以对地铁公司作出严格的判决：赔偿梁女士的家属31万元作为补偿。以起到警醒作用。
根据《中华人民共和国刑法》第397条第1款
“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守、致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”
法律对公职人员有相关规定，因此，在此次事件中路人若不是公职人员就不需要承担责任。
根据我国《中华人民共和国民法典》第1179条规定：
损害他人造成他人身体伤害的，应该赔偿医疗费用、护工费、交通出行费用、营养费、住院的伙食费等等为住院治疗和后期的康复所花费的合理的支出，还包括因住院不能上班导致的误工费。
损害他人造成他人身体残疾的，除以上费用之外，还应该赔偿其辅助器材的费用和赔偿金。损害他人造成他人死亡的，应该由管理者赔偿丧葬费等一系列的相关费用，还有死亡赔偿金。
很明显，医院尽了自己相应的责任。
派出了救护车，虽然因为救护车资源短缺，路上又堵车，延迟了救援。
但总体而言，医院是尽自己最大的努力前来帮助梁娅，所以尽到了自己责任。
«——【·结语·】——»
人生路慢慢，说不定意外比惊喜先一步到来。
其实，我们帮助别人也是帮助我们自己。
将爱心传递，不仅能够“手有余香”，还能够造福子孙后代。
为洁净社会风气奉献出自己的一份力量；即使身处黑暗之中，也有一束光照亮我们周围。
在此，衷心地希望大家不为人性的黑暗面所折服，也不因社会风气变成一个没有温度的人。
在“彭宇案”发生后，全国各地出台了保护表彰好人的措施。
由此可见，国家和各地对弘扬社会风气的重视。
正应了那句话“再寒不能寒好人的心”。
我们可以不用失去像梁娅那样的优秀女士，也可以不用失去任何一位因“冷漠”而失去生命的人。
扶起一个倒地的女士，美丽的却是自己的灵魂。
