小度灵机ai（天赐灵机这个AI不太灵）

小度灵机ai（天赐灵机这个AI不太灵）开头想讽刺大家都沉浸在虚拟的网络世界里，忽略了现实生活中身边的亲友。然而改变这一切却都要靠一个故障的机器人。结尾好像确实改变了什么，但又好像什么也没变。如果这个机器人只是有故障我或许不会如此介意，但是没有安全防护限制这种最基本的安全意识，片中还反复强调这一点我非常不能理解。市面上的儿童玩具都会有各种严格的安全警示；一个普通人在社会上生存还需要遵守法律的强制约束；反派窃取用户隐私都要极力批判；但机器人就可以打人，上街抢孩子，有各种安全隐患，但它内心是个好机，就可以原谅它的一切行为？男主和故障机器人一头钻进森林要追求他们珍贵的友谊了，但是背后整个社区都被搞得一团糟（我知道其中也有他们自己的责任）。最后大家又突然“醒悟”，都站出来要帮助男主。唯一的转折点都是大家坐在一起回忆起小时候和男主曾经都是好友，就是这么生硬。如果不是反派资本家把“坏人”二字都写脸上了，我真的很想站资本家那边。前半部分公司针

看完《天赐灵机》之后有太多槽点，不吐不快。

前半部分故障机器人学习的过程一直在做一些非常危险的事情，看得我心惊胆战。我不知道这是不是在讽刺AI的“深度学习”，但我认为官方并没有这层含义。这个机器人一开始是把家里翻了个底朝天，又差点把斧子丢向奶奶；在外面又打了欺负自己同学，看着是很解气，但是一个会打人的AI比一个坏小孩更可怕吧？真的不会发展成《机械公敌》吗……

机器人学习交朋友的片段对本社交恐惧症患者来说堪比恐怖袭击。故障AI一厢情愿地把陌生人拉到学校给男主做朋友，俩路人居然没有任何意见，然后直接把一个襁褓中的婴儿抱出来让我惊掉下巴，虽然马上下个镜头就是妈妈在旁边找过来了，但是我还是想吐槽：这根本就是犯罪行为吧！

最让我生气的一点来了，男主为了救他的故障朋友，就那样轻易地销毁了一个无辜的机器人。如此心安理得，而且没有人认为他做得不对，甚至后来连公司都没人提出要求赔偿。我试图说服自己这只是一个机器人，它没有感情，但是我……说服不了我自己。你用一整部片子告诉我机器人也可以有感情，可以做朋友，但是转眼自己就“杀机不眨眼”？“杀”这个动词和机器人本来不搭配，但是当下我最直观的感受就是：他杀死了那个无辜的机器人。

男主和故障机器人一头钻进森林要追求他们珍贵的友谊了，但是背后整个社区都被搞得一团糟（我知道其中也有他们自己的责任）。最后大家又突然“醒悟”，都站出来要帮助男主。唯一的转折点都是大家坐在一起回忆起小时候和男主曾经都是好友，就是这么生硬。

如果不是反派资本家把“坏人”二字都写脸上了，我真的很想站资本家那边。前半部分公司针对事故做出的反应与应对决策都是应该且正确的，而且是反派自己做出的决策。反派的问题在于过度贪婪，非法窃取用户隐私。（这个时候又想起法律了吼？！）想讽刺某种人却把他写成笨蛋只能起到反效果。

片子试图讽刺资本家唯利是图，但却把唯一的反派塑造得非常失败。资本家们都是何等精明，他们最擅长的就是用漂亮的话术包装产品，把顾客们哄得团团转，让消费者心甘情愿地掏出钱包。然而片中的资本家却是个蠢蛋，时常把那些愚蠢又露骨的话挂在嘴边，生怕别人不知道他就是那个“臭恶资本家”，而且最后还因为口无遮拦被人抓住把柄。明明是整部片子讽刺最用力的部分，效果却像是把刀子扎进了棉花。还有谁能告诉我为什么在森林里资本家明明已经发现男主了，但却突然选择放弃找到他，怎么想都是继续把他找出来对自己口碑更有利吧，既然事情已经发生了，这样等于放弃了一次危机公关的机会。如果只是单纯为了给后面的剧情让路，那又是一次生硬的“急刹车”式转折。

如果这个机器人只是有故障我或许不会如此介意，但是没有安全防护限制这种最基本的安全意识，片中还反复强调这一点我非常不能理解。市面上的儿童玩具都会有各种严格的安全警示；一个普通人在社会上生存还需要遵守法律的强制约束；反派窃取用户隐私都要极力批判；但机器人就可以打人，上街抢孩子，有各种安全隐患，但它内心是个好机，就可以原谅它的一切行为？

开头想讽刺大家都沉浸在虚拟的网络世界里，忽略了现实生活中身边的亲友。然而改变这一切却都要靠一个故障的机器人。结尾好像确实改变了什么，但又好像什么也没变。

以上都是浅薄的个人直观感受，如果你有任何高见，那我们求同存异。