唐僧取经路上遇见的第一个妖怪（刚开始出征取经就遇到几次杀生）

唐僧取经路上遇见的第一个妖怪（刚开始出征取经就遇到几次杀生）唐僧第二次目睹杀生场景的反应更是让我极度困惑。 我一度怀疑他是个假和尚，或者吴承恩的文学水平太差。一个慈悲为怀的人，怎可目睹如此血腥场面而无动于衷？唐僧当然没有吃这些饭菜，他说他从小到大都是素食。而且，这些动物的油也是不沾的。猛汉的妻子和母亲只得把镬头烧开反复清洗，炒了一碗清饭给他。

小时候看电视剧《西游记》，觉得唐僧慈悲为怀，不愿伤一只蚂蚁，对于杀生，更是痛心疾首。

今读书，看到唐僧奉唐王之命去西天求取真经，一出门，就遇到了鬼怪豺狼，还险些被吃了。幸得一名山汉野夫救下，并带回家好生招待。

这猛汉是个猎户，以捕捉野生动物为食。唐僧到来之后，他便杀了些老虎、山豹等动物招待。

这时，唐僧是看着他们宰杀的，也看到他们临时圈宥着一些野鹿，但没见他哼一声，也没有念一句“阿弥陀佛”。

我一度怀疑他是个假和尚，或者吴承恩的文学水平太差。一个慈悲为怀的人，怎可目睹如此血腥场面而无动于衷？

唐僧当然没有吃这些饭菜，他说他从小到大都是素食。而且，这些动物的油也是不沾的。

猛汉的妻子和母亲只得把镬头烧开反复清洗，炒了一碗清饭给他。

唐僧第二次目睹杀生场景的反应更是让我极度困惑。

那是他上到五指山上揭开压符，把孙悟空救下之后，孙悟空没有衣服穿，正好遇到一只老虎，孙悟空一棍把老虎打死了，又吹毫毛变做尖刀，当着唐僧的面把老虎宰了，剥皮，做了一件衣服。

打虎，杀死，剥皮……这个过程是极其血腥的，可是唐僧却奇怪了，没有一点善念，也没有“阿弥陀佛”。

于是我怪到作者的头上来了，怎么可以这样写小说？人物性格前后矛盾，行为和形象一点不相符，吴承恩做这样的小说太荒唐了吧？

直至第三件事发生，才改善了我的看法。

那是他们师徒刚在老太家借宿出来，正准备上路了，遇到了六七人剪径。

孙悟空一气之下，把他们全打死了。

唐僧目睹，这回反应大不一样，他十分痛心，絮絮叨叨地说孙悟空不应该打死他们。

唐僧说他们劫杀抢掠，罪有不该，就算是报了官，也不至于死罪……

孙悟空受不了唐僧的絮叨，一个筋斗去东海龙宫和龙王喝茶去了……后来是龙王把他劝回来的。

唐僧为什么会有这些表现和变化，我想应该是这样的：

那些虎豹豺狼，是凶狠之物，几回差点把他吃了，因此他对这些恶物即使不痛恨，也没有把它们当作善物而放在心里。

因此对它们的恶，是它们应得的下场。

而后面孙悟空打死了七个剪径者，唐僧说到“即使报官也不至于死罪”，意思大概是，给他们对应的惩罚和教训就可以了，不要过犹不及。

……我明白了，唐僧善恶分明，却坚持原则。原则就是素食，即使恶物的肉是多么的美味，也绝不沾染！

这几天正好看到大领导说：对待侵略者就得用他们听得懂的语言同他们对话！

这还真有些应景。